РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2023 года поселок Нижний Ингаш
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Сударевой О.В.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/2023 (УИД 24RS0041-01-2023-000174-82) по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в размере 75 661,98 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2470 рублей. Требования мотивированы тем, что 25.01.2022 в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под его управлением и <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под её управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1, автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае и представленными документами, стоимость фактического/восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 75 661,98 рублей. Согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» за ремонт автомобиля произвело выплату в размере 75661,98 рублей. Поскольку гражданская ответственность виновника ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, АО «АльфаСтрахование» вправе потребовать с ФИО1 возмещение причиненного ущерба. АО «АльфаСтрахование» 05.05.2022 направило ответчику предложение о добровольном возмещении ущерба, предоставив срок добровольного урегулирования вопроса о возмещении ущерба в течение 10 дней со дня получения настоящего уведомления, однако до настоящего момента сумма ущерба не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском, в том числе с заявленной суммой ущерба, согласился, пояснил, что 25.01.2022 произошло ДТП с его участием в г. Красноярске, находясь за рулем автомобиля <данные изъяты>, он столкнулся со стоящим перед светофором автомобилем. Столкновение произошло по его вине. На момент ДТП у него отсутствовал договор ОСАГО.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу закона для наступления гражданско-правовой ответственности в общем случае необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).
В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из материалов дела 25.01.2022 в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, гос.номер № и под управлением ФИО2.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № получил механические повреждения, что повлекло причинение материального ущерба его собственнику.
Обстоятельства ДТП подтверждаются пояснениями ответчика в суде, а также письменными объяснениями ФИО2, согласно которым 25.01.2022 в 15.00 она управляла автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, двигаясь по ул. Вейнбаума 15 в сторону правого берега на светофоре притормозила, за ней ехал автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, который совершил столкновение с ее автомобилем; схемой ДТП.
Определением инспектора ДПС ГИБДД г. Красноярска от 28.01.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении ФИО1.
В силу установленных обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 п.9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. В нарушение указанной норма ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, не соблюдал безопасную дистанцию и допустил столкновение с впереди стоящим и остановившимся на красный сигнал светофора автомобилем марки <данные изъяты> под управлением ФИО2.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, застрахован в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса № от 08.06.2021, тогда как гражданская ответственность ФИО1 в установленном порядке застрахована не была.
ФИО2 обратилась за осуществлением страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование».
Согласно Акту осмотра транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер №, от 15.02.2022 и счету на оплату № от 08.04.2022 стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составляет 75 661,98 рублей.
АО «АльфаСтрахование» за ремонт автомобиля <данные изъяты> произвело выплату в размере 75 661,98 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.04.2022.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 75 661,98 рублей, выплаченная истцом в связи с причинением материального вреда автомобилю <данные изъяты> в результате ДТП, произошедшего 25.01.2022.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся так же суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.
При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2 470 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.12.2022 №.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, "дата" года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке суброгации 75 661,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 470 рублей, а всего 78 131 (семьдесят восемь тысяч сто тридцать один) рубль 98 копеек
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Абрамова Т.М.
Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023.