О взыскании процентов за неисполнение обязательства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов, которые начисляются в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. В частности, она касается ситуаций, когда речь идет о просрочке уплаты денежных сумм. Судебные акты здесь рассматривают правомерность и размер этих процентов, начисленных за период нарушения обязательства.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Истец ООО «Юридический центр «Защита» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы
Описательная часть
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Защита» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
ООО «ЭКСПЕРТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства. Требования мотивированы тем, что 2 сентября 2014 года решением Люблинского районного суда города Москвы по делу №
Описательная часть
Судом установлено, что 2 сентября 2014 года решением Люблинского районного суда города Москвы по делу № 2-6386/2014 с <ФИО> был взыскан долг и государственная пошлина по кредитному договору в размере сумма по заявлению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и выносит заочное решение, так как имеются основания, закрепленные ст. 233 ГПК РФ. Определяя размер судебных расходов по оплате услуг представителя
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
ООО «Победа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, в обоснование которого указало следующее. 26.05.2016 г. решением Ленинского районного суда г. Костромы по делу № 2-1594/2016
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2013 г. ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») заключил с <ФИО> кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 200000 руб. по 22,5 процентов годовых на срок 60
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении требования о взыскании расходов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Победа» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства и судебные расходы, мотивируя свои требования тем, что ООО «Победа» являлось взыскателем по исполнительному
Описательная часть
Поскольку судом было установлено наличие у ответчика перед истцом денежного обязательства в размере сумма, возникшего на основании вступившего в законную силу судебного приказа от 15.02.2016 по делу №2-75/16 мирового судьи
Мотивировочная часть
С учетом подтверждения истцами понесенных расходов на представителя, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов расходов на представителя в размере сумма
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «ЭКСПЕРТ» (далее ООО «ЭКСПЕРТ») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, по тем основаниям, что решением Пугачевского районного суда Саратовской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 04.08.2017 по делу № 2-535(1)/2017 удовлетворен иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (вступило в законную силу с 01.04.2022)
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, указав, что апелляционным определением Астраханского областного суда по делу 3 33-3132/2020 от 23 ноября 2020 года
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Симонова Т.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что судебный акт, принятый Астраханским областным судом, ответчиком надлежаще
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав в совокупности представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что решение суда от 14 августа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
ООО «Юридический центр «Защита» обратилось в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства. В обоснование иска указало, что решением от 07.06.2016 года Майкопского городского суда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением от 07.06.2016 года Майкопского городского суда РА по делу № 2-3814/2016 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора от 18.06.2013
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что представленный ответчиком расчет произведен в точном соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридический центр «Защита» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства – удовлетворить частично
Черноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
ООО «Юридический центр «Защита» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 120398,35 руб. В обоснование иска указало, что решением Черноярского районного суда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения Черноярского районного суда Астраханской области от <дата> по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Юридический центр «Защита» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридический центр «Защита» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Истец ООО «Эксперт» обратился в суд с вышеназванным иском, просит суд: взыскать с <ФИО> проценты за неисполнение денежного обязательства за период с <дата> по <дата> в размере 134 858,74 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что решением от <дата> Дорогомиловским районным судом <адрес> по делу 2-2652/2015 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку возникновение у ответчика обязательства компенсировать истцу денежную сумму установлены вступившим в законную силу решением суда, судебный акт по делу №, вступил в законную силу <дата>, не исполнялся в период с <дата>
Резолютивная часть
Иск ООО «Эксперт» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ЮЦ защита» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате юридических услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу № 2–6146/2015 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного
Мотивировочная часть
Основываясь на материалах дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию рассматриваемого дела, продолжительность времени его рассмотрения и объем фактической работы, проведенной представителем, учитывая, что понесенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Юридический центр защита» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов – удовлетворить
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЭКСПЕРТ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> исковые требования признали частично. Указали, что им было известно о том, что у умершего <ФИО> имелась задолженность перед банком, однако, при обращении в ПАО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд определил в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Поскольку судом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксперт» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВИКТОРИЯ» обратилось в суд с иском к ответчику и указало, что Судебным приказом от <дата> Мирового судьи СУ № <адрес>а <адрес> по делу 2-1305/2017 удовлетворены требования ПАО Сбербанк к <ФИО>1 о выдаче
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВИКТОРИЯ» к <ФИО>1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов удовлетворить
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что решением Лешуконского районного суда
Описательная часть
Судом установлено, что решением Лешуконского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №–235/2016 с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовый источник» (далее – ООО
Мотивировочная часть
В связи с изложенным принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств исполнения вступившего в законную силу судебного акта, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства. Требования истца мотивированы тем, что 10.06.2020 мировым судьей судебного участка №395 адрес по делу №2-97/2020 удовлетворено
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 10.06.2020 мировым судьей судебного участка №395 адрес вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-97/2020 по заявлению ПАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов – отказать
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Победа» (далее – ООО «Победа») к <ФИО> с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что <дата> решением Руднянского районного суда Волгоградской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Руднянского районного суда Волгоградской области от <дата> удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> С ответчика в пользу ПАО Сбербанк взыскана
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Победа» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Эксперт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что мировым судьей № судебного участка Сергиево
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязательств по возврату суммы задолженности, что позволяет истцу требовать уплаты процентов за неисполнение денежного
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязательств по возврату суммы задолженности, что позволяет истцу требовать уплаты процентов за неисполнение денежного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксперт» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, и просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении делав отсутствие представителя истца (л.д.7) Ответчик
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Поскольку суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ, также считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Победа» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов, в обоснование требований указав, что решением Преображенского районного суда города Москвы
Описательная часть
Судом установлено, что 20.02.2012 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор , согласно которому ответчик получил кредит
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что судебный акт исполнялся принудительно, задолженность ответчиком погашена в полном объеме 17.05.2022 года, в связи с чем взыскатель ООО «Победа» имеет право на взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Победа» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов,- удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Победа» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов, в обоснование требований указав, что решением Преображенского районного суда адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 20.02.2012 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор , согласно которому ответчик получил кредит
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что судебный акт исполнялся принудительно, задолженность ответчиком погашена в полном объеме 17.05.2022 года, в связи с чем взыскатель ООО «Победа» имеет право на взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Победа» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов,- удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Лефортовский районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 70 565,69 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Лефортовского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № удовлетворены частично исковые требования ПАО Сбербанк к Ф.И.О. о расторжении кредитного договора №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 70 565,69 руб
Резолютивная часть
Иск ООО «Юридический центр «Защита» к Ф.И.О. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за не исполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЭКСПЕРТ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за не исполнение денежного обязательства, судебных расходов и просит взыскать с ответчика проценты на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 93 999,26 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом к обращению истца в суд. По материалам дела установлено следующее
Мотивировочная часть
Касательно требования о взыскании убытков по договору об оказании юридической помощи суд приходит к следующим выводам
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанный расчет процентов соответствует формуле начисления процентов по ст.395 ГК РФ, вместе с тем, суд при вынесении настоящего решения руководствуется следующим. С учетом полного удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства и судебных расходов
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Максимовичу М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 14.10.2013 Пушкинским городским
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала по доводам, указанным в иске
Мотивировочная часть
Определяя сумму процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу <ФИО>, суд учитывает, вынесенные ранее решения о взыскании с ответчика процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за неисполнения решения Пушкинского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства и судебных расходов удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СК "Мособлстрой" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными в его пользу с ответчика решением Пушкинского городского суда Московской области от 08
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, приведенным в исковом заявлении с учетом требований уточненного иска и данным
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Строительная компания «Мособлстрой» о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неиспользование денежного обязательства
Вводная часть
ООО ПКО «ЮЦ ЗАЩИТА»» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать проценты по кредитному договору за период с 26.06.2019 г. по 07.03.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.05.2019 г. мировым судьей судебного участка № 59 адрес по делу № 2-274/2019 по заявлению ПАО Сбербанк к <ФИО> выдан судебный приказ для взыскания долга по кредитному договору
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных услуг
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «ЮЦ ЗАЩИТА» сумму процентов в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Решение может быть
