дело № 2-4985/2022

УИД: 50RS0036-01-2022-005879-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» октября 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Поповой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Максимовичу М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 14.10.2013 Пушкинским городским судом Московской области вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 1 109 508 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 03.12.2013, возбуждено исполнительное производство. За весь период взыскания с ответчика в пользу истца взыскано и перечислено на счет взыскателя 44985 руб. Сумма долга по судебному акту в настоящее время составляет 1064523 руб. Решением суда №2-2858/2016 от 30.06.2016 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250590,06 руб. Решением суда №2-2689/2017 от 19.06.2017 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105909,28 руб. Решения судов вступили в законную силу, ответчиком не исполнены. Указанные суммы взысканы судом по состоянию на 19.06.2017. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 402111,11 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7221,11 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала по доводам, указанным в иске.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебные извещения возвращены в суд ввиду не получения адресатом.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции. В данном случае риск неполучения судебного извещения несет адресат ФИО2

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 395 ГК РФ:

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 14 октября 2013 года частично удовлетворен иск ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 1 109 508 руб. с Максимовича М.

Указанное решение суда вступило в законную силу 03.12.2013 г., выдан исполнительный лист.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 30 июня 2016 было установлено, что ФИО2 с 03.12.2013 неправомерно пользуется денежными средствами истца, взысканными по решению суда от 14.10.2013. На основании указанного решения суда с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.12.2013 по 30.06.2016 в размере 244 940,66 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 649,40 руб.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 19 июня 2017 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2016 по 19.06.2017 в размере 102656,16 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3253,12 руб.

Согласно справки Пушкинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по МО долг ответчика на 13.09.2022 по делу №2-3768/2013 составляет 1069523 руб.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

По смыслу указанных норм в случае причинения вреда вследствие несвоевременного исполнения судебного акта и не перечисления денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Учитывая, что с момента вступления решения суда в законную силу у ответчика возникло денежное обязательство по уплате определенных судом денежных сумм, при просрочке уплаты этих денежных средств должником, кредитор вправе требовать начисления процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В связи с приведенными нормами действующего законодательства, учитывая установленный факт неисполнения ответчиком решения Пушкинского городского суда Московской области от 14.10.2013, требование истца к ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременное исполнение судебного акта, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определяя сумму процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу ФИО1, суд учитывает, вынесенные ранее решения о взыскании с ответчика процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за неисполнения решения Пушкинского городского суда Московской области от 14.10.2013, взысканные по состоянию на 20.06.2017, сведения о ходе исполнительного производства, а также сообщенные истцом данные о поступивших на счет истца денежных средств в счет оплаты задолженности ответчика.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2017 по 10.08.2022 составляют 402111 рублей 11 копеек.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку взысканная решением суда задолженность ответчиком истцу в полном объеме не выплачена, имеет место неправомерное удержание денежных средств, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2017 по 10.08.2022 в размере 402111 рублей 11 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7221 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, №, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением суда от 14.10.2013г. в размере 402111 (четыреста две тысячи сто одиннадцать) рублей 11 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7221 (семь тысяч двести двадцать один) рубль 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 14.11.2022.

Судья