Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему заемщику <ФИО>, умершему 23.06.2023. В обоснование иска истец указал, что 27.04.2020 АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили в офертно-акцептной
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетнего <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, согласна с взысканием суммы основного долга
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что предъявленная истцом сумма долга не превышает размер принятого ответчиками наследства. Вместе с тем, суд полагает, что неустойка за просрочку погашения основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО>, <дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> с <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму руб. на срок месяцев под % годовых. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от <дата> ПАО «Сбербанк» предоставило <ФИО> кредит в сумме руб. на срок месяцев под % годовых. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении № №) в лице законного представителя <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении № №) в лице законного
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму . на срок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму руб. на срок до <дата> под % годовых. <дата> заемщик умерла, за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ПКО «Феникс» в пределах стоимости наследственного имущества в размере не более руб. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере руб. за период с <дата> по <дата>, расходы
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика
Вводная часть
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что приняла наследство после смерти <ФИО>, других наследников у <ФИО> нет, о том, что у него имелся кредит, она не знала, платить ей нечем. Из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку задолженность по кредитному договору от 18.06.2018 до настоящего времени не погашена, условия договора не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика
Вводная часть
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика - <ФИО> о взыскании задолженности по состоянию на 16.08.2024 в размере 23 893,23 руб. (основной долг), расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании заявления <ФИО> от 10.05.2025 о банковском обслуживании и предоставлении иных услуг (далее также – заявление), 10.05.2023 между «Азиатско-Тихоокеанский
Мотивировочная часть
Исходя из того, что <ФИО> принял наследство после умершей <дата> <ФИО>, что установлено вступившим в законную силу решением суда (дело №2-45/2025), при этом этим же решением суда установлено, что дочь наследодателя
Резолютивная часть
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Акционерного общества) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что стоимость принятого наследственного имущества составляет 262 174 рубля 34 копейки. Поскольку взыскиваемый размер задолженности составляет 100 000 рублей, а стоимость принятого наследником
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с умершего заемщика удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> был заключен кредитный договор XXXX в сумме 236072,17 руб. под 23,85 % годовых сроком
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны, ответчиками представлены заявления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 228837,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5488,37 руб
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала- Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с названным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным суд принимает признание иска ответчиком. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика
Вводная часть
Истец просит суд взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 10.02.2022 за период с 10.06.2024г. по 13.01.2025 г. (включительно) в размере 87 006, 65 и судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № с наследников Г.В.. Наследником умершего, <ФИО> 05.03.2025 была внесена сумма в счет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным уточненные исковые требования в части судебных расходов удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, в судебном заседании установлено, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что банк до настоящего времени не предоставил документа подтверждающего сумму долга, однако ей была произведена оплата в сумме . Кроме того, <ФИО> был застрахован АО
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что <ФИО> уже была погашена сумма задолженности в размере до предъявления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика– отказать
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в Лесозаводский районный суд Приморского края с иском о взыскании с <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> А.А. в судебном заседании участие не принимал, причину неявки суду не сообщил. Как следует из материалов дела, <ФИО> С.В. умерла 7 ноября 2021 года. После смерти <ФИО> С.В. открыто
Мотивировочная часть
Между тем, разрешая заявленные истцом требования о взыскании с наследника <ФИО> С.В. задолженности по кредитному договору, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, ввиду следующего. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 22 ноября 2021 года в размере 64 135 руб. 41 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины –
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Магаданский городской суд с указанным выше иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что на основании кредитного договора от 8 октября 2021 г. банк предоставил А.А.А
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 октября 2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и А.А.А. в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства и оценив представленные доказательства в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения кредитного договора между ПАО «Сбербанк России» и А.А.А. При этом выпиской
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Магаданской области, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице мэрии г. Магадана о взыскании задолженности по кредитному договору
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, по месту жительства и регистрации. Судом
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО ПКО «Феникс», истец, общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 декабря 2011 года на основании заявления на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитной карте умершего заемщика не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, а также <ФИО> в лице законного представителя
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и <ФИО> заключен кредитный договор XXXX на сумму 50 000 руб. на срок 13 месяцев под 28,1 % годовых. ДД.ММ.ГГ заемщик умер. Задолженность
Описательная часть
Из материалов наследственного дела XXXX, открытого к имуществу <ФИО>, следует, что наследником <ФИО> является мать <ФИО> Из материалов наследственного дела XXXX, открытого к имуществу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Расчет суммы иска, представленный истцом, суд полагает верным, поскольку он соответствует требованиям закона и установленным обстоятельствам по делу, иного расчета ответчиком не представлено. Учитывая, что <ФИО> приняла
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> ДД.ММ.ГГ был заключен договор XXXX. <ФИО> принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор на максимальную сумму кредита 300 000 руб., с кредитным лимитом 15 000 руб. под 28% годовых с беспроцентным периодом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – оставить без удовлетворения
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 24 ноября 2021 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 октября 2016 г. <ФИО> обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение дебетовой карты. Судом установлено, что жизнь заемщика была застрахована
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, в обоснование требований указав, что 26.04.2012г. АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, так как последний платеж в счет погашения кредиты был
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, а также исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – оставить без удовлетворения
Константиновский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика
Вводная часть
АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением к наследникам <ФИО>, указав в обоснование, что согласно кредитному договору (соглашению) №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что приходится дочерью умершего <ФИО>, в наследство не вступала, в связи с чем не может отвечать по обязательствам умершего
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенных правовых актов и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Амурского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика
Вводная часть
ООО “Специализированное финансовое общество Титан” просит взыскать с наследников умершего заемщика В., принявших наследство, задолженность по договору потребительского займа № хх от 30.11.2022 за период с 01.12.2022 по 29.03.2024 в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ “О микрофинансовой деятельности
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью “Специализированное финансовое общество Титан” удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Хабаровский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО> задолженности по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк перечислил на счет заемщика № денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить частично
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с названным иском к наследственному имуществу <ФИО>, администрации Кавалеровского муниципального округа <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика –
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключено соглашение № на сумму 100 000 руб. под 15,9 % годовых, сроком возврата кредита – не позднее <дата>. Так как оснований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу <ФИО>, администрации Кавалеровского муниципального округа Приморского края о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, отказать
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 29 августа 2012 г. между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик
Описательная часть
Иного имущества умершей судом не установлено. Материалами дела подтверждается, что денежные средства по кредитному договору заемщиком <ФИО> были получены, однако обязательства по погашению задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Феникс» – удовлетворить частично
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 18 февраля 2024 г. должником через систему «Сбербанк
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 февраля 2024 г. на основании заявления <ФИО> от 18 февраля 2024 г. на получение кредита Сбербанка России, банк заключил с последним кредитный договор № и выдал ему кредит в сумме 68 701
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Ответчик <ФИО> вступил во владение и управление наследственным имуществом
