Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются ситуации, когда необходимо взыскать средства, выданные по договору займа, а также споры о возврате уже выплаченных сумм. Также сюда относятся требования о взыскании алиментов (денежного содержания) и споры о компенсации стоимости товаров, которые были оплачены или переданы.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании уплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Велес» о защите прав потребителя. Мотивируя требования тем, что <дата> между ним и АО «ОТП Банк» в электронном виде был заключен кредитный договор № на сумму 452 915
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «ОТП Банк» был
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает заключение договора между ООО «Велес» и <ФИО> не достигнутым. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Велес» (ИНН о взыскании уплаченных денежных средств, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании уплаченных денежных средств
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств и судебных расходов, указывая на следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14.03.2023 произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля ,под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, впоследствии в АО «МАКС» поступило решение Коминтерновского районного суда города Воронеж от 25.12.2024, которым суд признал, что только действия водителя <ФИО> состоят в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «МАКС» денежные средства в сумме 164850 руб. проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 29.01.2025 по 09.10.2025 в сумме 22658,98 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6145 руб
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании уплаченных денежных средств
Вводная часть
Истец РСА обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств и судебных расходов, указывая на следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26.04.2022 произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, впоследствии в адрес РСА от ПАО «АСКО» поступили сведения, что гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> на момент ДТП 26.04.2022 не была застрахована в ПАОО «АСКО»№, поскольку бланк полиса ОСАГО серии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в сумме 400000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 12500 руб., а всего 412500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) руб
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании уплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском, указав, что ... в ходе электронной переписки договорился с <ФИО> о приобретении 60 спортивных костюмов за 60000 руб. со стоимостью доставки 3000 руб., перечислил продавцу 62000 руб. Вскрыв
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ... <ФИО> посредством переписки в сети Интернет заказал у <ФИО> 60 (шестьдесят) комплектов спортивных костюмов на общую сумму 60 000 рублей, расходы на доставку составили
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что <ФИО> отказался принять часть поставленного товара, ссылаясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании уплаченных денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам, просит суд: взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца денежные средства, уплаченные за туристические услуги, в сумме , неустойку 1% за каждый день просрочки от суммы
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом заказчиком <ФИО> и ответчиком исполнителем турагентом ООО «Левел Путешествия» заключен Договор о реализации туристского продукта. По условиям данного договора. турагент принял на себя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований о взыскании неустойки в размере 1% от стоимости тура за каждый день просрочки, начиная с <дата>. Вместе с тем в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к турагенту ООО «Левел Путешествия», и туроператору ООО «ТТ-Трэвел» о взвыскании в солидарном порядке денежных средств, уплаченные за туристические услуги, в сумме , неустойки 1% за каждый день просрочки
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хотелс Менеджмент» (далее – ООО «Хотелс Менеджмент») о взыскании уплаченных денежных средств. В обоснование указали, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцами и ответчиком были заключены договоры об оказании услуг по бронированию и организации проживания истцов в гостиничном комплексе «Богатырь» в г. Сочи в период
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Хотелс Менеджмент» о взыскании уплаченных денежных средств удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченных денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 10.08.2020 г. между сторонами было заключено соглашение о намерениях, в соответствии с условиями которого стороны
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 10.08.2020 г. между * А.А. (сторона 1) и * И.Х. (сторона 2) заключено соглашение о намерениях, в соответствии с условиями которого, стороны пришли к соглашению, что их намерениям
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что дочь супруги истца - * Н.А. (должник по исполнительному производству) до истечения срока соглашения (16.11.2020 г.) обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Новые Конкурентные Технологии»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований * Артема Альбертовича к * Ильгизу Хакимулличу о взыскании уплаченных денежных средств - отказать
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании уплаченных денежных средств, будущих убытков при производстве работ по демонтажу и монтажу забора, денежных средств в счёт разницы стоимости металлопроката
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании уплаченных денежных средств, будущих убытков при производстве работ по демонтажу и монтажу забора, денежных средств в счёт разницы стоимости металлопроката. В обоснование
Описательная часть
Несмотря на то, что ответчик отрицает выполнение работ, по монтажу забора, данный факт подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28 декабря 2020 года, вынесенным УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД
Мотивировочная часть
Суд также учитывает пояснения эксперта данные ею в ходе судебного заседания от 17 августа 2021 года, согласно которым понятия цоколя и фундамента различны по смыслу, также по конструктивным и функциональным значениям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Пегель <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств, будущих убытков при производстве работ по демонтажу и монтажу забора, денежных средств в счёт разницы
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежной выплаты и неустойки
Вводная часть
Истец – государственное казенное учреждение здравоохранения «Медицинский информационно-аналитический центр Калининградской области» (МИАЦ) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, настаивая на их удовлетворении. Принимая во внимание, что участие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУЗ «Медицинский информационно-аналитический центр Калининградской области» ИНН к <ФИО> паспорт серия № №, третье лицо ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» ИНН о взыскании денежной выплаты
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежной выплаты и неустойки
Вводная часть
Истец – государственное казенное учреждение здравоохранения «Медицинский информационно-аналитический центр Калининградской области» (МИАЦ) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, настаивая на их удовлетворении. Принимая во внимание, что участие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУЗ «Медицинский информационно-аналитический центр Калининградской области» ИНН к <ФИО> паспорт серия № №, третье лицо ГБУЗ «Региональный центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Калининградской
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежной выплаты и неустойки
Вводная часть
Истец – государственное казенное учреждение здравоохранения «Медицинский информационно-аналитический центр Калининградской области» (МИАЦ) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, настаивая на их удовлетворении. Принимая во внимание, что участие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУЗ «Медицинский информационно-аналитический центр Калининградской области» ИНН к <ФИО> паспорт серия № №, третье лицо ГБУЗ Калининградской области «Мамоновская городская больница» ИНН о взыскании денежной выплаты
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежной выплаты и неустойки
Вводная часть
Истец – государственное казенное учреждение здравоохранения «Медицинский информационно-аналитический центр Калининградской области» (МИАЦ) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, настаивая на их удовлетворении. Принимая во внимание, что участие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУЗ «Медицинский информационно-аналитический центр Калининградской области» ИНН к <ФИО> паспорт серия № №, третье лицо ГБУЗ Калининградской области «Зеленоградская центральная районная больница» ИНН о взыскании
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежной выплаты и неустойки
Вводная часть
Истец – государственное казенное учреждение здравоохранения «Медицинский информационно-аналитический центр Калининградской области» (МИАЦ) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУЗ «Медицинский информационно-аналитический центр Калининградской области» ИНН к <ФИО> ИНН №, третье лицо ГБУЗ Калининградской области «Городская больница № 4» ИНН о взыскании денежной выплаты и неустойки –
Муромцевский районный суд (Омская область) · О взыскании уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ИП <ФИО> с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 22.05.2023 между <ФИО>, ООО «ЛАРИМАР» и поставщиком ИП <ФИО> был заключен договор купли-продажи № ... на поставку Мини-трактора
Описательная часть
В судебном заседании 26.12.2023, истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали надлежаще извещены о слушании дела, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д. 205, 206). Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что ООО «Ларимар» не принимал участие в заключении договора № ... от 22.05.2023, не выражал свою волю о реализации Мини-трактора Файтер Т15 <ФИО> Данное обстоятельство следует из всей
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ответчику <ФИО>, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к акционерному обществу «Русская телефонная компания» (АО «РТК»), ссылаясь в обоснование иска на те обстоятельства, что <дата> она приобрела у ответчика ноутбук стоимостью 279989 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и пояснений сторон, <дата> <ФИО> приобрела в АО «Русская телефонная компания» через shop.mts.ru товар - стоимостью 279989 руб. По настоящему делу судом установлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение специалиста соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, дано в письменной форме, содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Русская телефонная компания» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к акционерному обществу «ОРМАТЕК» (далее – АО «ОРМАТЕК») о взыскании уплаченных за товар денежных средств в сумме 125 775 руб., компенсации морального вреда в сумме 20 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении уточненных требований настаивали, приведя доводы изложенные с уточненном иске, полагали, что оснований для доплаты за обмениваемый товар
Мотивировочная часть
<дата> истцу было отказано в обмене приобретенного матраса на матрас средней жесткости по причине его использования, Вместе с тем, ответчиком согласована замена матраса с доплатой разницы в стоимости матрасов в сумме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (....) к акционерному обществу «ОРМАТЕК» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы за период с 01.01.2022
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, паспортные данные, являлся получателем страховой пенсии по старости, умер 25.12.2021. Как следует из материалов наследственного дела нотариуса Московской городской нотариальной
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества при отсутствии правовых оснований, то есть в том
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес незаконно полученную страховую пенсию по старости за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в размере
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
Истец Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее Центр СФР по выплате по адрес и адрес) обратилось в суд с иском о взыскании излишне выплаченной суммы к наследнику
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, паспортные данные, являлась получателем страховой пенсии по старости, которая умерла 30.01.2022
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования Центр СФР по выплате по адрес и адрес к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы в размере сумма, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Оренбургской области "Центр социальной поддержки населения" обратилось в суд вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что согласно постановлению Администрации МО г. Бугуруслан
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
Истец Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> за счет наследственного имущества Л
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что поскольку на момент
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть
Резолютивная часть
Исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО>, паспортные данные, умершего 26.12.2021 г., излишне выплаченной суммы пенсии за период с 01.01.2022 г. по 31.10.2022 г. в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, паспортные данные, являлся получателем страховой пенсии по старости (далее - пенсия), умер 26.12.2021 (актовая запись № 170219775007401361009
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию излишне выплаченная сумма пенсии за период с 01.01.2022 г. по 31.01.2022 г. в размере сумма
Резолютивная часть
Иск Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследникам <ФИО> <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы. В обоснование требований указано, что истец проводит работу по осуществлению возврата незаконно полученных денежных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> Ивановна, <дата> г.р., являлась получателем страховой пенсии по старости, умерла <дата> (актовая запись № от <дата>)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Желтобрюх <ФИО>, умершей 26.08.2021 года, в котором просил взыскать переплаченную сумму пенсии за период с 01 октября 2021 года по 30 октября 2021 года, в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, являлась получателем страховой пенсии по старости, что подтверждается представленными в материалы дела данными по начислениям пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес к наследственному имуществу Желтобрюх <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес о взыскании излишне выплаченной суммы
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 24 287,92 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., являясь получателем страховой пенсии по старости, умер <дата>. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не предоставлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> ..... <ФИО> ..... в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области №) сумму переплаты пенсии за период с <дата>
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы. В обоснование требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представляющая также интересы <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявив о пропуске срока исковой давности
Мотивировочная часть
Вместе с тем исковое заявление подано истцом в суд 11.11.2024 г., то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес к <ФИО>, <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы – отказать
