УИД 36RS0005-01-2025-003307-21
Дело № 2-3229/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Воронеж 26 сентября 2025 года
Советский районный суд города Воронеж в составе:
Председательствующего судьи Крюкова С.А.,
при секретаре Яковлевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании уплаченных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец РСА обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании уплаченных денежных средств и судебных расходов, указывая на следующее.
26.04.2022 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1
Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО» по договору ОСАГО полис серии ААС №.
Приказом ЦБ РФ от 03.12.2021 у ПАО «АСКО» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
10.03.2022 между ПАО СК «Росгосстрах» и РСА был заключен договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам связанным с компенсационными выплатами.
На основании поступившего заявления потерпевшей ФИО3 и во исполнение ст. 18 Закона об ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате на сумму 400000 руб., которые были выплачены потерпевшей 03.06.2022.
В свою очередь 27.06.2022 РСА перечислило на счет СПАО СК «Росгосстрах» компенсационную выплату в сумме 400000 руб.
Вместе с тем, впоследствии в адрес РСА от ПАО «АСКО» поступили сведения, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП 26.04.2022 не была застрахована в ПАОО «АСКО»№, поскольку бланк полиса ОСАГО серии АААСС № не был использован для заключения договора ОСАГО и оригинал бланка находится у страховщика, в подтверждение чего в РСА был представлен скан незаполненного бланка указанного полиса.
РСА не осуществляет страховую деятельность, в связи с чем не располагает исчерпывающей информацией о выдаче страховщиками договоров ОСАГО, а компенсационные выплаты осуществляются РСА на основании предоставленных потерпевшим заявления.
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, а правомерные основания для осуществления РСА по обязательствам ответчика компенсационной выплаты в счет возмещения имущественного ущерба отсутствовали, то РСА имеет право требования в сумме осуществленной выплаты к ответственному причинителю вреда ФИО1
Отказ от удовлетворения требований РСА о возмещении компенсационной выплаты, произведенной по обязательствам ответчика, влечет за собой возникновение на стороне последнего необоснованного обогащения.
Направленная РСА в адрес ответчика ФИО1 досудебная претензия о возмещении выплаченных денежных средств фактически оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился и не представил возражений по существу иска.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика.
Представитель третьего лица – ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв по существу иска, согласно которого оригинал бланка полиса ОСАГО серии ААС № находится в АО «АСКО» и никому не выдавался. Договор по данному полису не заключался, следовательно на момент ДТП 26.04.2022 гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование».
Также, в обоснование своей позиции ПАО «АСКО» в суд представлен оригинал незаполненного бланка полиса ОСАГО серии ААС №, хранящийся у страховщика.
Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как указано в пунктах 1 и 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В соответствии с пунктом 7 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ) заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.
Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.
Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.
В соответствии с подпунктом б пункта 2 статьи 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Как установлено в судебном заседании, 26.04.2022 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1
Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО» по договору ОСАГО полис серии ААС №.
Приказом ЦБ РФ от 03.12.2021 у ПАО «АСКО» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
10.03.2022 между ПАО СК «Росгосстрах» и РСА был заключен договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам связанным с компенсационными выплатами.
На основании поступившего заявления потерпевшей ФИО3 и во исполнение ст. 18 Закона об ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате на сумму 400000 руб., которые были выплачены потерпевшей 03.06.2022.
В свою очередь 27.06.2022 РСА перечислило на счет СПАО СК «Росгосстрах» компенсационную выплату в сумме 400000 руб.
Вместе с тем, впоследствии в адрес РСА от ПАО «АСКО» поступили сведения, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП 26.04.2022 не была застрахована в ПАО «АСКО», поскольку бланк полиса ОСАГО серии АААСС № не был использован для заключения договора ОСАГО и оригинал бланка находится у страховщика, в подтверждение чего в РСА был представлен скан незаполненного бланка указанного полиса.
В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Неосновательное обогащение означает, что происходит приобретение имущества либо избавление от трат, происходит уменьшение в имущественной сфере у потерпевшего, отсутствуют основания для такого обогащения.
Отсутствие какого-либо из данных элементов означает отсутствие неосновательного обогащения как такового.
Под правовыми основаниями согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются те, которые установлены законом, иными правовыми актами или сделкой.
При данном подходе отсутствие или недействительность любого из указанных обстоятельств признается отсутствием основания для обогащения. Обогащение считается неосновательным и при последующем отпадении основания. Отпадение основания может состоять в недостижении хозяйственного результата, на который рассчитывал потерпевший или прекращении существования правового основания, на котором была основана передача имущества. Кондикционные обязательства, исходя из легального их определения, охватывают все случаи, когда лицо безосновательно приобретает или сберегает имущество за счет другого субъекта, и закон не предусматривает в конструкции неосновательного обогащения никакой разницы в размере взыскания в зависимости от добросовестности приобретателя (она учитывается только при определении начал и размера ответственности за недостачу и ухудшение имущества) и наличия у него к моменту рассмотрения дела фактического обогащения.
Назначение кондикционного обязательства - недопущение обогащения за чужой счет. Гражданский кодекс Российской Федерации ставит своей целью во всех случаях возникновения кондикционного обязательства восстановить имущественное положение потерпевшего в том виде, в каком оно было на момент неосновательного обогащения.
По смыслу главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации под обогащением следует понимать приобретение или сбережение имущества, осуществленные за чужой счет. Под приобретением следует понимать поступление в собственность приобретателя предусмотренных статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации объектов гражданских прав, относящихся к имуществу, в том числе приобретение имущественных прав. Приобретение возможно в различных формах.
Таким образом, исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик в свою очередь, должен представлять доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что договор ОСАГО ответчиком не заключался, т.к. представленный последним бланк полиса ОСАГО фактически находится у страховщика, т.е. гражданская ответственность последнего на момент ДТП застрахована не была и основания выплаты потерпевшему страхового возмещения соответственно отсутствовали, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных денежных средств в сумме 400000 руб.
В соответствии сост. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с учетом фактического удовлетворения исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме12500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в сумме 400000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 12500 руб., а всего 412500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Крюков