Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются ситуации, когда необходимо взыскать средства, выданные по договору займа, а также споры о возврате уже выплаченных сумм. Также сюда относятся требования о взыскании алиментов (денежного содержания) и споры о компенсации стоимости товаров, которые были оплачены или переданы.
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности за непереданный товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Славия» о взыскании задолженности, указав, что истец обратился в ООО «Славия» в целях приобретения для своих личных нужд газоблоков для строительства. 29.06.2021 по счету № от 29.06.2021 истец
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Славия» зарегистрировано в качестве
Мотивировочная часть
Исходя из толкований условий договора в соответствии с положениями статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что между сторонами сложились фактически отношения, регулируемые нормами договора розничной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Славия» в пользу <ФИО> задолженности за непереданный предварительно оплаченный товар в размере 438040 руб., неустойку (пени) за период просрочки с 01.10.2021г. по 03.11.2021г. в размере 35000 руб., штраф в размере 20
Одесский районный суд (Омская область) · О взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты к пенсии
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> с <дата> являлся получателем пенсии, установленной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области, удовлетворить
Щигровский районный суд (Курская область) · О взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты к пенсии
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты к пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы переплаты за недопоставленный товар
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Тулси» (далее – ООО «Тулси», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы излишне оплаченного товара в размере 2 387 204 руб. и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Тулси» Леер С.Ф. (доверенность от 30.08.2022 б/н), действующая также в качестве представителя третьего лица ООО «ГРЭЙС» на основании доверенности от 30.08.2022 б/н, исковые требования
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об обязании произвести перерасчет, взыскании излишне уплаченной суммы, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Энергострой-сервисжилье», ООО «Профискайсервис» об обязании произвести перерасчет, взыскании излишне уплаченной суммы, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец путан Е.Г. и его представитель <ФИО> поддержала исковые требования. Согласно пояснениям свидетеля <ФИО> (бухгалтер ООО «Профискайсервис» и ООО «Энергострой-сервисжилье», денежные средства
Мотивировочная часть
Согласно пояснениям свидетеля <ФИО> (бухгалтер ООО «Профискайсервис» и ООО «Энергострой-сервисжилье», денежные средства, добровольно уплаченные истцом с июня 2022 года по август 2022 года в общей сумме 83046,48 руб. были направлены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Энергострой-сервисжилье», ООО «Профискайсервис» об обязании произвести перерасчет, взыскании излишне уплаченной суммы, взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании уплаченной по договору об оказании юридических услуг суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов в виде уплаченных процентов по кредиту
Вводная часть
Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Томской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Томской области) обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к обществу
Описательная часть
Представитель процессуального истца в судебном заседании иск поддержала, по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом уточнения исковых требований. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав представителя процессуального истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Томской области в интересах <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Центр защиты прав» о взыскании
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности, компенсации за задержку выплаты денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Интерминералс менеджмент» о взыскании денежной суммы в размере 1 079 040,80 руб., в том числе задолженность по выплате годового бонуса в размере 946 800 руб., компенсацию за задержку выплаты
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Интерминералс» - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая отказ в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по годовому бонусу за 2021 год, суд не усматривает оснований и для удовлетворения производных требований о взыскании компенсации за задержку выплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Интерминералс менеджмент» о взыскании суммы задолженности, компенсации за задержку выплаты денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании расходов по оплате товара, оплаты услуг отделочника, стоимости устранения недостатков, услуг оценщика, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании расходов по оплате товара, оплаты услуг отделочника, стоимости устранения недостатков, услуг оценщика, штрафа, в обоснование требований, указав, что <дата
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение в совокупности с пояснениями эксперта, данными в судебном заседании, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы не имеется, заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании расходов по оплате товара, оплаты услуг отделочника, стоимости устранения недостатков, услуг оценщика, штрафа-оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы невыплаченной в полном объеме компенсации
Вводная часть
Региональное отделение Краснодарского края Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора»», действуя в интересах <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным бездействие Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, выраженное в невыплате <ФИО> компенсации
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление регионального отделения Краснодарского края Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора»», действующего
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы невыплаченной в полном объеме компенсации
Вводная часть
Региональное отделение Краснодарского края Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора»», действуя в интересах <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным бездействие Государственного учреждения-Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, выраженное в невыплате <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая доводы ответчика, суд учитывает также следующее
Резолютивная часть
Исковое заявление регионального отделения Краснодарского края Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора»», действующего
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы невыплаченной в полном объеме компенсации
Вводная часть
Региональное отделение Краснодарского края Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора»», действуя в интересах <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным бездействие Государственного учреждения – Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по невыплате <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Ответчик полагает, что применение Государственного контракта
Резолютивная часть
Исковое заявление регионального отделения <адрес> Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора»», действующего в интересах
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы невыплаченной в полном объеме компенсации
Вводная часть
Региональное отделение <адрес> Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора»», действуя в интересах <ФИО>, обратилась
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным бездействие Государственного учреждения-Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по невыплате <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Ответчик полагает, что применение Государственного контракта №
Резолютивная часть
Исковое заявление регионального отделения <адрес> Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора»», действующего в интересах
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы невыплаченной в полном объеме компенсации
Вводная часть
Региональное отделение <адрес> Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора»», действуя в интересах <ФИО>, обратилась
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным бездействие Государственного учреждения-Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по невыплате <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Ответчик полагает, что применение Государственного контракта
Резолютивная часть
Исковое заявление регионального отделения Краснодарского края Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора»», действующего
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании излишне начисленной специальной выплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании излишне начисленной специальной социальной выплаты в сумме 93895,20 руб., госпошлины - 4000 руб. В обоснование требований истец указал, что 27.10.2023 решением Арбитражного суда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» к <ФИО> о взыскании излишне начисленной специальной выплаты в сумме 93895,20 руб., госпошлины - 4000 руб. отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне выплаченной суммы пенсии с наследника
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, паспортные данные, умершей 27 декабря 2021 года, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества излишне выплаченную сумму пенсии за период с 01.01.2022 г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> являлась получателем страховой пенсии по старости, умерла 27 декабря 2021 года, в связи с чем, на основании п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества при отсутствии правовых оснований, то есть в том
Резолютивная часть
Исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии с наследника, - удовлетворить
Красночикойский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании невыплаченной ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующее. После прекращения истцом полномочий главы сельского поселения
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что <ФИО> является получателем ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности), как лицо, замещавшее муниципальную должность на постоянной основе
Мотивировочная часть
Определяя размер расходов на оказание юридических услуг, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, определенную степень сложности дела, значимость для истца защищаемого права, объем оказанной истцу юридической
Красночикойский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании невыплаченной ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующее. С <дата> годы он работал в администрации сельского поселения «Альбитуйское» на разных должностях (с . Уволен в связи с установлением группы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями трудовой книжки, что истец в период с 1990 - 2013 годы он работал в администрации сельского поселения «Альбитуйское» на разных должностях (с 1990- председателем сельского Совета
Красночикойский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании невыплаченной ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующее. <дата> год она работала в администрации сельского поселения «Альбитуйское» на разных должностях (, уволилась в связи с окончанием срока полномочий
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями трудовой книжки, что истец в период с <дата> год работала в администрации сельского поселения «Альбитуйское» на разных должностях, в том числе с <дата> годы два срока
Красночикойский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании невыплаченной ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующее. С <дата> год он работал в администрации сельского поселения «Альбитуйское» на разных должностях . Уволен в связи с окончанием срока полномочий и в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по невыплаченной доплате к страховой пенсии в сумме рублей за период с <дата> года
Красночикойский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании невыплаченной ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 30.11.2022 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующее. После прекращения истцом полномочий главы сельского поселения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в части взыскания невыплаченной ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости Определяя размер расходов на оказание юридических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения «Черемховское» о взыскании невыплаченной ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости, судебных расходов, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных за обучение, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных за обучение, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 26 апреля 2024 г
Описательная часть
В нарушение требований Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» информация о его составе не были предоставлены истцу при покупке курса. Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных за обучение, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, стоимости испорченных материалов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился истец <ФИО> с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных
Описательная часть
Свои обязательства по договору истец выполнил, оплатив в момент заключения договора 105000 руб., что составляет 40% от общей стоимости работ, оставшаяся сумма была оплачена <Дата обезличена> в размере 100000 руб., <Дата
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба в связи с неисполнением договора на возмездное оказание услуг, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба в связи с неисполнением договора на возмездное оказание услуг, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, ссылаясь
Описательная часть
Как следует из изученных материалов дела и пояснений истца, ответчиком не были произведены работы по остеклению лоджии, согласно условий заключенного договора с истцом
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах не явки не сообщил. С учетом положений ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений от истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в связи с неисполнением договора на возмездное оказание услуг, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании необоснованно полученного денежного пособия
Вводная часть
Государственное казенное учреждение «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно полученного денежного пособия, указав в обоснование, что 30 сентября
Описательная часть
Судом установлено, что решением Агрызского районного суда Республики Татарстан от <дата>, мать <ФИО>, <дата> года рождения и отец <ФИО>, <дата> года рождения, лишены родительских прав, в отношении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» к <ФИО> удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании компенсации денежного содержания, денежного содержания за периоды нахождения в отпусках, материального стимулирования, денежного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС по Октябрьскому району (в дальнейшем МИФНС ### по Владимирской области), в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию при увольнении
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заключенного служебного контракта ### <ФИО> проходила государственную гражданскую службу в ИФНС России по Октябрьскому району (после реорганизации МИФНС России ### по Владимирской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как показывает правоприменительная практика, выплата средств материального стимулирования в отдельных федеральных государственных органах осуществляется в рамках иных выплат, не предусмотренных частями 2 и 5
