Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся компенсации нематериального вреда, причиненного лицу. Она охватывает различные сценарии возникновения такого вреда: от ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, до последствий преступлений и незаконного преследования. Также здесь рассматриваются вопросы совместной ответственности (солидарности) и возмещения вреда в рамках реабилитационных процедур.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является жителем города Нижнего Новгорода и пользователем автомобильных дорог общего
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> проживает на территории г. Н. Новгорода и является пользователем автомобильных дорог общего пользования. Судом установлено, что вред имуществу и здоровью истца в результате
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г.Н.Новгорода о взыскании морального вреда отказать
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Доволенский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив следующее. Банк нарушал ее права, не предоставляя ежемесячно сведения о проведенных операциях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела истцом не доказаны обстоятельства причинения ей нравственных или физических страданий, поскольку незаконных действий ответчика в отношении <ФИО> не установлено, кроме того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о взыскании морального вреда, отказать
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО «Накопительная перевалочная нефтебаза Южная нефтяная компания» о взыскании морального вреда. В обоснование требований указал,что <дата> в 16 часов 58 минут на автодороге
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на автодороге Краснодар-Кропоткин 27 км. + 750 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля автомобиля МАЗ, государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за возмещение вреда, причиненного истцам при исполнении водителем <ФИО> своих трудовых обязанностей, лежит на ответчике ЗАО «НП НБ ЮНК», являвшимся
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о взыскании морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указав на то, что (<дата>.) <ФИО> посредством личного кабинета на сайте ПОРТАЛ-ТП.РФ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, и установленные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 2500 руб. С учетом требований разумности и справедливости
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу «Завод электромонтажных конструкций «Гидроэлектромонтаж» (далее – ЗАО «Завод электромонтажных конструкций «Гидроэлектромонтаж»), в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в их удовлетворении отказать, пояснил, что виновником в произошедшем является сам <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Прокурор Азаркина Ю.В. дала заключение по делу, согласно которому исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что несчастный случай связан с производством, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к закрытому акционерному обществу «Завод электромонтажных конструкций «Гидроэлектромонтаж» о взыскании морального вреда, удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ АО «Областная спасательно-пожарная служба» о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, с учетом уточнений, в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ГКУ АО «Областная спасательно-пожарная служба» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, давая оценку вышеприведенным доказательствам в совокупности с пояснениями сторон в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному казенному учреждению <адрес> «Областная спасательно-пожарная служба» о взыскании морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ш.А.С, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Мастер» о взыскании морального вреда, указав, что
Описательная часть
Истец, законный представитель Ш.А.С –<ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. Представитель ответчика Н в судебном заседании с иском не согласен. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возложении на ООО «УК «Дом Мастер» ответственности за ненадлежащее содержание общедомового имущества. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С в лице законного представителя <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Мастер» удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) в 11 часов 52 минут в светлое время суток. <ФИО>, управляя транспортным средством Форд Фьюжен (государственный регистрационный знак в нарушение ПДД РФ, при проезде перекрестка
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО> признана виновной в дорожно-транспортном происшествии, то суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что истица является жителем города Нижнего Новгорода и пользователем автомобильных дорог общего
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> А.Н. проживает на территории г. Н. <ФИО> и является пользователем автомобильных дорог общего пользования. Судом установлено, что вред имуществу и здоровью истца
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Н. Новгорода о взыскании морального вреда отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что истица является жителем города <ФИО> и пользователем автомобильных дорог общего
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> А.Н. проживает на территории г. Н. <ФИО> и является пользователем автомобильных дорог общего пользования. Судом установлено, что вред имуществу и здоровью истца
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Н. <ФИО> о взыскании морального вреда отказать
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда в размере 300 000 рублей, а также возмещении судебных расходов в размере 4 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> не отрицали
Мотивировочная часть
Вышеперечисленные документы суд считает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами подтверждающими длительность лечения истца от полученных травм в результате ДТП. Таким образом, при установленных в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что истица является жителем города <ФИО> и пользователем автомобильных дорог общего
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> А.Н. проживает на территории г. Н. <ФИО> и является пользователем автомобильных дорог общего пользования. Судом установлено, что вред имуществу и здоровью истца
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Н. <ФИО> о взыскании морального вреда отказать
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к Рожину С.Г. о взыскании морального вреда, судебных расходов. Заявленные требования мотивировала тем, что 24.07.2023 года в 15 час. 44 мин. Рожин С.Г
Описательная часть
03.08.2023 года постановлением мирового судью судебного участка № 110 г. Туапсе Рожин С.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление водителем в
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с этим, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Рожину С.Г. о взыскании морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что она проживает с сыном и своей матерью <ФИО>, которая является собственником ? доли дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, в ходатайстве представленном в материалах дела просила рассмотреть исковое заявление без своего участия, исковые требования удовлетворить (л.д. 58-59). Ответчик
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального и физического вреда 50 000,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснила суду, что после укуса собаки испытывала моральные страдания, поскольку в течение месяца испытывала дискомфорт в области
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, заключение прокурора Алсагаевой Е.К., исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда в размере 1000000 руб., ссылаясь на то, что <дата>. в период времени с <дата> минуты на проезжей части № км. (№ метров) автодороги М-4 «Дон»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 800000 рублей. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком частично исковых требований, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска является добровольным. Выслушав
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в сумме 800000 тысяч рублей, судебные издержки в сумме 15000 рублей
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению <адрес> «Областная спасательно-пожарная служба» о взыскании морального вреда и судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Рейн И.А. поддержал исковые требования, с учетом уточнений, в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ГКУ АО «Областная спасательно-пожарная служба» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, давая оценку вышеприведенным доказательствам в совокупности с пояснениями сторон в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному казенному учреждению <адрес> «Областная спасательно-пожарная служба» о взыскании морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению <адрес> «Областная спасательно-пожарная служба» о взыскании морального вреда и судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Рейн И.А. поддержал исковые требования, с учетом уточнений, в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ГКУ АО «Областная спасательно-пожарная служба» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, давая оценку вышеприведенным доказательствам в совокупности с пояснениями сторон в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному казенному учреждению <адрес> «Областная спасательно-пожарная служба» о взыскании морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем «Форд Фиеста», гос. номер О 737 HP 193, допустила наезд на пешехода
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением Майкопского городского суда от <дата> <ФИО> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание и исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования является законными, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в 16 час. 45 минут на <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, суду пояснила, что В судебном заседании установлено и не оспаривается, <дата> в 16 час 45 минут гражданин <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, исследовав письменные материалы гражданского дела, административное дело № приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда удовлетворить в полном объеме
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Прокурор города Пятигорска обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора города Пятигорска Мексичева М.Р. уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что основанием обращения прокурора в суд в качестве процессуального истца послужили обращения матери
Мотивировочная часть
Оценивая доводы и объяснения сторон, сведения, установленные при проведении проверки в соответствии с правилами ст. 144 - 145 УПК РФ, сведения об оказании ребенку медицинской помощи, а также признание ответчиком исковых требований в части
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Пятигорска к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представители ответчика ГУФССП России по СК и ФССП России <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск не признали, просили в его удовлетворении отказать по доводам ранее представленных письменных возражений. В
Мотивировочная часть
Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> постановление о взыскании исполнительского сбора было отменено. Вместе с тем, данное судебное решение не содержит ни в мотивировочной, ни
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников ОМВД России по Курганинскому району
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников ОМВД России по Курганинскому району. В обоснование иска указав, что <дата> в <адрес> возле здания
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица - отдела МВД России по Курганинскому району в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. Учитывая данные положения закона в их взаимосвязи с положениями ст. 151 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников ОМВД России по Курганинскому району, в размере 250000 рублей, удовлетворить
Золотухинский районный суд (Курская область) · О взыскании морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере 300000 рублей, судебных расходов понесенных истцом по оказанию юридической помощи, в размере 25000 рублей, а также убытков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Свечкарь Ю.А. иск поддержал, просил, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, расходы, понесенные истцом, по оказанию
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, оценив в совокупности представленные доказательства в обоснование заявленных требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу полиции № 2 Управления МВД России по г.Перми (дислокация Индустриальный район), Управлению МВД России по г.Перми о взыскании морального вреда, указав, что <ФИО> обратился в Отдел полиции №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. Представитель ответчиков Отдела полиции №2 УМВД России по г.Перми (дислокация Индустриальный район), УМВД России по г.Перми, МВД России <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по материалам проверки КУСП №,№ от <дата> в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ проверка не проводилась. Заслушав истца, представителей ответчиков <ФИО>, <ФИО>, представителя третьего лица <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к к Отделу полиции № 2 Управления МВД России по г.Перми (дислокация Индустриальный район), Управлению МВД России по г.Перми, МВД России, Министерству финансов РФ, Управлению федерального
