Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании утратившим право собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании истца утратившим право собственности на транспортное средство ***. Исковые требования мотивированы тем, что вышеуказанный автомобиль был приобретен истцом 04.06.2011
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), требования поддержали
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании утратившим право собственности на транспортное средство и об обязании снятия транспортного средства с регистрационного учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать утратившим право собственности на автомобиль ГАЗ серо-белого цвета г.р.з. № с 28.07.2015 г., обязать МРЭО ОГИБДД УВД г.Стерлитамака снять с регистрационного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> с 26.04.2008 г. по 28.07.2015 г. являлся собственником автомобиля марки ГАЗ серо-белого цвета г.р.з. , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №<адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании утратившим право собственности на транспортное средство и об обязании снятия транспортного средства с регистрационного учета - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании утратившим право собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> о признании утратившим право собственности на транспортное средство, указав, что на регистрационном учете в ГИБДД ГУ МВД России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дал пояснения по существу иска. Представитель ответчика ГУ МВД России
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом отказ от права собственности на транспортное средство не является основанием для прекращения права собственности на него до приобретения права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, ГУ МВД России по Нижегородской области о признании утратившим право собственности на транспортное средство – отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании утратившим право собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> и просил признать себя утратившим право собственности на автомобиль Субару Форестер, регистрационный знак №, <дата> выпуска, кузов № с <дата>. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что продажа автомобиля и переход на него права собственности к <ФИО> имело место до принятия мер по обеспечения иска. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о признании утратившим право собственности на транспортное средство удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании утратившим право собственности на транспортное средство, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий транспортного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с иском к <ФИО> (третье лицо УФССП по СК) о признании утратившим право собственности на транспортное средство, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от <дата> наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие <ФИО>, находящиеся в любых кредитных организациях
Мотивировочная часть
Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО КБ «Центр-инвест» о признании утратившим право собственности на транспортное средство, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий транспортного
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании утратившим право собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит признать <ФИО> утратившим право собственности на автомобиль PORSCHE CAYENNE TURBO, VIN №, государственный регистрационный номер №, 2015 года выпуска с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключил договор купли-продажи транспортного средства марки PORSCHE CAYENNE TURBO, VIN №, 2015 года выпуска с <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право собственности на транспортное средство, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании утратившей право собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании утратившей право собственности на транспортное средство
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, по основаниям указанным в отзыве, ответчик обращался с заявлением о перерегистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истицей выбран ненадлежащий способ защиты, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, в связи с чем доводы ответчика о пропуске срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании утратившей право собственности на транспортное средство, отказать
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · О признании утратившим права собственности на транспортное средство, обязании снять транспортное средство с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим права собственности на транспортное средство, обязании снять транспортное средство с регистрационного учета. В обоснование требований истец указал, что 8 мая 2019 года
Описательная часть
Судом установлено, что 8 мая 2019 года, на основании договора купли-продажи № 001593, <ФИО> продал <ФИО> автомобиль КАМАЗ №, идентификационный номер (VIN) №, тип специализированный, двигатель №, шасси (рама) №, год
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению так как, <ФИО> передал автомобиль ответчику, автомобиль ответчиком получен, денежные средства в счет оплаты автомобиля переданы, однако он не смог снять
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О признании утраченным право собственности на транспортное средство, возложении обязанности совершить регистрационное действие
Вводная часть
<ФИО> обращение в суд мотивирует тем, что 14.06.2005г. приобрел по договору купли-продажи транспортное средство марки ВАЗ 21063 VIN №, 1992 года выпуска. В 2006-2008г. он продал данное транспортное средство по договору купли-продажи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, за <ФИО> зарегистрировано право собственности на транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, 1992 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив указанные доводы истца, суд не находит оснований для прекращения права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУ МВД России «Красноярское» о признании утраченным право собственности на транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № возложении обязанности совершить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признаии утратившим право собственности на транспортное средство, снятия запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Сосновскому районному отделу судебных приставов ГУ ФССП России по Челябинской области, ГУ ФССП России по Челябинской области, РЭО ОГИБДД ОМВД по Сосновскому району Челябинской области, в котором просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, 1987 года выпуска. Право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. На основании изложенного, факт гибели транспортного средства, принадлежащего <ФИО>, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства дела не нашел, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Сосновскому районному отделу судебных приставов ГУ ФССП России по Челябинской области, ГУ ФССП России по Челябинской области, РЭО ОГИБДД ОМВД по Сосновскому району Челябинской области, АО
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании факта утраты права собственности на транспортное средство, обязании снять с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в производстве Первомайского районного суда г.Омска находится дело № по административному исковому заявлению МИФНС № по Омской области
Описательная часть
На основании изложенного просит признать факт утраты права собственности <ФИО> на автомобиль с <дата> и на автомобиль с <дата>; возложить на органы ГИБДД обязанность скорректировать информацию и произвести
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УМВД России по Омской, ГИБДД УМВД России по Омской области о признании факта утраты права собственности на транспортное средство, обязании снять с регистрационного учета отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании утраты и утратившим право собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, МВД России о признании утраты и утратившим право собственности на транспортное средство
Описательная часть
Истец просит признать утрату и утратившим право собственности транспортного средства БМВ 540 гос. регистрационной знак VIN WbADE61080BU84750 <ФИО> с <дата>. Судом установлено, что на регистрационном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств передачи транспортного средства во владение иному лицу, не представлено доказательств незаконного владения транспортным средством иным лицом, не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МВД России по <адрес> УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ИНН ), МВД России о признании утраты и утратившим право
Клинский городской суд (Московская область) · О признании утратившим право пользования транспортным средством и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования транспортным средством и прекращении права собственности. В обоснование иска
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд установить юридический факт утраты права собственности на транспортное средство /данные изъяты/ 2013 года выпуска с 25.01.2020 года и прекратить право собственности
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования транспортным средством и прекращении права собственности удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании утратившим право собственности на самоходную машину
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Научно-Производственная организация СПЕЦФУНДАМЕНТСТРОЙ», просит признать его, <ФИО>, утратившим право собственности на транспортное средство – самоходную машину – экскаватор ЭО-5111Б, 1992
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, указал, что решение суда необходимо для снятия самоходной машины с регистрационного учета на его имя, полагает, что решение суда об удовлетворении его требований будет
Мотивировочная часть
Вместе с тем правовые и организационные основы деятельности в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, в том числе деятельности, связанной с допуском к эксплуатации самоходных машин
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Научно-Производственная организация СПЕЦФУНДАМЕНТСТРОЙ» о признании утратившим право собственности на самоходную машину отказать
