О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на ремонт транспортного средства. В частности, она касается ситуаций, когда ущерб автомобилю нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, обоснования затрат на восстановление и порядка взыскания этих сумм с виновной стороны.
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по оплате экспертизы, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель ответчика Управы городского округа г. Воронеж и третьего лица Администрации городского округа г. Воронеж <ФИО>, действующий на основании доверенностей в судебном заседании возражал против заявленных
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд не усматривает оснований для сомнений в достоверности выводов данного экспертного заключения, в связи с чем, приходя к выводу о необходимости взыскания возмещения вреда, определяя размер такого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с Управы Железнодорожного района городского округа город Воронежа о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по оплате экспертизы, государственной пошлины
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходы на оплату экспертного заключения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в его обоснование указал следующее. 27.01.2021 произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности и по ордеру от 05.05.2022, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>,, третьи лица: <ФИО>,, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходы на оплату экспертного заключения, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> 5 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> 5 просит решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Мотивировочная часть
Поскольку, ответчик АО «СОГАЗ» без предусмотренных законом оснований самостоятельно произвёл замену формы страхового возмещения в виде организации ремонта на выплату денежной суммы, суд приходит к выводу, что он должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 5 к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости ремонтных работ транспортного средства, стоимости хранения транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МоторИнТех» (далее – ООО «МоторИнТех») обратилось в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости ремонтных работ транспортного средства, стоимости
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Саратов от 10 мая 2023 года по делу № 2-274/2023. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МоторИнТех» к <ФИО> о взыскании стоимости ремонтных работ транспортного средства, стоимости хранения транспортного средства, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании убытков по восстановлению транспортного средства, компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика в ее пользу 1200000 руб. в качестве фактических убытков по восстановлению транспортного средства, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика (истца) <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (т.1 л.д. 138) исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнений, не признал, просил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, эксперта, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам. В соответствие с положениями ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков по восстановлению транспортного средства, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении затрат на проведение ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом увеличения исковых требований, к ООО «» о взыскании денежных средств в размере руб. в качестве компенсации затрат, понесенных истцом на ремонт автомобиля, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, в порядке ст. 35 ГПК РФ
Мотивировочная часть
На обращение истца от 25.02.2024 года ответчик сообщил об очевидности поломки двигателя автомобиля, находящегося в эксплуатации 10 лет, имеющего пробег 184 751 км., по причине естественного износа, за который продавец не может нести
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО » о возмещении затрат на проведение ремонта автомобиля в размере руб., неустойки за период с 07.03.2025 по 28.04.2025 в размере руб., расходов по оплате кредита, взятого
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «СК «Россгосстрах» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые уточнил и просил взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в свою пользу убытки в размере 407 000 рублей, штраф в размере
Мотивировочная часть
Оценив, представленные по делу доказательства, суд, при вынесении решения руководствуется экспертным заключением ООО «Партнер», так как стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца определена в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «СК «Россгосстрах» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости устранения недостатков ремонта автомобиля в размере 69 725,70 руб., неустойки в размере 205 690,81 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., штрафа 34 862,85
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada, г/н №, было повреждено принадлежащее <ФИО> транспортное средство тс
Мотивировочная часть
В то же время наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств и в данном случае таковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, указав, что <дата> около 18.00 ч. в районе
Описательная часть
В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Исследовав посредством оглашения в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, необходимой выплате истцу, подлежит исчислению из расчета стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 97 403,78 рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 14 часов 43 минуты на 300 км. автодороги – Р 351 Екатеринбург-Тюмень произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> с автомобилем марки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая заключение эксперта-техника <ФИО> по правилам статей 67, 86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании штрафа, пени, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по договору аренды транспортного средства, и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков пени в сумме 19680,00 рублей, штраф в сумме 200 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Представитель ответчиков- истцов <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> – адвокат Рындина Л.И. в судебном заседании исковые требования ИП <ФИО> не признала, просила в удовлетворении отказать, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца – ответчика и представителя ответчиков -истцов, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца – ответчика ИП <ФИО>, ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании штрафа, пени, стоимости восстановительного ремонта трансопртного средства по договору аренды транспортного средства
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании оплаты за ремонт транспортного средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
МОО ЗПП «КЗПА» обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Респект» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «Порше Панамера», г/н №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, поддержал представленные возражения на исковое заявление, дал пояснения аналогичные изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения участников процесса, обозрев видеозаписи, допросив свидетелей, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, доводы истца о том, что она не давала своего согласия
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах <ФИО> к ООО «Респект» о взыскании оплаты за ремонт транспортного средства, компенсации
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с <ФИО>: стоимости восстановительного ремонта автомобиля , госномер №, в размере 190 000 рублей; стоимость услуг эксперта – 7 000 рублей;, расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, причинённого дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об организации восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований сторона указывает, что является собственником транспортного средства Фольксваген Поло
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что организовать ремонт и оплатить его не предоставляется возможным, страховщик обязательства
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения заключение эксперта <ФИО> по результатам судебной экспертизы, поскольку оно подробно мотивировано со ссылками на материалы дела, выполнено квалифицированным экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» в лице Костромского филиала СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК»(далее САО «ВСК») о взыскании убытков, штрафа, указывая, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Каптюр, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор ОСАГО серии ХХХ ... со сроком страхования с ... по
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку договор ОСАГО серии ААВ ... заключен со сроком страхования с 21 часа 11 минут ... по ..., а дорожно-транспортное происшествие от ... произошло
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО>, <ФИО>, акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафа
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту
Описательная часть
<ФИО> извещалась о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, правом на участие не воспользовалась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями Закона об финансовом уполномоченном, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и незначительный период просрочки срока обжалования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты товарной стоимости автомобиля
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ООО «ЖЭК Советского района» (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба, в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов. В
Описательная часть
Представить истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал. Представитель третьего лица администрации Волгограда
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица МБУ «Волгоградзеленхоз» по доверенности <ФИО> полагала, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая положения Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК Советского района» о возмещении ущерба, в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости невыполненной части восстановительного ремонта транспортного средства и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором, с учетом ст. 39 ГПК РФ, просит, взыскать с ответчика сумму стоимости невыполненной части восстановительного ремонта в размере 940 085
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, заявленные с учетом положения ст. 39 ГПК РФ поддержали, при этом истец и его представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части исходя из следующего. Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости невыполненной части восстановительного ремонта транспортного средства и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Шахтерский» о взыскании материального ущерба, причиненного её автомобилю. В обоснование указала, что является собственником автомобиля LADA GRANTA, регистрационный номер ..., 2024
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что на основании договора управления многоквартирным домом № 2025/III-55 от 01.01.2025 функции
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности, представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что технические повреждения автомобилю LADA GRANTA государственный регистрационный номер ... причинены в результате падения снега с крыши
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтерский» - удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об обязании направить автомобиль на восстановительный ремонт, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 37 052,80 руб., неустойки в размере 69 288,73 руб., штрафа в размере 18 526,40 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска и доводы в его обоснование поддержал, суду пояснил, что ответчиком не организован восстановительный ремонт автомобиля, при этом заявление о наступлении страхового случая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поведение истца изначально было направлено на взыскание страхового возмещения в денежной форме, что предполагает ее выплату с учетом износа. При таких обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Дмитренко Марка Александровича ... к АО «СОГАЗ» об обязании направить автомобиль на восстановительный ремонт, взыскании судебных расходов
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Русь» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> в 18 часов 00
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 часов 00 минут водитель <ФИО>, управляя ТС ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, и двигаясь по автодороге «<адрес> не справился с управлением, допустил
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Суд приходит к выводу о том, что представленное заключение эксперта в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Русь» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании убытков связанных с восстановительным ремонтом транспортных средств, упущенной выгоды, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков связанных с восстановительным ремонтом транспортных средств, упущенной выгоды, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> - исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела установлен факт виновного нарушения ответчиком <ФИО> прав истца <ФИО>, поскольку требования истца в установленный законом срок в полном объеме добровольно не были удовлетворены ответчиком, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков связанных с восстановительным ремонтом транспортных средств, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, удовлетворить
Вадский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании убытков связанных с восстановительным ремонтом транспортных средств, упущенной выгоды, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков связанных с восстановительным ремонтом транспортных средств, упущенной выгоды, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> - исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела установлен факт виновного нарушения ответчиком <ФИО> прав истца <ФИО>, поскольку требования истца в установленный законом срок в полном объеме добровольно не были удовлетворены ответчиком, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков связанных с восстановительным ремонтом транспортных средств, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа, понесенных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику адрес, мотивируя свои требования тем, что 29.09.2020г. между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО «НПК Стандарт» заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-22853-20
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика адрес
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неустойки за нарушение сроков ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа, понесенных расходов, - отказать
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании разницы между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и страховой выплаты с учетом износа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что ... в результате ДТП, произошедшего в 11 часов 10 минут по адресу: ..., по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем Форд Фокус
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что ... в 11 часов 10 минут на ...А, ..., произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус госномер ..., под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере в размере 5 642 рублей (л.д. 36), поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд в соответствии со ст. 98, ГПК РФ, пп.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и страховой выплаты с учетом износа, удовлетворить
