О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на ремонт транспортного средства. В частности, она касается ситуаций, когда ущерб автомобилю нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, обоснования затрат на восстановление и порядка взыскания этих сумм с виновной стороны.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнения, поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, компенсации морально вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании невозмещённой части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика невозмещённую часть стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 310500 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении. Ответчик – страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» участие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание пояснения представителя истца, анализируя содержание Соглашения от 7 августа 2023 года, суд приходит к выводу об отсутствии в нём однозначного волеизъявления потребителя финансовой услуги на заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании невозмещённой части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на проведение осмотра транспортного средства, составление акта осмотра транспортного средства, процессуальных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на проведение осмотра транспортного средства, составление акта осмотра транспортного средства, процессуальных издержек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств МАРКА 1, регистрационный номер №, под управлением и принадлежащем на праве
Мотивировочная часть
Суд считает, что с целью определения размера причиненного ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля для его сравнения со стоимостью автомобиля в состоянии до повреждения, должна определяться с учетом стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на проведение осмотра транспортного средства, составление акта осмотра транспортного средства, процессуальных издержек,- удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков по восстановительному ремонту автомобиля, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование»(далее АО «АльфаСтрахование») о взыскании убытков по восстановительному ремонту автомобиля, неустойки, штрафа, в обоснование указав, что ... в 17 часов 10 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск в уточненном виде. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный знак ..., в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков по восстановительному ремонту автомобиля, неустойки, штрафа частично удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о регистрации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Восток-Запад», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, пояснив их по существу. Представитель ответчика ООО «Восток-Запад» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение экспертов, поскольку оно в полном объеме отвечают требованиям статей 55, 59, 60 ГПК РФ, сделаны выводы и обоснованы ответы на поставленные вопросы
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта и аренды за простой транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта и аренды за простой транспортного средства. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал. Из материалов дела следует, что 18
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая степень сложности и исход дела, объем и характер оказанных представителем услуг, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта и аренды за простой транспортного средства удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта и аренды за простой транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта и аренды за простой транспортного средства. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал. Также пояснил, что в исковом заявлении ошибочно
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая степень сложности и исход дела, объем и характер оказанных представителем услуг, принимая во внимание требования разумности и справедливости, в пределах заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта и аренды за простой транспортного средства удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, компенсации морально вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель истца А.О.Р. в судебном заседании исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнения, поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной экспертизы, выполненной экспертами ООО «Эксперт Система», поскольку экспертиза проведена лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, компенсации морально вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. в 14 час. 20 мин. возле <адрес>Б по <адрес> Калмыкия <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 32213, государственный регистрационный знак , осуществил остановку
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта повреждённого в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ОАО «РЖД» о взыскании стоимости восстановительного ремонта повреждённого в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала в судебном заседании дополнения к возражениям
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Требования <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта повреждённого в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по оплате экспертного исследования
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанности осуществить восстановительный ремонт автомобиля, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», просит обязать ответчика в течение 20 дней с момента вступления в законную силу решения суда организовать проведение восстановительного ремонта по устранению повреждений автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился. Судом установлено, что ** ** **
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец имеет право на страховое возмещение вреда, причиненного повреждением принадлежащего ему транспортного средства – автомашины Тойота в натуральной форме – путем организации и оплаты страховщиком
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо - <ФИО>
Вводная часть
<дата> <ФИО> П.П. обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании компенсации восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Renault Duster VIN , г.р.з. О817АН184 с <дата> зарегистрирован за <ФИО>, <дата> г.р., проживающим по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 175-176). Как правильно указал суд
Мотивировочная часть
Учитывая представленные по делу доказательства, в том числе и выводы, указанные в заключении судебной транспортно-трасологической и автотехнической экспертизы, о том, что в действиях водителя <ФИО> П.П. усматриваются несоответствия п
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Карьера» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № в размере 173 321,74 руб., расходы по составлению отчета
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, 18 июня 2023 года по адресу: <адрес>, около 21.00 час. на припаркованный автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, произошло падение дерева, в связи
Мотивировочная часть
Учитывая, что ущерб в размере 173 321,74 руб., подтвержден отчетом об оценке ущерба, суд приходит к выводу об установлении его размера. Суд приходит к выводу, что между произошедшим событием (падением дерева)
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы восстановительного ремонта в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Ставрополя к ООО «Строй-Град Плюс» с исковым заявлением о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля «Hyundai Tucson»
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеизложенными исковыми требованиями. Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил
Мотивировочная часть
Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в Постановлении Пленума от Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй-Град Плюс» о взыскании суммы восстановительного ремонта в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за восстановление транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Мазда Демио», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак (№)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, и просил его удовлетворить. Представитель сооответчиков в лице Администрации г.Комсомольска-на
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных правовых положений обязанность по осуществлению дорожной деятельности, включающей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Комсомольска-на-Амуре, МУП «Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре», Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, к <ФИО> о взыскании стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 52 000 руб., неустойки в размере 66 690 руб. и неустойки на будущее, расходов на составление обращения финансовому уполномоченному в размере 5 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 212 700 руб., стоимости проведенного экспертного исследования в размере 9 270 руб. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривая
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимости проведения экспертизы, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства, в обоснование заявленных требований указав, что (<дата>) произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности (№) от (<дата>) (л.д. 9-10), в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Ввиду того, что размер восстановительного ремонта автомобиля истца не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы заявлено не было, доказательств, свидетельствующих о наличии оснований к освобождению ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимости проведения экспертизы, расходов по уплате государственной пошлины -удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») о взыскании ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля, неустойки, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ...», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, транспортное средство было получено истцом после выполненного ремонта только 24 августа 2023 года, что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ. Исходя из изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля, неустойки, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков равных стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> 4 обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков равных стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> 4 – <ФИО> 5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исследовав указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 4 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков равных стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО "СНЕЖОК" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что транспортное средство KAIYI, регистрационный знак ТС M542TX797, принадлежащее ООО "СНЕЖОК" было передано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “СНЕЖОК” к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спецпрокатавто» обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> и просили о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что возможно привлечь к солидарной ответственности для взыскания суммы ущерба в судебном порядке как собственника транспортного средства (владельца источника повышенной опасности)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спецпрокатавто» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бенц-финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование указав, что между
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск не признал, в возражение указав, что на осмотр транспортного средства в связи с проведением исследования он приглашался. На представленных фотоматериалах отсутствуют идентификационные данные
Мотивировочная часть
В силу положений статей 12, 56, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
ООО «Бенц-финанс» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТК Авеню Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo г.р.з. , и автомобиля Infinity QX70, г.р.з. под управлением водителя <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Размер ущерба ответчиком не оспаривался, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК Авеню Групп» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
