О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на ремонт транспортного средства. В частности, она касается ситуаций, когда ущерб автомобилю нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, обоснования затрат на восстановление и порядка взыскания этих сумм с виновной стороны.
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту –Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту- Ответчик, СПАО «Ингосстрах») о взыскании убытков в виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что после подачи иска страховщик произвел истцу выплату страхового возмещения в полном объеме, денежные
Мотивировочная часть
При определении надлежащей стоимости восстановительного ремонта, рассчитанного по Единой Методике (утв. Положением Банка России от 04.03.2021г. <номер>-П), суд полагает необходимым принять в качестве надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и страхового возмещения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту- ответчик, САО «ВСК») о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Истец считает, что страховая компания в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон
Мотивировочная часть
При определении надлежащей стоимости восстановительного ремонта, рассчитанного по Единой Методике (утв. Положением Банка России от 04.03.2021г. № 755-П), суд полагает необходимым принять в качестве надлежащего доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, в связи с некачественным ремонтом автомобиля, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
№ обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», о взыскании стоимость восстановительного ремонт без учёта износа деталей после некачественного ремонта в размере №., неустойку за период с <дата> по день фактического исполнения решения
Описательная часть
Как видно из материалов дела <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный номер №, под управлением № транспортного средства Lada
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению №К. № А-158 от <дата> стоимость восстановительного ремонт без учёта износа деталей после некачественного ремонта составила сумма в размере №. Данная экспертиза, представленная со стороны истца, стороной
Резолютивная часть
Исковые требования № к СПАО «Ингосстрах», о взыскании стоимости восстановительного ремонта, в связи с некачественным ремонтом автомобиля, неустойки, штрафа и морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит взыскать с АО «МАКС» в свою пользу сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 92 827 рублей; неустойку в размере 400 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного о наличии оснований для прекращения рассмотрения обращения по основаниям п. 5 ч.1 ст. 19 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> В.Т. обратился в суд с иском о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО> стоимости восстановительного ремонта автомобиля Honda Accord с гос.№ в размере 193800 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 7000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ****год в 10 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: Honda Accord с гос.№ под управлением собственника <ФИО> В.Т. и автомобиля Nissan
Мотивировочная часть
Оценивая заключение повторной судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что каких-либо противоречий и неясностей заключение эксперта не содержит, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить за счет ответчика <ФИО>
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Сотрудничество» (далее по тексту – ООО УК «Сотрудничество») о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Сотрудничество» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, из его объяснений и письменных возражений против иска следует, что ООО УК «Сотрудничество» осуществляет функции
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Повреждение автомобиля истца при указанных обстоятельствах подтверждается объяснениями истца и материалами по факту проверки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Сотрудничество» удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), в котором просит взыскать с ответчика сумму убытков в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля 128178 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство , государственный регистрационный знак <номер> Исходя из перечисленных правовых норм
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с приведенными выводами финансового уполномоченного. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> (паспорт серии <номер> в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 128178 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 7500
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на составление претензии, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество) о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на составление претензии
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Указали, что изначально <ФИО> имел намерение отремонтировать транспортное средство, о чем
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на составление претензии, компенсации морального
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за неудовлетворение требований потребителя
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО "Страховая компания "Гелиос" о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил свои требования, просил взыскать с ответчика с ООО "Страховая компания "Гелиос" 38.500 руб. - в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта <ФИО> ООО "Первая судебная экспертиза", № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Гелиос" о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, компенсации морального вреда, неустойки
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу Страховой компании «Армеец»(далее АО СК «Армеец») о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, указав, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддерживает. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.01.2023, вследствие
Мотивировочная часть
Учитывая, что такое обращение истца к страховщику имело место в относительно короткий период времени, в пределах предусмотренного Законом об ОСАГО срока на выплату, выдачу направления на ремонт, и до перечисления последним(ответчиком) истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу Страховой компании «Армеец» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа частично удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»(далее СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, указав, что 17.02.2022 истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением <ФИО>, автомобиля ..., под управлением <ФИО> Оценив в совокупности все имеющиеся
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю ..., в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа частично удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»(далее СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, указав, что ... истец, управляя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди S6, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, автомобиля ВАЗ 2114, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Ауди S6
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа частично удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в размере № руб. как стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки , государственный регистрационный №, неустойки за невыполнение своих обязательств
Описательная часть
Как следует из пояснений ответчика и подтверждено истцом в судебном заседании <дата>, фары приобретались <ФИО> самостоятельно, после их установки они работали некорректно, в связи с чем была произведена обратная
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимости дополнительного оборудования, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимости дополнительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> в 22:40
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу фактов суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, и соответственно, причинение ущерба, возникло в связи с наездом транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Южное» о взыскании стоимости восстановительного
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, а времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате государственной пошлины
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Нагаева АА обратился с иском к АО ГСК «» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что <дата> в 20 часов 00 минут, в <адрес>
Описательная часть
Представитель АО ГСК «» Нагаева АА в судебном заседании явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании эксперт-техник Нагаева АА пояснил суду, что составляя экспертное
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства в их совокупности, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение, выполненное ООО «» № от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Нагаева АА к АО ГСК « о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумму восстановительного ремонта транспортного средства, по встречному исковому заявлению <ФИО> АлексА.а к ИП <ФИО>, третье лицо ООО ИА «Консультант+», ООО
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что "дата обезличена" между ООО ИА «Консультант+» и ИП <ФИО> заключен Договор аренды принадлежавшего ООО ИА «Консультант +» транспортного средства - автомобиля "информация
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований возражала по доводам
Мотивировочная часть
С учетом того, что стороны по договору аренды (собственник ООО «Автолизинг» и <ФИО>) не достигли соглашения по всем существенным условиям договора аренды, а именно о сдаче в аренду автомобиля "информация обезличена" VIN
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о взыскании сумму восстановительного ремонта транспортного средства – оставить без удовлетворения
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального вреда в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального вреда в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов– удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании недоплаченной суммы восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> 6 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченной суммы восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
После получения от потерпевшего заявления о страховом случае Страховщик организовал осмотр автомобиля. Вместе с осмотром автомобиля представителем страховщика, автомобиль был осмотрен и независимой экспертной организацией. В
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца <ФИО> 6 о взыскании с ответчика страхового возмещения, убытков в счет возмещения ущерба, суд исходит из следующего. Поскольку, ответчик АО «АльфаСтрахование» без предусмотренных законном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 6 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченной суммы восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Р.Е. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что 12.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Романа Евгеньевича к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании не доплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указав, что <дата> в 10 часов 40 минут произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 200 г.р.з. Р 223 ТН 161, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным ранее основаниям, просила удовлетворить. Ответчик – представитель АО «ГСК «Югория»» <ФИО>, участвующая в
Мотивировочная часть
В связи с чем, доводы ответчика о том, что заявленные <ФИО> исковые требования являются убытками, а она с такими требованиями не обращалась к Финансовому управляющему, как равно и о возмещении судебных расходов по проведению
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнения, о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Стартранс», <ФИО>, ООО «Стаффтранс» стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 503435 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Как следует из материалов административного дела, <дата> в 7 часов 50 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «Стартранс», не учел состояние
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, поскольку в силу ст. 1072 ГК РФ, в оставшейся невозмещенной части ущерба подлежит взысканию с ответчика -ООО «Стартранс», как владельца источника повышенной опасности, в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДЕНАДА» удовлетворить частично
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 14 июня 2021 года автомобиль <ФИО>, государственный регистрационный знак принадлежащий Горских А.П. попал в ДТП. Виновником ДТП был признан <ФИО>, управлявший автомобилем Nissan
Мотивировочная часть
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании невозмещенной части стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально А.А.А. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - ответчик, Страховщик) о взыскании невозмещенной части стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. При этом указанных в пункте 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО обстоятельств, дающих страховщику право на замену формы страхового
Мотивировочная часть
Учитывая, что до подачи иска в суд, требования истца о выплате ему стоимости восстановительного ремонта страховщиком удовлетворены не были, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковые требования А.А.А. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании невозмещенной части стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафа, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости ремонта автомобиля «» в размере 108 405,24 руб., штрафа, согласно п. 8.4.4. Договора в размере 50 000 руб., пени, согласно п. 8.6 Договора
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с расчетом пени, представленным истцом, поскольку расчет пени производился из суммы 157932 руб. (сумма ущерба плюс штраф), тогда как сумма ущерба, от которой следовало производить расчет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» удовлетворить частично
