О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на ремонт транспортного средства. В частности, она касается ситуаций, когда ущерб автомобилю нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, обоснования затрат на восстановление и порядка взыскания этих сумм с виновной стороны.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости ремонта транспортного средства, стоимости некачественного горючего, расходов на эвакуатор, расходов на диагностику, штрафа, морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СГН», о взыскании стоимости ремонта транспортного средства, стоимости некачественного горючего, расходов на эвакуатор, расходов на диагностику, штрафа, морального вреда, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика ООО «СГН» <ФИО>, <ФИО> просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Из материалов дела следует, что 08 ноября 2023 года на АЗС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «СГН», о взыскании стоимости ремонта транспортного средства, стоимости некачественного горючего, расходов на эвакуатор, расходов на диагностику, штрафа, морального вреда
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, третье лицо УМВД России по г. Севастополю о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП
Описательная часть
Помощник прокурора Гагаринского района г. Севастополя Грудинина В.В. в судебном заседании в заключении указала на наличие оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о взыскания компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Гагаринского района г. Севастополя Грудинина В.В. в судебном заседании в заключении указала на наличие оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о взыскания компенсации
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания "Согласие"» (далее также – ООО «СК "Согласие"»), в котором с учётом уточнения заявленных требований просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования <ФИО> поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении. Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Страховая
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства надлежит принять в соответствии с представленным отчётом. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания "Согласие"» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств на восстановительный ремонт транспортного средства, а также судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 302642 рубля 73 копейки, расходов по оплате
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме. Свою вину в совершении ДТП не оспаривал. Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39,173 Гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец ИП <ФИО> имеет право на получение от виновника дорожно-транспортного происшествия, разницы между фактическим ущербом, установленным заключением эксперта, и выплаченным страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> овича к <ФИО> удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СК "Сбербанк Страхование", в котором с учетом принятого судом частичного отказа от исковых требований просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. Указал на то, что на взыскание штрафа истец не настаивает. Судом установлено, следует
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, требований разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон, а также возражений ответчика суд определяет подлежащий взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СК "Сбербанк Страхование" о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак: №, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> в ОП № Управления МВД России по г. Н. Новгороду зарегистрирован материал проверки № (КУСП №) на основании заявления <ФИО> по факту повреждений автомобиля по адресу: <адрес> Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Волгоградавтодор» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков. В обоснование исковых требований указано на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО>, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение ИП <ФИО> №.05 от <дата> составлено компетентным экспертом, имеющим высшее профессиональное образование, стаж работы и специальные познания в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к государственному бюджетному учреждению «Волгоградавтодор», обществу с ограниченной ответственностью «РАДЭЛЬ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда, ООО «УК Уют» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования <ФИО>, просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в заключении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Уют», администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области, администрации Волгоградской области о взыскании стоимости
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, по иску <ФИО> к комитету транспорта и дорожного хозяйства <адрес>, государственному
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к комитету транспорта и дорожного хозяйства <адрес> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков. В обоснование исковых
Описательная часть
Кроме того, в связи с предстоящим судебным разбирательством истец был вынужден прибегнуть к помощи представителя, обладающего знаниями в области права, поскольку самостоятельно защищать свои права в суде не мог. За подготовку искового
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом событие имело место быть. Ущерб истцу причинен в результате наезда автомобиля <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к комитету транспорта и дорожного хозяйства <адрес>, государственному бюджетному учреждению <адрес> «Волгоградавтодор» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, возмещении морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кирсановский районный суд <адрес> с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, возмещении морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем LADA Granta, государственный регистрационный номер произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в силу ст.15 Закона РФ от <дата>г. N2300-I "О защите прав потребителей" не установлен сам факт нарушения страховой организацией прав истицы <ФИО>, суд считает требования истицы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, возмещении морального вреда и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобилей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Служба заказчика» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> напротив <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что по данному участку дороги проезжает раз в неделю и знает, как организовано движение. Так как разметка не была видна
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного истцу <ФИО>, суд считает возможным принять в качестве доказательств, подтверждающих размер ущерба, заключение судебной экспертизы, подтвердившей, что все повреждения автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Служба Заказчика», СПАО «Ингосстрах», АО «ГСК «Югория» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобилей - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая на то, что 30.11.2021г. произошло ДТП вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Mercedes, государственный регистрационный номер , было повреждено транспортное средство Skoda
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен. Ранее представил возражения на иск, согласно которым в заявлении страховщику истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из представленных истцом в материалы дела квитанций, заказ-нарядов и карточек технического сопровождения ООО «Торгинвест», 27.01.2022г., 19.02.2022г., 17.03.2022г., 08.02.2023г., 11.02.2023г
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» с учетом уточнения требований, указав, что 24.02.2023 между сторонами заключен договор страхования КАСКО, которым предусмотрено возмещение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, при этом согласился со стоимостью восстановительного ремонта согласно заключению судебной экспертизы на дату экспертизы, заключение специалиста полагал
Мотивировочная часть
Учитывая дату получения недостающих документов страховщиком – 23.01.2025 и выдачу направления на СТОА 15.02.2025, суд приходит к выводу о том, что срок выдачи направления на ремонт страховщиком нарушен не был. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Автофорум", ООО "Автолоцман-КМ", ООО "Автокорея", ООО «Киа Россия и СНГ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки
Описательная часть
Представители ответчиков ООО «Автофорум» и ООО "Автолоцман-КМ" в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, просили суд в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение № 065-01/23 от 30 мая 2023 года, поскольку при назначении экспертизы эксперту были разъяснены ст. 85 ГПК РФ и ст. 307 УК РФ, эксперты состоят в штате экспертного учреждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Автофорум", ООО "Автофорум", ООО "Автолоцман-КМ", ООО "Автокорея", ООО «Киа Россия и СНГ», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании стоимости недостатков восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» и просит взыскать с АО «Т-Страхование» в свою пользу стоимость устранения недостатков восстановительного ремонта в размере 274 311 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований и представитель пояснил, что требования поддерживаем в полном объеме. <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Как указано в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к АО «Т-Страхование» о взыскании стоимости недостатков восстановительного ремонта автомобиля удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Зетта Страхование» (далее по тексту - ответчик, АО «Зетта Страхование») о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований поддержал. Как усматривается из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, в том числе заявление в страховую компанию, соглашение о перечислении суммы страховой выплаты на счет потерпевшего, письменный ответ <ФИО> на предложение о ремонте на СТОА
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Зетта Страхование» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту- ответчик, САО «ВСК») о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Истец считает, что страховая компания в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон
Мотивировочная часть
При определении надлежащей стоимости восстановительного ремонта, рассчитанного по Единой Методике (утв. Положением Банка России от 04.03.2021г. № 755-П), суд полагает необходимым принять в качестве надлежащего доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит взыскать с АО «МАКС» в свою пользу сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 92 827 рублей; неустойку в размере 400 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного о наличии оснований для прекращения рассмотрения обращения по основаниям п. 5 ч.1 ст. 19 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> В.Т. обратился в суд с иском о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО> стоимости восстановительного ремонта автомобиля Honda Accord с гос.№ в размере 193800 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 7000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ****год в 10 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: Honda Accord с гос.№ под управлением собственника <ФИО> В.Т. и автомобиля Nissan
Мотивировочная часть
Оценивая заключение повторной судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что каких-либо противоречий и неясностей заключение эксперта не содержит, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить за счет ответчика <ФИО>
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Сотрудничество» (далее по тексту – ООО УК «Сотрудничество») о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Сотрудничество» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, из его объяснений и письменных возражений против иска следует, что ООО УК «Сотрудничество» осуществляет функции
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Повреждение автомобиля истца при указанных обстоятельствах подтверждается объяснениями истца и материалами по факту проверки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Сотрудничество» удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), в котором просит взыскать с ответчика сумму убытков в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля 128178 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство , государственный регистрационный знак <номер> Исходя из перечисленных правовых норм
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с приведенными выводами финансового уполномоченного. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> (паспорт серии <номер> в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 128178 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 7500
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на составление претензии, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество) о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на составление претензии
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Указали, что изначально <ФИО> имел намерение отремонтировать транспортное средство, о чем
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на составление претензии, компенсации морального
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за неудовлетворение требований потребителя
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО "Страховая компания "Гелиос" о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил свои требования, просил взыскать с ответчика с ООО "Страховая компания "Гелиос" 38.500 руб. - в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта <ФИО> ООО "Первая судебная экспертиза", № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Гелиос" о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, компенсации морального вреда, неустойки
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу Страховой компании «Армеец»(далее АО СК «Армеец») о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, указав, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддерживает. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.01.2023, вследствие
Мотивировочная часть
Учитывая, что такое обращение истца к страховщику имело место в относительно короткий период времени, в пределах предусмотренного Законом об ОСАГО срока на выплату, выдачу направления на ремонт, и до перечисления последним(ответчиком) истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу Страховой компании «Армеец» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа частично удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»(далее СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, указав, что 17.02.2022 истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением <ФИО>, автомобиля ..., под управлением <ФИО> Оценив в совокупности все имеющиеся
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю ..., в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа частично удовлетворить
