О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на ремонт транспортного средства. В частности, она касается ситуаций, когда ущерб автомобилю нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, обоснования затрат на восстановление и порядка взыскания этих сумм с виновной стороны.
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./ о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля. В обоснование исковых требований указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании истец /<ФИО>./ и его представитель адвокат /Манилов С.Л./ поддержали требования искового заявления по основаниям в нем изложенным. Как следует из материалов дела, 20.12.2024 около 11:45
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу. Учитывая, что ДТП произошло в светлое время суток, истец /<ФИО>./, управляя автомобилем, при повороте на территорию, прилегающую к павильону
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля, удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ЮСИ обратилась в суд с иском к ООО УК «Льва Толстого, 25» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 13.03.2023 по адресу
Описательная часть
Истец ЮСИ в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель истца ЮСИ – ЛВВ, действующий на основании доверенности от 28.06.2023, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает заслуживающим внимание довод стороны ответчика о том, что припарковав автомобиль у подъезда жилого дома, истец нарушила санитарные нормы и правила
Резолютивная часть
Исковые требования ЮСИ к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Л. Толстого, 25» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 02 января 2022 года примерно в 22:00 припарковал свой автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, на парковочной стоянке по < адрес >
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали в полном объеме с учетом последних уточнений. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что причиной падения дерева на принадлежащий истцу автомобиль явилось аварийное состояние дерева, стволовая часть которого, наряду с корневой системой, имели патологические гнилевые
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о взыскании действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, поддержали свои требования, от назначения по делу судебной экспертизы отказались. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права и их разъяснением, предварительный заказ-наряд в качестве надлежащего доказательства размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить частично
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Бадмаев Б.С. обратился в суд в интересах <ФИО> с указанным иском обосновав его тем, что <дата> в 22 час. 40 мин. на 157 км +690 м. ФАД Чита-Забайкальск произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Заместитель прокурора <адрес> Бадмаев Б.С. в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, учитывая изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 567 100 рублей и расходы, затраченные на проведение автотехнического исследования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> в 05 часов 42 минуты на 306 км + 175 м. ФД Р-217 «Кавказ» АД М-4 «Дон» водитель <ФИО> управляя автомобилем ТС марки ВАЗ 11193 (Kalina) с государственным
Мотивировочная часть
На основании указанных норм права, с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N6-П, суд приходит к выводу, что сумма ущерба подлежит определению исходя из стоимости восстановительного ремонта ТС без учета
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование»(далее АО «АльфаСтрахование») о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, указывая, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством UAZ 374195-05, государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
В материалах дела имеется экспертное заключение, проведенное по поручению финансового уполномоченного. Вместе с тем, экспертиза по поручению финансового уполномоченного проведена только на основании материалов, предоставленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа частично удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в результате падения 25.04.2024 в вечернее время штукатурки с межэтажного перекрытия дома, расположенного по адресу: Адрес, принадлежащему истцу транспортному средству ........, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, настаивая, что факт повреждения автомобиля
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Заслушав представителей сторон, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жемчужина» о взыскании 360 195,94 руб., из них 272 995,94 руб. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 5 000 руб. –
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании затрат на восстановление автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат на восстановление автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая на то, что (дата) в 09.00 час. в районе (адрес)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на заявленных требованиях настаивали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что (дата) в 09.00 час
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении ущерба в размере 252 213 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании затрат на восстановление автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит Взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 859 580 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рулей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил уменьшить размер компенсации морального вреда, вину, размер ущерба с учетом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает требованиями ст. 86 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, является определенным и не имеет противоречий
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 236739 руб. 37 коп., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомашины ...., гос. номер (номер). Таким образом, суд учитывает, что в нарушение ст.210 ГК РФ <ФИО> не обеспечила сохранность своего автомобиля
Мотивировочная часть
Исходя из анализа имеющихся в деле доказательств, суд считает, что надлежащим ответчиком по данному делу является собственник автомобиля <ФИО>, а не водитель автомобиля ...., гос. номер (номер), <ФИО> Вместе
Наурский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Наурский районный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия. Исковые
Описательная часть
Согласно постановлению ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ст. лейтенанта полиции <ФИО> по делу об административном правонарушении №, <дата> в 14 ч. 35 мин. по адресу <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Таким образом Истец просит компенсировать стоимость восстановительного ремонта в той сумме, которая причиталась бы ему при обращении в страховую компанию при оформленной надлежащим образом гражданской ответственности со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Наурский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Наурский районный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия. Исковые
Описательная часть
Согласно постановлению ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ст. лейтенанта полиции <ФИО> по делу об административном правонарушении №, <дата> в 14 ч. 35 мин. по адресу <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Таким образом Истец просит компенсировать стоимость восстановительного ремонта в той сумме, которая причиталась бы ему при обращении в страховую компанию при оформленной надлежащим образом гражданской ответственности со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортных средств, убытков, судебных расходов
Вводная часть
23.08.2024 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, судебных расходов. Указанное исковое заявление принято к производству
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09:40 в <адрес> на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак «№», под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные сторонами и содержащиеся в материалах дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании восстановительного ремонта транспортных средств, убытков, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 24 сентября 2021 года около 11:30 на припаркованный возле дома по адресу: г. Калининград, < адрес >, автомобиль < ИЗЪЯТО >, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчиков Администрации городского округа «Город Калининград», Комитета
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что причиной падения дерева на принадлежащий истцу автомобиль явилось аварийное состояние дерева, имевшего патологические гнилевые процессы. Учитывая, что 23 июня 2021 года
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов, судебных расходов
Вводная часть
И.М.Ш., действуя на основании доверенности, обратился в суд в интересах ООО «Прокатрейд» с иском к <ФИО>, о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 69959,36 руб., процентов в порядке ст.395 ГК
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.01.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца Volkswagen Polo госрегзнак вс49899 и транспортного средства Hyundai Solaris
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Прокаттрейд» к <ФИО>, третьи лица АО «ГСК Югория», ПАО «САК Энергогарант» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, доверил представление интересов представителю по доверенности, который в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов дела не следует, что истец выбрал
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд исходил из того, что ответчик АО «МАКС» свою
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО МАКС о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, доверил представление интересов представителю по доверенности, который в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд исходил из того, что ответчик АО «МАКС» свою
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование указывая, что в собственности истца находится автомобиль марки «Volkswaqen Passat» с государственным регистрационным номерным знаком <ФИО>/<ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в собственности истца находится автомобиль марки «Volkswaqen Passat» с государственным регистрационным номерным знаком <ФИО>. В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующих спорные правоотношения, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии <ФИО> №) к ответчикам <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии <ФИО> №), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии <ФИО>
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 712 000 рублей, взыскании суммы оплаты услуг независимого эксперта в размере 19 400 рублей, судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, указав, что действительно является лицом, причинившим истцу материальный ущерб в рамках указанного ДТП. При этом при определении
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющин самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морально вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД" (далее – Общество, ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морально вреда, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № автомобиля Skoda Superb VIN №. Стоимость автомобиля составила 1 100 000 (один миллион сто тысяч)
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морально вреда, штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту –Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратилась к в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее по тексту- Ответчик, ООО СК «Согласие»), о взыскании
Описательная часть
1.Исходя из материалов гражданского дела, дела об административном правонарушении определить объем повреждений транспортного средства г/н <номер>, полученных в результате ДТП 10.01.2024г. При этом, суд не может принять
Мотивировочная часть
Учитывая, что до подачи иска в суд, требования истца о выплате ему стоимости восстановительного ремонта страховщиком удовлетворены не были, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов и компенсации
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», в котором с учётом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика невозмещённую часть стоимости восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении. Ответчик – страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» участие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из установленных судом обстоятельств, выводы Финансового уполномоченного нельзя признать законными и обоснованными. Ответчиком своих доказательств иного размера причинённого истцу ущерба не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика невозмещённую часть стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 84400 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении. Ответчики – страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», общество
Мотивировочная часть
Принимая во внимание пояснения представителя истца, анализируя содержание Соглашения от 2 февраля 2024 года, суд приходит к выводу об отсутствии в нём однозначного волеизъявления потребителя финансовой услуги на заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> в результате произошедшего ДТП по адресу: г. Москва, км <адрес>, БП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым признать в качестве надлежащего доказательства экспертное заключение экспертной организации ООО «Ваше Право» и положить его в основу решения. Таким образом, установив, что ответчиком
