О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на ремонт транспортного средства. В частности, она касается ситуаций, когда ущерб автомобилю нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, обоснования затрат на восстановление и порядка взыскания этих сумм с виновной стороны.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется
Мотивировочная часть
Суд неоднократно направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что 17.07.2019г. в период временного владения и пользования арендованным ТС в соответствии с актом приема передачи ТС от 17.07.2019г., ООО «Яндекс.Драйв» стало известно о причинении ущерба арендованному
Мотивировочная часть
Суд неоднократно направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2019г. в период временного владения и пользования арендованным ТС в соответствии с актом приема передачи ТС от 31.03.2019г., ООО «Яндекс.Драйв» стало известно о причинении ущерба арендованному
Мотивировочная часть
Суд неоднократно направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2017 г. между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется
Мотивировочная часть
Суд неоднократно направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов, - удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу материальный ущерб, в виде восстановительного ремонта автомобиля в сумме 234135,00 руб., штраф в размере 0,5 %
Описательная часть
Судом установлено, что по Договору лизинга № АЛ 189587/58-22 от 22.11.2022, дополнительному соглашению №1 к Договору лизинга № АЛ 189587/58-22 от 25.11.2022 г. принадлежащий на праве собственности АО «ВТБ Лизинг» автомобиль
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор и руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что наступление неблагоприятных последствий для ИП <ФИО> в виде материального ущерба, причиненного в связи
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском на том основании, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством гос.знак № был причинен
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством ГАЗ гос.знак № был причинен вред транспортному гос.знак №, а также принадлежащему истцу транспортному средству гос.знак №
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами, учитывая положения Закона об ОСАГО и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что у истца возникло право на изменение способа возмещения вреда в виде выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, штрафа и морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», о взыскании страхового возмещения в размере 49 500 рублей, штрафа, убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и страховым возмещением по ОСАГО в размере 244
Описательная часть
Как видно из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством № № государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Для разрешения противоречий между сторонами, суд считает необходимым назначить автотехническую экспертизу, производство которой поручил экспертам ООО «Ассоциация Независимых экспертов». Изучив отчет судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытка, неустойки, штрафа и морального вреда, удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском АО «СОГАЗ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, штрафа и морального вреда, указав в обоснование своих требований, что 26 июля 2024 года в 20 часов 35 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнения. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и АО «СОГАЗ» был заключен договор ОСАГО серии № со сроком
Мотивировочная часть
В возражение на исковое заявление представитель ответчика АО «СОГАЗ» просит в удовлетворении требований <ФИО> отказать; в случае, если суд придет к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки и штрафа – уменьшить сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, штрафа и морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, штрафа и морального вреда, заявленные требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО> P.M., управлявшего транспортным средством Renault, государственный
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца, представителей истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, штрафа и морального вреда - удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, -
Вводная часть
Истец ООО "АвтоБенефит" обратился с иском в суд к ответчику <ФИО> и ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по возврату в надлежащем виде и состоянии, предоставленного ответчику по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец ООО «АвтоБенефит», являясь арендатором автомобиля KIA RIO, регистрационный знак №, <дата> г.в. и принадлежащего ООО «БенефитГрупп» (л.д. 8, 46-48), <дата> заключил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что основной иск подлежит удовлетворению, на основании нижеизложенного. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АвтоБенефит" к <ФИО>, 3/лицо - ООО "БенефитГрупп" о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия», ООО «Транзит», в котором указано, что 02.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген, г.н. №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, для участия в деле направила представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. В связи с тем, что <ФИО> при подписании заявления просила произвести страховую выплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» , ООО «Транзит» удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Жилкомсервис №3 Красногвардейского района», ТСЖ «Опора» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что в результате падения дерева вышеуказанной машине были причинены механические повреждения. Разрешая требования истца к ООО «ЖКС №3 Красногвардейского района», суд учитывает, что нарушений прав истца данной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с АО «КССП «Охтинка» ущерб, причиненный истцу, в размере 449 170 руб., поскольку вышеуказанное дерево имело признаки аварийности и порубочный билет должен был быть выдан
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом заявления об уточнении исковых требований обратился в Стрежвской городской суд Томской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Группа страховых компаний Югория» (далее АО «ГСК Югория») о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 06.06.2023 (т. 1 л.д. 100), на удовлетворении исковых требованиях настаивала по основаниям изложенных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховщиком исполнена обязанность по организации ремонта автомобиля истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний Югория» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «РАНД-ТРАНС-1» , зарегистрированного по адресу: 142000, <адрес>, мкр. Центральный, <адрес> суммы материального
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на перекрестке неравнозначных дорог по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством CADILLAC GMT 166SRX г.р.з. В456УВ69, находящимся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. (), зарегистрированной по адресу: <адрес>, с/п Приволжское, <адрес>, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК», страховщик, ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) <ФИО> просит суд взыскать с САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося после перерыва представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Заключение эксперта ООО «Экспертная компания «Ника» в полном объеме соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие», ответчик, страховая компания) о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковый требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представителя ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 5 000 руб. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 110500 руб., стоимости экспертизы причиненного ущерба в размере 5 000 руб., стоимости юридических услуг
Описательная часть
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, судебных расходов, удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства
Вводная часть
Истец ООО "ГЭХ ТЭР" в лице Новочеркасского филиала ООО «ГЭХ ТЭР» обратился с вышеуказанным иском, в обоснование, указав на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 17.35 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Факт
Мотивировочная часть
Оценивая заключение № от <дата> <ФИО>, суд не усматривает в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты экспертизы в выводах
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "ГЭХ ТЭР" в лице Новочеркасского филиала ООО «ГЭХ ТЭР» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ответчик, АО «АльфаСтрахование», Страховщик) о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. При этом указанных в пункте 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и административного дела по факту ДТП, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Зетта Страхование» (далее по тексту- ответчик, АО «Зетта Страхование», Страховщик) о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения поддержала. При этом указанных в пункте 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО обстоятельств, дающих страховщику право
Мотивировочная часть
При определении надлежащей стоимости восстановительного ремонта, рассчитанного по Единой Методике (утв. Положением Банка России от 04.03.2021г. № 755-П), суд полагает необходимым принять в качестве надлежащего доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Зетта Страхование» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Альфастрахование» (далее по тексту- ответчик, АО «Альфастрахование», Страховщик) о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон и третьего лица <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела и административного дела по факту ДТП, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возложении обязанности выдать направление на ремонт, взыскании расходов на составление претензии в размере 7 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia, государственный регистрационный номер , был причинен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям, представленным АО «Национальная Страховая Информационная Система» по запросу суда, сведения о бланке страхового полиса ОСАГО серии ТТТ отсутствуют в АИС страхования. При определении размеров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, расходов удовлетворить частично
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <номер изъят> руб., расходов понесенных расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания в назначенное время в суд не явился, при этом в судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Согласно ст.ст. 55, 59, 60, 67 ГПК РФ суд принимает во внимание только те доказательства, которые получены с соблюдением требований закона, а при оценке каждого доказательства учитывает условия его получения и возможность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <номер изъят> руб., компенсации морального вреда в размере <номер изъят> рублей
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов, указывая в обоснование исковых требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке. В заявлении просит рассмотреть гражданское дело без участия истца (его представителя), что суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов – удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах»/ финансовая организация /страховая компания), <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
