О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на ремонт транспортного средства. В частности, она касается ситуаций, когда ущерб автомобилю нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, обоснования затрат на восстановление и порядка взыскания этих сумм с виновной стороны.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ФКУЗ «Ростовский противочумный институт Роспотребнадзора» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца суммы восстановительного ремонта поврежденного автомобиля государственный
Описательная часть
Причинение ущерба автомобилю истца произошло исключительно по вине ответчика, на которого законом возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества. В нарушение Правил благоустройства г. Ростова-на-Дону ответчик
Мотивировочная часть
Показания свидетеля не противоречивы, обстоятельства, указанные свидетелем подтверждены материалами дела, свидетель не заинтересован в исходе дела, об указанных свидетелям обстоятельствах ему известно достоверно, свидетель допрошен судом
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> 2 обратился в суд с иском к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления МВД РФ по Волгоградской области» о взыскании ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> 2 просит суд взыскать в свою пользу с надлежащего ответчика стоимость ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 151700 руб
Мотивировочная часть
Исследовав заключение независимой экспертизы, выполненное по инициативе истца <ФИО> 2, в совокупности с другими доказательствами, суд считает, что при разрешении данного спора следует руководствоваться им, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 2 к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления МВД РФ по Волгоградской области», Межмуниципальному отделу МВД РФ «Камышинский» Волгоградской области о взыскании ущерба в виде
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и иных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "ответчик" о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за неудовлетворение требований потребителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил свои требования, просил взыскать с ПАО "ответчик" 174.100 руб. - в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, 304 руб. - в счет возмещения
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в описываемом ДТП вред причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, а именно 2 транспортных средств. Проанализировав содержание заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчик" о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и иных расходов, удовлетворить частично
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и иных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и иных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 10 ч. 20 мин. на автодороге К-12 Новосибирск-Томск в границах муниципального образования <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21110
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в описываемом ДТП вред причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, а именно 2 транспортных средств. Проанализировав содержание заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и иных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> с САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования автомашины , в подтверждение чего был выдан полис №. Страховая сумма – ., выплачена страховая премия – . <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по указанным основаниям. Возражал против уменьшения размера неустойки и штрафа. Указал на то, что истец
Мотивировочная часть
Отказ в удовлетворении исковых требований, применительно к положениям ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными. Установление судом того факта, что в процессе
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомашины – . В указанной части решение не исполнять в связи с добровольно произведенной выплатой
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 18:40 мин. около дома <адрес> между
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению <ФИО> причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба должна быть возложена на <ФИО>, как на собственника ТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО "СК "Согласие" о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 400 000 руб., неустойки за УТС за период с 10.10.2018 по 18.11.2024 в размере 400
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился. исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск, просил в иске отказать. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в досудебном порядке ответчик выплатил страховое возмещение в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СК "Согласие" о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек - оставить без удовлетворения
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
23 мая 2022 г. по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство <ФИО> получило механические повреждения
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство <ФИО> получило механические повреждения
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для принятия в качестве доказательства, определяющего стоимость устранения недостатков
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к САО «ВСК» в части взыскания стоимости устранения дефектов восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату независимой экспертизы - отказать
Ординский районный суд (Пермский край) · О взыскании стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
К.А.Ф. обратился в суд с иском к С.Е.В. о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ поврежденного транспортного средства в размере 912403,66 рублей, судебных издержек. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ч.М.К. на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 26.07.2024 в 20 часов 50 минут на 102 км автодороги Пермь
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу, что аварийная ситуация была создана именно С.Е.В., его виновные действия состоят в прямой причинно-следственной связи с происшедшим
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля после ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля после ДТП. Исковые требования мотивировал тем, что он 13.06.2021г. заключил договор страхования транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали по доводам иска. Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая действия сторон при указанных обстоятельствах, суд учитывает следующее. Учитывая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ», третьи лица: ООО «СБСВ-Ключавто Восток», ООО «Сервис-Люкс» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля после ДТП отказать
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом последующих уточнений к иску) к АО «Т-Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивировав
Описательная часть
Судом установлено, что в 09:13 часов в районе напротив в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla г.р.з. , под управлением Д. и автомобиля BMW 320D , под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что оно подготовлено в соответствии с предъявляемыми требованиями, расчет произведен исходя из учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 528400,00 руб., процентов от суммы долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18№ от <дата>, <ФИО>, управляя ТС «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер не выполнил требования ПДД
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в обоснование указав, что 06.10.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). Является владельцем транспортного средства «Honda Freed», государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивал, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Из материалов дела следует, что 06.10.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В письменном отзыве на иск представитель ответчика АО «СОГАЗ» не согласившись с иском, указал, что согласно заключению независимой экспертизы ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ», организованной ответчиком, стоимость восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к АО "СОГАЗ" о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее - ООО «Зетта Страхование»), в котором просит взыскать с ответчика в возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.Представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с приведенными выводами финансового уполномоченного. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в пользу <ФИО> в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 68048 рублей 69 копеек, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения 241 рубль
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, морального вреда, штрафа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК "Гарант Плюс Сервис» о взыскании компенсации за повреждение принадлежащего ей автомобиля в размере 794 204,41 руб., неустойки в размере 1% от суммы 794 204,41 руб. в день, исчисленную
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования. Из материалов дела об административном правонарушении, объяснения <ФИО>, следует, что 13.12.2024г
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», вина в нарушении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО Управляющая компания "Гарант Плюс Сервис» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, морального вреда, штрафа, процентов отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков равных стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков равных стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» убытки равные стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 225
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при разрешении настоящего спора суд не может согласиться с доводами финансового уполномоченного, по следующим основания. Вместе с тем, по ходатайству представителя истца, на основании определения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков равных стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля пострадавшего в результате ДТП, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> с требованием о возмещении ущерба в результате ДТП и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> края по <адрес>, около <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ-53 г.н.№, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, не выдержал безопасную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав позиции сторон, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля пострадавшего в результате ДТП, процентов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на доводах искового заявления, уточнив исковые требования просил суд взыскать с ответчика в пользу истца суммы восстановительного
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО «ВолЭкс» №... от <дата>, суд полагает, что оно в полной мере отвечает требованиям закона, оно выполнено экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании восстановительного ремонта транспортного средства, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЛОКОСТАРТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании восстановительного ремонта транспортного средства, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю . Судом также
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать с ответчика возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, сверх выплаченной страховой компанией суммы. Вместе с тем в целях
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛОКОСТАРТ» удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (виновник в ДТП – несовершеннолетний <ФИО>, сын <ФИО>), расходов на оплату услуг эксперта, расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил взыскать именно с <ФИО>. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия ответчика несовершеннолетнего <ФИО> Поскольку, исковые требования <ФИО> удовлетворены частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «СОГАЗ» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., в размере 387286,50 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы возмещения, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила требования, с учетом увеличения, удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске и заключение судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (далее по тексту ТС), в обосновании требований указал, что <дата> в 18:00 час. на трассе Казань
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля , г/н момент ДТП водителем был <ФИО>, гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> не высказано возражения относительно стоимости восстановительного ремонта, ходатайства о проведении судебной автотехнической экспертизы, у суда не имеется оснований не доверять экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Абдулозода <ФИО> о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС, удовлетворить частично
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дик», в котором взыскать с ответчика сумму рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 426900 рублей, расходы
Описательная часть
Протокольным определением от <дата> в судебном заседании судом принято к производству заявление истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК
Мотивировочная часть
Факт столкновения при указанных обстоятельствах автомобилей ГАЗ GAZELLE NEXT, г.р.н. № и Toyota Camry, г.р.н. №, лицами, участвующими в деле не оспаривался. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дик» удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании стоимости ремонта транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что <ФИО> <дата> в 23:50 час после срабатывания сигнализации принадлежащего ему автомобиля Тойтоа Камри гос. номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в причинении имущественного вреда истцу является <ФИО>, <дата> года рождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости ремонта транспортного средства, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонта транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «ВАВИЛОНТАКС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости ремонта транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобиля № гос. рег. знак №, который был передан ответчику
Описательная часть
Представитель истца ООО «ВАВИЛОНТАКС» явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом ООО «ВАВИЛОНТАКС» и ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВАВИЛОНТАКС» – удовлетворить
