Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании обязательства общим долгом супругов, определении доли и обращения взыскания на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в обоснование иска указав, что заочным решением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода по гражданскому делу № исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга
Описательная часть
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что обязательства у <ФИО> возникли перед <ФИО> в период брака с <ФИО>, и доказательств, свидетельствующих о том, что данный долг не являются совместным долгом супругов ответчиками не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения <ФИО>, <дата> года рождения, об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании обязательств по договору займа общим долгом супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать общим долгом супругов долг по договору займа, заключенному 29.10.2018г., с <ФИО> в размере сумма по ½ доли за каждым; взыскать с ответчика
Описательная часть
На основании п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Признать обязательства по договору займа, заключенному между <ФИО> и <ФИО> от 29 октября 2018 г. общим долгом <ФИО> и <ФИО>, по ½ доли за каждым
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании долга по договору поручительства общим долгом супругов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о признании долга по договору поручительства общим долгом супругов, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что стороны по делу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Банком ВТБ и <ФИО> был заключен кредитный договор в целях рефинансирования кредита от <дата> , целевое назначение которого – инвестирование
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась в лице представителя, которая иск не признал, пояснив суду, что стороны и так являются заемщиками банка, истец не представил доказательств наличия согласия кредитора на изменение условий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании долга по договору поручительства общим долгом супругов, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании суммы долга общим долгом супругов, взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать сумму долга по договору займа в размере 1500000 рублей общим долгом ответчиков, определив размер долга каждого равный половине долга, взыскать
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, чтоФИО1 и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 13.10.2022 года между супругами <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение о разделе имущества, согласно которому в личную собственность каждого из супругов переходит 1/2 доли в праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании суммы долга общим долгом супругов, взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании долговых обязательств по договору займа общими обязательствами супругов и их разделе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании долговых обязательств по договору займа общими обязательствами супругов и их разделе и просил признать обязательства по договору займа от 14 октября 2013 года совместным долгом
Описательная часть
Исковые требования <ФИО> поддержаны в судебном заседании его представителем <ФИО>, настаивавшим на их удовлетворении. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании долговых обязательств по договору займа общими обязательствами супругов и их разделе - отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании общим долгом супругов, обязательств, возникших из кредитных договоров, взыскании расходов на погашение кредитных обязательств, транспортного налога
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указав, что с 02 февраля 2013 года по январь 2022 года состоял
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения, просит удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования <ФИО> о признании общими долгами супругов по кредитам №... от 12 мая 2021 года, №... от 15 сентября 2017 года, №... от 19 декабря 2019 года, а также по кредитной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженки <адрес> в пользу <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> расходы на уплату транспортного налога в размере 8 925 рублей, расходы
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании кредитных обязательств общим долгом бывших супругов, разделе долговых обязательств, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании кредитных обязательств общим долгом бывших супругов, разделе долговых обязательств, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> находились
Мотивировочная часть
На указанное исковое заявление от ответчика <ФИО> поступили письменные возражения и отзыв, в которых указано, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку брак между сторонами расторгнут решением мирового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании общим долгом бывших супругов обязательств по кредитному договору № V625/0000-0257272 от 30 января 2023 г., заключенному <ФИО> с ПАО «Банк ВТБ», разделе обязательств
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании обязательства совместным долгом супругов, определении долей, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Запорожская А.В., представившая ордер №7 от 02.10.2024, исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме, предоставили суду письменные
Мотивировочная часть
В обоснование иска указала, что с 29.07.2017 истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В 2020 году истцом и ответчиком было принято решение о постройке дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании обязательства совместным долгом супругов, определении долей, взыскании денежных средств, удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании кредитных обязательств общими долгами бывших супругов, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
Чепухалин И.М. обратился в суд с иском к Павловой М.А. о признании кредитных обязательств общими долгами бывших супругов, взыскании денежных средств и судебных расходов, в обоснование требований иска указав, что стороны расторгли брак
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях иска настаивал, указав, что ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет, добровольно денежные средства не предоставляет, при этом ей принадлежит ? доля в праве
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что исковые требования Чепухалина И.М. подлежат удовлетворению, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат
Резолютивная часть
Признать обязательства по внесению платежей по кредитному договору №, заключенному между ПАО ВТБ Банк и Чепухалиным И.М. 12.02.2019 общим долгом бывших супругов Чепухалина И.М. и Павловой М.А
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании задолженности по долговым распискам совместным долгом супругов, включении задолженности в наследственную массу, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании задолженности по долговым распискам совместным долгом супругов, включении задолженности в наследственную массу. Свои требования мотивировала тем, что она в период
Описательная часть
Просит признать задолженность по долговым распискам от <дата>, <дата> совместным долгом супругов <ФИО> и <ФИО>. Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании доводы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Заключение эксперта ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России суд признает допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании задолженности по долговым распискам совместным долгом супругов, включении задолженности в наследственную массу удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании кредитных обязательств совместным долгом бывших супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании кредитных обязательств совместным долгом бывших супругов, взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в браке с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> следует удовлетворить, признать обязательства по кредитному договору № от <дата> общим долгом бывших супругов и взыскать с <ФИО> в пользу истца денежные
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании долга по договору займа общим долгом супругов, определении доли супруги, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании долга по договору займа общим долгом супругов, определении доли супруги, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что между ней и <ФИО> 26.06.2020г. был
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № <ФИО>, умершего <дата>. (л.д.35-80), следует, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Вятскополянского нотариального округа <ФИО> обратилась жена наследодателя
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что судом сторонам определена доля в совместно нажитом имуществе по 1/2 доле каждому, то распределение
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании долговых обязательств общим имуществом бывших супругов, исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, снятых с банковской карты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Буденновский городской суд с исковым заявлением о разделе общего имущества супругов, в котором просит суд признать за <ФИО>, право собственности на: мультиварку стоимостью 1 700 рублей, телевизор «Soni bravia»
Описательная часть
В ходе рассмотрения гражданского дела от ответчика <ФИО> поступило встречное исковое заявление к <ФИО> о признании долговых обязательств общим имуществом бывших супругов, в котором он просит признать долговые
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что денежные средства с кредитной карты <ФИО> были сняты <ФИО> после прекращения семейных отношений, и без согласия <ФИО> а, следовательно, не могут быть признаны их общими долгами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании долговых обязательств по договору целевого займа от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> на сумму 3000000 рублей общим долгом <ФИО> и <ФИО>
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании общим долгом супругов всех обязательств, возникших в период совместного проживания, по встреченному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Джегутинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании общим долгом супругов всех обязательств, возникших в период совместного проживания. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В последующем истцом <ФИО> было подано заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которому из всех долговых обязательств он просит признать общим долгом супругов лишь обязательство, возникшее перед <ФИО> Размер
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия решения, учитывая признание иска и встречного иска, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании общим долгом супругов всех обязательств, возникших в период совместного проживания, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании совместными долговыми обязательствами бывших супругов обязательства, установленные апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес>
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в праве общей собственности
Описательная часть
В своем заявлении <ФИО> указал, что обязательства по выделению долей в счет материнского капитала, данные после вынесения определения Ханы-Мансийского районного суда от <дата>, являются незаконными и подлежат признанию
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод, что материнский капитал был использован <ФИО> и <ФИО> на строительство жилого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома и земельного участка общим имуществом супругов
