Эта категория охватывает споры о возмещении убытков, когда лицо, которое изначально несло ответственность, затем обращается к другому лицу (или органу) для взыскания ущерба. Речь идет о регрессных требованиях, которые могут касаться материального вреда в целом, ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортных происшествий, а также ущерба, причиненного государственным или муниципальным фондам.
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации понесенных судебных расходов
Вводная часть
1 августа 2022 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление АО «Конструкторское бюро приборостроения имени академика А.Г.Шипунова» <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает установленным, что рассматриваемое столкновение транспортных средств произошло по вине <ФИО>, нарушившего требования п.п. 1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
1. взыскать с АО «Конструкторское бюро приборостроения имени академика А.Г.Шипунова» в пользу <ФИО> денежные средства в общем размере рублей копеек, в том числе: - рублей в качестве возмещения ущерба в виде необходимости частичной
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании солидарно в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
06 июня 2025 г. САО «Медэкспресс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая, что 23.07.2022 произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего ответчику <ФИО> под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, вернулась с отметкой об истечении срока ее хранения, что влечет признание ответчиков извещенными о времени и месте слушания дела, в этой связи суд счел возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Обозрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО>, предоставленное судебным участком № Тихвинского муниципального района Ленинградской области, изучив материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Медэкспресс» , предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> края, паспорт № №, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного казне Российской Федерации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что <ФИО> с 2014 года проходит службу в УМВД России по г.Петрозаводску в должности старшего участкового уполномоченного полиции. На рассмотрении у <ФИО> находился
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-524/2024, суд приходит к следующим выводам. В связи с обращением <ФИО> через органы прокуратуры в ОП № 1 УМВД России по г. Петрозаводску 24.10.2016 был
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного казне Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> в лице МВД России обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков солидарно в доход Российской Федерации в порядке регресса возмещение вреда, причиненного сотрудниками
Описательная часть
По смыслу действующего гражданского законодательства Российской Федерации вред, причиненный противоправными действиями государственных органов при исполнении ими своих должностных обязанностей подлежит возмещению только в случае, если
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного казне Российской Федерации – отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного казне Российской Федерации противоправными действиями должностных лиц
Вводная часть
Российская Федерация в лице МВД РФ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса по гражданскому делу № ущерба, причиненного противоправными действиями (бездействиями) должностных лиц. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23.12.2022, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. По смыслу действующего гражданского законодательства Российской
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Российской Федерации в лице МВД России с <ФИО> возмещение ущерба в порядке регресса в размере 33 834,33 руб., поскольку причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу казны Российской Федерации в порядке регресса сумму понесенных Российской Федерацией убытков в размере выплаченного возмещения судебных расходов в размере 33 834,33 руб
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба (в порядке регресса)
Вводная часть
Истец ТСЖ «Содружество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба (в порядке регресса), мотивировав тем, что в Товариществе собственников жилья «Содружество» ответчик работал со 02 сентября 2019 года
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ТСЖ «Содружество» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.ст. 241, 242, 243 ТК РФ, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ущерба ответчиком при наличии обстоятельств, указанных в ст.ст. 242, 243 ТК РФ исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> в пользу ТСЖ «Содружество» ИНН , ОГРН материальный ущерб в порядке регресса в размере 14 362,62 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлине
Уйский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причинённого казне Российской Федерации, в порядке регресса, с участием представителя Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации
Вводная часть
Истец МВД РФ, действующий в интересах РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с последнего 2499 рублей 78 копеек в счет возмещения ущерба, причинённого казне РФ, в порядке регресса. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> расторг
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ названные выше обстоятельства носят
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел РФ, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого казне Российской Федерации, в порядке регресса удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании в порядке регресса суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов (далее Служба) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 01 июня 2020г. <ФИО> назначена на должность судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отдела судебных приставов №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании 31 октября 2025г., просит данное заседание провести в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении иска (заявление от 05 ноября 2025г.). Как видно из
Мотивировочная часть
Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явилась; о причине неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы причиненного ущерба – удовлетворить частично
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании в порядке регресса суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Федеральная службы судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия (далее – УФССП по РК) обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признала. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приказом УФССП по РК от 10.04.2015 г. №336-к <ФИО> назначена на должность заместителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Федеральном законе «О судебных приставах», Федеральном законе «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральном законе «О системе государственной службы Российской Федерации» и в ныне
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании в порядке регресса с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ООО «Кабовер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, взысканной в пользу <ФИО>, в размере 309 295, 50 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 293 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Кабовер» к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> Ш.Э.У., <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 14.12.2023г. между истцом и <ФИО> заключён договор ОСАГО (полис /номер/)
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.12.2023г. между истцом и <ФИО> заключён договор ОСАГО (полис /номер/) владельца транспортного средства /марка/, регистрационный /номер/, сроком на один год
Мотивировочная часть
При этом оснований для взыскания ущерба с собственника автомобиля <ФИО>, суд не усматривает, поскольку в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> Ш.Э.У., <ФИО> удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала ранее представленный отзыв, сославшись на то, что он не является виновником ДТП, а является собственником ТС марка автомобиля , право пользования транспортным средством
Мотивировочная часть
При таком положении, поскольку истец ходатайства о замене ответчика не заявлял, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств в порядке регресса, у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке регресса - отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 69 111,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 273 руб., и расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.03.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Suzuki WAGON-R, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> Самандару Бахтиёржоновичу о взыскании ущерба, в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что 12.02.2024г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.02.2024г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Serena LX, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии у истца права регрессного требования к ответчику на сумму страхового возмещения, и как следствие, об отсутствии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке регресса оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 108 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 360 руб., и расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.12.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Honda Insinght, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке регресса удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в Лебедянский районный суд Липецкой области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 13.11.2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что 13.11.2023 года произошло ДТП на 33 км+950 м а/д А 104 М-Д-Д, с участием транспортного средства Белава 1210R0, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
В связи с этим в соответствии с требованиями статей 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке регресса в размере 273 145 рублей, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО Ингосстрах обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ...назарову Н.М., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумма, государственную пошлину в размере сумма В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.10.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. А 714 ОТ 797, принадлежащего ООО «ТК
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил при наличии вины в ДТП водителя ...назарова Н.М., который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО Ингосстрах к ...назарову <ФИО> Мелибоевичу о взыскании ущерба, в порядке регресса, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что 06.08.2023г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.08.2023 по ул. Николая Шипилова, д.14/1 в г.Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Scania 124 SCANIA 124LAX2NA420, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии у истца права регрессного требования к ответчику на сумму страхового возмещения, и как следствие, об отсутствии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке регресса оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 162 150 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 443 руб., и расходы
Описательная часть
22.12.2023г. в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке регресса, мотивируя требования тем, что <дата> вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , г/н №, под управлением <ФИО> и , г/н №, под управлением <ФИО> (л.д.23). ДТП произошло вследствие нарушений <ФИО> правил дорожного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора, суд принимает во внимание следующее. Таким образом, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Красноярском крае о взыскании с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес> ущерба
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Согаз» обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, в порядке регресса, мотивировав тем, что 19.01.2023 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Део Нексиа госномер № под управлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно административному материалу, 19.01.2023 в 08 час. 05 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Део Нексиа госномер № под управлением <ФИО> и автомобиля Хендай
Мотивировочная часть
Нарушений ПДД РФ в действиях водителя <ФИО> суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> нарушил п. 8.12 ПДД РФ, а именно при движении задним ходом не убедился
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Согаз» в счет возмещения ущерба, в порядке регресса, 72 400 рублей, судебные расходы в размере 2 372 рубля, а всего 74 772 рубля
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту – АО «Макс», страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный номер № под управлением <ФИО>, и автомобиля , государственный номер №
Мотивировочная часть
Поскольку, на момент ДТП ответчик, управлял автомашиной, гражданская ответственность которого нигде не была застрахована, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с причинителя ущерба, суммы выплаты
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке суброгации, - удовлетворить
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в Уренский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец СПАО
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал, доводами указанными в иске согласился в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, что 23.12.2022 года в 14 часов 00
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании расходов на восстановительный ремонт автомобиля, в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке регресса – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля № под управлением ответчика <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «РОСГОССТРАХ» к <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке регресса – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке регресса, мотивируя требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , г/н №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 16.08.2022 произошло ДТП с участием автомобилей , г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и , г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО УСК «Сибиряк», что следует
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Красноярском крае удовлетворить
