Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО «ПИК-СЗ», в которых с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать компенсацию за разницу в площади
Описательная часть
Судом установлено, что 06.08.2020 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № БунтЛуг-2.2/(кв)-1/8/1(1) (АК). В соответствии с условиями договора объектом долевого строительства
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «ПИК-СЗ» в пользу <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков объекта сумму в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении стоимости причиненного ущерба в размере
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах у ООО «СЗ «Восток Столицы» имелась обязанность
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Восток Столицы» в пользу <ФИО>, <ФИО> в счет стоимости расходов по составлению экспертного заключения в размере 70000 рублей, моральный вред по 2000 рублей в пользу каждого из истцов, расходы на доверенность
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «», с учётом уточнения требований, просит о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков в размере рубля, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере , неустойку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненный иск поддержала. В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что, с учётом характера спорных правоотношений, в данном случае также подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей». При таких
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что 31.05.2021г. между ним и ООО «Мегаполис» был заключен договор участия в долевом строительстве № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил отказать в иске о взыскании штрафа и неустойки и снизить сумму штрафа и неустойки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион», с учётом уточнения требований, просят о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков в размере № копеек, неустойки за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Первая Ипотечная Компания-Регион» (в настоящее время АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион») и истцами заключен договор участия в долевом строительстве жилого
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что, с учётом характера спорных правоотношений, в данном случае также подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей». При таких
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО "ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ-СЕВЕРО-ЗАПАД" о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, расположенной по адресу: г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд доверяет результатам судебной экспертизы, полагает, что судебная экспертиза выполнена в соответствии с положениями ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ-СЕВЕРО-ЗАПАД" о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Судом также установлено, что <дата> стороны подписали акт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает законным и обоснованным предъявленное требование о взыскании с ООО «» расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 572 623,26 руб. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсацию морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.2/286-491450401И. Из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорном объекте возникли до его передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранении выявленных недостатков и стоимости разницы площадей проектной и фактической объекта долевого строительства, неустойки, признании договора участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СЗ «ПИК-Регион», с учетом уточнений, о соразмерном уменьшения цены договора долевого участия в строительстве в размере 388824 руб. 74 коп., неустойки с <дата> в размере 1/150 ставки ЦБ РФ
Описательная часть
Как установлено судом сумма обоснованных требований 356567 руб. 59 коп. (218630,59 стоимость устранения строительных недостатков объекта и 137937 стоимость разницы в площади объекта )
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 10 указанного закона № 214-ФЗ, с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 8 000 рублей, полагая сумму разумной. Поскольку нотариальная
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штраф, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ СР-Групп, в котором, уточнив требования, просит суд взыскать в его пользу денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2019 между ООО СЗ СР-Групп и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-1/5/188-2188И, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать участнику объект
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в равных долях в счет соразмерного уменьшения цены договора сумма. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, цену
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «СР-Групп» в пользу <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков объекта сумму в размере сумма, неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере сумма за период с 01.01.2021 по 13.06.2021 года, неустойку
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебные расходы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ "Ривьера Парк", ссылаясь на то, что <дата> между ними и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ними и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении объекта долевого строительства жилого помещения (квартиры) №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебные расходы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ "Ривьера Парк", ссылаясь на то, что <дата> между ними и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ними и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении объекта долевого строительства жилого помещения (квартиры) №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ей квартиру
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15 февраля 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи жилого помещения N 599, по условиям которого истец приобрел жилое помещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости устранения выявленных недостатков не имеется. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в свою пользу сумму расходов на устранение строительных недостатков в размере 122 238 рублей 48 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец передал, а покупатель купил в собственность квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащее продавцу
Мотивировочная часть
Суд, оценив собранные по делу доказательства, в порядке статьи 67 ГПК РФ, в том числе, заключение судебной экспертизы, приходит к выводу, принимая во внимание, что сторона ответчика по существу возражений не отрицала наличие дефектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивировал следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец заключил с ООО «РИВЬЕРА ПАРК» Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома с последующей передачей участнику долевого строительства жилого помещения – квартиры
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Гранель Инвест», с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просят взыскать с ответчика в равных долях стоимость устранения выявленных недостатков
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО «СЗ «Гранель Инвест» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № БРИ-К7-К-381/ИП/СБР/Э(ОТД), в соответствии
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в настоящее время применение данного ограничения в 3 % - преждевременно. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы указывают, что по договору участия в долевом строительстве приобрели у ответчика №, расположенной по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1, в которой выявлены строительные недостатки. Стоимость устранения данных недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> (в качестве участника долевого строительства) и ответчиком заключен договор № КМ-К3/10/12/07 (далее - договор) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства по делу, суд установил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Евростройпроект» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в <адрес> по адресу: <адрес>, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил о применении ст. 333
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований поставить под сомнение выводы экспертов, изложенные в заключении №-С-СТЭ от <дата> ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» о наличии в квартире недостатков
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, уточнив требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца в расходы по устранению недостатков в размере 255 115 рублей, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ООО «ЛСР. Недвижимость Северо-Запад» был заключен договор участия в долевом строительстве, предметом которого являлась обязанность ответчика
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части исходя из следующего. Оценивая доказательства по делу, суд установил, что данное
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, уточнив требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по устранению недостатков в размере 154 918, 80 рублей, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, предметом которого являлась обязанность ответчика осуществить строительство многоквартирного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части исходя из следующего. Разрешая заявленный спор, руководствуясь положениями п.п. 1,2, ч.7
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, уточнив требования, просили взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по устранению недостатков в размере 247 364,84 рублей, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, предметом которого являлась обязанность ответчика осуществить строительство многоквартирного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Оценивая доказательства по делу, суд установил, что данное
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Ривьера парк», с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора № №
Описательная часть
Судом установлено, что истец на основании договора долевого участия № № от <дата>, заключённого с ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Ривьера парк» приобрел в собственность жилое помещение, расположенное
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание результаты вышеприведенного экспертного исследования, суд считает, что застройщиком ответчик некачественно выполнены работы в объекте долевого участия, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера парк» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ООО «СЗ адрес, ссылаясь на то, что 17.11.2021 между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве № ЯМ-1/2.1/106-537И
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.11.2021 между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве № ЯМ-1/2.1/106-537И
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» №3019-СТЭ в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что является собственником двухкомнатной квартиры, площадью 39,30 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Представитель ответчика с иском не согласился, представил письменные возражения на иск. Представитель ответчика представил письменные возражения против проведения экспертизы. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «СамолетДевелопмент» и истцом был заключен договор №№
Описательная часть
Представитель ответчика с иском не согласился, представил письменные возражения на иск. Представитель ответчика представил письменные возражения против проведения экспертизы. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
