О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков

Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и ними был заключен договор участия в долевом строительстве №№

Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению

Исковые требования удовлетворить частично

Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и ним был заключен договор участия в долевом строительстве №№, предметом которого являлась строительство квартиры №№ расположенной по адресу: <адрес>

Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению

Исковые требования удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненного искового заявления просят суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку с 01.07.2023 по день вынесения решения судом в размере сумма еще...

Судом установлено, что 17 августа 2021 года между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ..., согласно условиям которого ответчик обязался передать истцам квартиру, расположенную по адресу: еще...

Вместе с тем, представленная в материалы дела доверенность на представителя истца, не соответствует указанным требованиям, в связи с чем, расходы по оформлению такой доверенности не подлежат взысканию

Исковые требования <ФИО>.. В..., <ФИО>..... Н... к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненного искового заявления просят суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку с 01.07.2023 по день вынесения решения судом и по день еще...

Судом установлено, что 12 ноября 2020 года между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.3/2(кв)-2/7/9(2) (АК), согласно условиям которого ответчик обязался передать истцам квартиру еще...

Вместе с тем, представленная в материалы дела доверенность на представителя истца, не соответствует указанным требованиям, в связи с чем, расходы по оформлению такой доверенности не подлежат взысканию

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненного искового заявления просят суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку с ... по день вынесения решения судом в размере сумма и по день еще...

Судом установлено, что ... между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ..., согласно условиям которого ответчик обязался передать истцам квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес,

При этом, суд не находит оснований для взыскания неустойки с 29.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ, и является неисполнимым, так как еще...

Исковые требования <ФИО>.. Р..., <ФИО>.. Р... к ПАО «ПИК Специализированный застройщик» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненного искового заявления просит суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков с 01.07.2023 года еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03 июля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № АЛХ-1/2/54-809И, согласно условиям которого ответчик еще...

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать компенсацию стоимости выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за период с 01.07.2023 по 24.08.2023 в размере 163.757,сумма и по дату фактического исполнения еще...

Истец судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что еще...

Разрешая требования истца о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд принимает во внимание следующее. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес № 4» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненного искового заявления просят суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку с 01.07.2023 и по день фактического исполнения обязательства еще...

Судом установлено, что 22 января 2022 между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ВТ/12-522-И, согласно условиям которого ответчик обязался передать истцам квартиру, расположенную еще...

При этом, суд не находит оснований для взыскания неустойки с 01.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ, и является неисполнимым, так как еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере 207 747.12, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта еще...

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Судом установлено, что еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК Специализированный застройщик» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично

Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ. между ними и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома

Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском кОООСЗ«ВыборИнвест» (далее – ответчик), вкотором сучётом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 07 октября 2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи <адрес>, площадью 37,3 кв.м., расположенной на 10 этаже еще...

Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те еще...

Исковые требования <ФИО> ((№)) к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборИнвест» ((№)) удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском кОООСЗ«ВЫБОР» (далее – ответчик), вкотором сучётом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 14 октября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор №О12-366 купли-продажи <адрес>, площадью 75,5 кв.м., расположенной на 2 этаже еще...

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> ((№)) к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР» (№)) удовлетворить частично

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между мной и ООО «СЗ «РЕАЛИНВЕСТ» был заключен договор купли-продажи <адрес>

Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести еще...

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Специализированный застройщик «Кутузовское-1» о взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры еще...

Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Кутузовское-1» в судебном заседании представил возражения на иск, в котором исковые требования не признал, в случае удовлетворения требований, просит применить нормы еще...

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в равных долях в пользу истцов расходы на устранение строительных недостатков в общем размере 42 322,18 руб., то есть по 21 161,09 руб. в пользу каждого. Вместе еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ Кутузовское-1" о взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить еще...

Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ "Ривьера Парк", ссылаясь на то, что <дата> между истцами и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении объекта долевого еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между истцами и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Бал-5.2(кв)-1/25/10(3)(АК) в отношении объекта долевого строительства жилого еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ "Ривьера Парк", ссылаясь на то, что <дата> между истцами и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении объекта долевого еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцами и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении объекта долевого строительства жилого помещения (квартиры) еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Главстрой-СПб» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов

Судом также установлено, что <дата> стороны подписали акт приема-передачи <адрес> по договору участия в долевом строительстве №САВ№ <дата>. Таким образом, судом установлено, что ответчиком еще...

При таких обстоятельствах суд полагает законным и обоснованным предъявленное требование о взыскании с ООО «СЗ «Главстрой-СПб» расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 572 623,26 руб. Принимая еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, штрафа, компенсации еще...

<ФИО>2 обратился в суд с иском к ООО СЗ "ВыборСтрой Четыре", в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в счет стоимости устранения недостатков строительно-отделочных работ квартиры еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между <ФИО>6 (продавец) и <ФИО>2 (покупатель) заключен договор купли-продажи <адрес>, общей площадью 37,2 кв.м, этаж 9, расположенной еще...

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, оценив их доводы и возражения, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает возможным принять вышеуказанную калькуляцию еще...

Исковые требования <ФИО>2 к ООО СЗ "ВыборСтрой Четыре" о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Арсенал Групп», указывая, что 26 июня 2017 года приобрела у ответчика по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома квартиру по адресу: <адрес>, б.Петровский еще...

Принимая во внимание приведенные правовые нормы с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. N 479, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки подлежит начислению с 22 февраля 2022 года еще...

Взыскать с ООО «Арсенал Групп» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, стоимость устранения недостатков в размере 85 939 руб., неустойку в размере 805 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., штраф еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Арсенал -10», указывая, что <дата> приобрела у ответчика по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома квартиру по адресу: <адрес>, Всеволожский р еще...

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал

На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, п.2.1 ч.2 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным признать извещение ООО «ССК Стандарт» о времени и месте судебного заседания доставленными, а данное еще...

Взыскать с ООО «Арсенал-10» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 40 19 №, стоимость устранения недостатков в размере 56 082 руб., неустойку в размере 233,48 руб., компенсацию морального еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Созидание», изменив требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит взыскать с ответчика в возмещение устранения выявленных недостатков квартиры по адресу: <адрес> еще...

Вместе с тем, поскольку в силу ст.327 Гражданского кодекса РФ, внесение денежной суммы в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства, учитывая, что ответчиком представлены доказательства внесения денежной еще...

Взыскать с ООО «Созидание» в пользу <ФИО> неустойку в размере 621,07 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2 810 руб., судебные расходы в размере 5 677 руб

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Арсенал -3», указывая, что 15 апреля 2014 года между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома квартиру по адресу: <адрес> еще...

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал

На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, п.2.1 ч.2 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным признать извещение ООО «РосБилд» о времени и месте судебного заседания доставленными, а данное лицо еще...

Взыскать с ООО «Арсенал-3» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № стоимость устранения недостатков в размере 184 748 руб., неустойку в размере 21 860, 56 руб., компенсацию морального вреда еще...

Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Инвестстрой Корпорация» с требованиями о взыскании стоимости устранения выявленных еще...

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поддержал письменные возражения на исковое заявление (т. 1 л.д. 225-228) и дополнения к отзыву (т. 3 л.д. 182-187, т. 4 л.д еще...

Оснований для исключения из числа доказательств заключения комиссии экспертов № ПЭ от <дата>. по ходатайству ответчика суд не усматривает. Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчиком допущены нарушения строительных еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Инвестстрой Корпорация» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Арсенал-10», указывая, что 13 мая 2020 года приобрела у ответчика по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома квартиру по адресу: <адрес>. После передачи 19 еще...

Принимая во внимание приведенные правовые нормы с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. N 479, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки подлежит начислению с 5 марта 2022 года по 28 еще...

Взыскать с ООО «Арсенал-10» (№) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № № стоимость устранения недостатков в размере 80 951 руб., неустойку за период с 5 марта 2022 года по 28 марта 2022 года в размере 505, 52 еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО "СЗ "ЮГ Столицы", ссылаясь на то, что <дата> г. истцом были приобретены права требования к ООО "СЗ "ЮГ Столицы" по Договору участия в долевом строительстве № еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> г. истцом было приобретено право требования к ООО СЗ «ЮГ Столицы» по Договору участия в долевом строительстве № в отношении объекта долевого строительства жилого еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично