Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании процентов по кредитному договору и неустойки
Вводная часть
ООО «ПКО «НБК» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 22.01.2022 по 28.12.2024 – 77722,51 руб., задолженность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору выполнил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору и неустойки – отказать
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании процентов по кредитному договору и неустойки
Вводная часть
ООО ПКО «ОЛАНД» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 204 338 руб. 43 коп., в том числе проценты в размере 149 879 руб. 80 коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, опрошенный судом в присутствии сурдопереводчика, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженность банку выплатил в полном объеме в (дата) года, с начисленными процентами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом погашения основной суммы долга, учитывая, что кредитный договор не был расторгнут, между сторонами, истец в силу требований пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, п
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ОЛАНД» к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов по кредитному договору и неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 12.03.2018 Братский городской суд Иркутской области вынес судебный акт о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору /12ф, заключенному 21.11.2012
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки за период, ограниченный тремя годами до даты подготовки искового заявления, то есть за период с 05.09.2021 по 05.09.2024
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> денежную сумму в размере 433839 (четыреста тридцать три тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 85 копеек, из которых: 326376,09 руб. – сумма процентов
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О взыскании неустойки и процентов по кредитному договору
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неустойки и процентов по кредитному договору от 28 декабря 2007 года № в размере рублей, из которых – сумма процентов по ставке 16% годовых на сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 декабря 2007 года между ОАО (ПАО) «Банк УРАЛСИБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме с обязательством ежемесячной уплаты
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 КПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки и процентов по кредитному договору, удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки и процентов по кредитному договору
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки и процентов по кредитному договору, а именно: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.02.2020 по 20.08.2020 в размере 92 053 руб. 92 коп
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.04.2012 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. под 21,65 %
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что неустойка подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Учитывая правовую природу неустойки как меры гражданско-правовой
Резолютивная часть
Иск ООО «НБК» к <ФИО> о взыскании неустойки и процентов по кредитному договору удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки и процентов по кредитному договору
Вводная часть
ООО "НБК" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки и процентов по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании ответчик, представитель ответчика по доверенности <ФИО> против удовлетворения иска возражали. Ссылаясь на ч. 1 ст. 207 ГК РФ, считают, что поскольку решением суда от 19.09.2016 кредитный договор
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства данного гражданского дела, размер задолженности, период просрочки обязательства, характер последствий неисполнения обязательства суд полагает возможным снизить заявленную истцом неустойку
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "НБК" к <ФИО> о взыскании неустойки и процентов по кредитному договору удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и процентов по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к ответчику и просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.10.2019 г. по 20.04.2020 г. в размере 20610,55 руб
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Между тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НБК» к <ФИО> о взыскании неустойки и процентов по кредитному договору, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, процентов по кредитному договору
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки, процентов по кредитному договору. В обоснование своих исковых
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Поскольку условиями договора предусмотрено право Банка передать свои права по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, суд приходит к выводу о том, что по договору
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, процентов по кредитному договору – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, процентов по кредитному договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании о взыскании процентов по кредитному договору от13.04.2011г. за период с 28.12.2013 г. по 01.12.2022г. в размере 161 713 руб. 81 коп., неустойки за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.11.2011 г. Мировым судьей судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-296/11 по иску ОАО «Московский кредитный банк»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в испрашиваемом размере и периоде по вышеуказанному соглашению о кредитовании суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, процентов по кредитному договору удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, -
Вводная часть
<дата> ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитного договору. Свои требования мотивируют тем, что <дата> Джанкойчским районным судом с <ФИО> в пользу ПАО взыскана
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №, согласно которого Займодавец предоставил ответчику <ФИО> денежные средства в сумме рублей (п. 1 индивидуальных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору – удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неоплаченных процентов и неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ИП И.К.А. обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к К.Г.А. о взыскании суммы неоплаченных процентов и неустойки по кредитному договору. В обоснование уточненного искового заявления
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 21 февраля 2014 года между К.Г.А. и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил К.Г.А. кредит в сумме 121 120
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Предоставление судам полномочия по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя И.К.А. к К.Г.А. о взыскании суммы неоплаченных процентов и неустойки по кредитному договору – удовлетворить
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О взыскании суммы неоплаченных процентов и неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неоплаченных процентов и неустойки по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Банк УралСиб»
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Таким образом, предприняв предусмотренные законом меры к извещению <ФИО>, не явившейся в судебное заседание, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, учитывая позицию истца
Резолютивная часть
Исковые ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неоплаченных процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и договорной неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "СК "Монолит", <ФИО> о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и договорной неустойки. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что 11 июня 2024 года между ИП <ФИО> (поставщик) и ООО "СК "Монолит"..;
Мотивировочная часть
Неустойка взимается за нарушение обязательства, то есть является мерой ответственности нарушителя обязательства, а проценты за пользование коммерческим кредитом - это плата за обусловленное договором правомерное пользование деньгами, о чем
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании солидарно неустойки (пени) за нарушение сроков погашения процентов по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Урал-Петро-ойл», <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по начисленной неустойке (пени) на проценты по кредитному договору *** от 29.03.2013 за период с 02.04.2015 по 31.10.2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено на основании исследованных доказательств, допустимых и относимых к рассматриваемому спору, что 29.03.2013 между ОАО «Уральский транспортный банк» и ответчиком ООО «Урал-Петро-ойл» заключен
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительным кредитного договора в части увеличения процентной ставки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным кредитного договора в части увеличения процентной ставки, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 20.11.2022 г. между ним
Описательная часть
Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств того, что отказ от подключения к Программе страхования мог повлечь отказ и в заключение кредитного договора
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Напротив, суд приходит к выводу, что заемщик действовал в своем интересе, осознавая, что уменьшение процентной ставки влечет уменьшение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании недействительным кредитного договора в части увеличения процентной ставки, взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
