№ 2-592/2023

УИД: 91RS0008-01-2022-003915-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Логвинко Е.А.,

при секретаре Гострой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитного договору. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ Джанкойчским районным судом с ФИО2 в пользу ПАО <данные изъяты> взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля. На основании решения суда был выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ПАО <данные изъяты> в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «<данные изъяты> ФИО6 заключен договор уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом было вынесено определение о замене взыскателя с первоначального кредитора ПАО <данные изъяты> на правопреемника ИП ФИО1 Согласно договора уступки к ИП ФИО3 перешло в полном объеме права требования исполнения обязательств к ФИО2 а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. Задолженности ответчиком погашена частично начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Исходя из расчета задолженности сумма процентов составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с кредитным договором (п.12) размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств составляет <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности за весь период просрочки. Расчет задолженности по неустойке, возникшей на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом и неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за направление в адрес ответчика копии искового заявления.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В иске просила рассматриваеть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – заказной корреспонденцией. В адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из п. 1 и п. 4 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которого Займодавец предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита) с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора (п 4. индивидуальных условий договора потребительского займа).

Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат суммы займа и процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющийся неотъемлемой частью договора потребительского займа (п. 6 индивидуальных условий потребительского займа) (л.д.11-17).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом, исходя из ставки <данные изъяты> %, рассчитанные на остаток просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также пени за просрочку погашения основного долга исходя из ставки <данные изъяты>% на сумму просроченной задолженности за весь период просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (л.д. 18-22).

ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 23-25).

Определением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по установленному решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ правоотношению по делу № по иску ПАО <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита, произведена замена стороны взыскателя с ПАО <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего <данные изъяты> произведена замена стороны взыскателя на ИП ФИО1 на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 26-28).

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы обеспечения исполнения обязательств, к которым, в частности, относится неустойка.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности независимо от уплаты процентов. Проценты на сумму просроченной задолженности начисляются банком со дня, следующего за сроком возврата потребительского кредита и (или) уплаты процентов, по день возврата включительно.

Согласно представленному истцом расчету сумма проценты за пользование суммой потребительским кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 40586,46 рублей, расчет неустойки по задолженности составил <данные изъяты> рублей.

Расчет сумм процентов и неустойки по договору является арифметически верным.

Доказательств возврата денежных средств по указанному договору со стороны ответчика суду не представлено, как и контрасчета.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнены, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (абзацы 2, 5, 8, 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что расходы на почтовые отправления копии искового заявления с приложенными документами являлись необходимыми для обращения истца в суд с иском, подтверждены надлежащими документальными доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости их взыскания с ответчика в заявленном размере <данные изъяты> руб. (л.д. 9).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ИП ФИО1 сумму процентов за пользование займом и неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75128,13 рублей (семьдесят пять тысяч сто двадцать восемь) рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ИП ФИО1 М-ны расходы по уплате госпошлины в размере 2453 (две тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 84 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ИП ФИО1 расходы за направление в адресу ответчика копии искового заявления в размере 59 (пятьдесят девять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Логвинко