53RS0002-01-2024-003114-27
№ 2-809/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2025 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору и неустойки,
установил:
ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 12.03.2018 Братский городской суд Иркутской области вынес судебный акт о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***>/12ф, заключенному 21.11.2012, в размере 573924,52 руб., из них:
- сумма кредита в размере 350 180,71 руб.
- проценты за пользование кредитом в размере 155533,81 руб.,
- неустойка в размере 60000 руб.;
- судебные расходы в размере 8210 руб.
Судебный акт вступил в законную силу, однако до настоящего времени не исполнен.
Хотя ранее вынесенным судебным актом были установлены основания и размер взыскания задолженности по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и неустойка были взысканы за «закрытый» период в твердой денежной сумме, что не в полной мере обеспечивает судебную защиту нарушенного права: проценты за пользование кредитом и неустойка, подлежащие начислению и уплате, как минимум, с даты вынесения судебного акта, не были взысканы, однако подлежат взысканию, что явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.
ИП ФИО1 заключила с ОАО «Пробизнесбанк» договор уступки прав (требования) № 2023-6884/85 от 15.06.2023, согласно которому ОАО «Пробизнесбанк» обязуется передать ИП ФИО1 требования к физическим лицам по обязательствам, возникшим из кредитных договоров.
ИП ФИО1 просила взыскать с ФИО2:
- сумму процентов за пользование кредитом – 326376,09 руб.;
- сумму неустойки – 100000 руб.
- проценты за пользование кредитом из расчета 31,03 % в год, начиная с 05.09.2024 по день фактической уплаты долга;
- неустойку из расчета 1,00% в день, начиная с 05.09.2024 по день фактической уплаты долга;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 19463,76 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте слушания направлялось ей по адресу, где она зарегистрирована по месту жительства (л.д. 61). Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
21.11.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>/12ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 500000 руб. на срок 60 месяцев, под 0,085% в день (л.д. 19, 20).
Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Заочным решением Братского городского суда Иркутской области от 12.03.2018 с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору <***>/12ф от 21.11.2012 в размере 565714,52 руб. (из которых: сумма срочного основного долга – 62291,20 руб., сумма просроченного основного долга – 287889,51 руб., сумма срочных процентов – 317,69 руб., сумма просроченных процентов – 155216,12 руб., штрафные санкции за просроченный основной долг и за просроченные проценты – 60000 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8210 руб. В удовлетворении требований о взыскании задолженности в размере 1793876,35 руб. отказано. Из названного заочного решения известно, что расчет задолженности произведен по состоянию на 31.07.2017, штрафные санкции снижены по ст. 333 ГК РФ (л.д. 21-23).
Заочное решение вступило в законную силу 22.05.2018.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Вынесение судом решения (мировым судьей судебного приказа) о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.
Таким образом, при отсутствии иных оснований, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, в случае вынесения судом решения (мировым судьей судебного приказа) о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.
15.06.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Цедент) в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» и ИП ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор № 2023-6884/85 уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам. В числе прочих, передано и право требования к ФИО2 и кредитного договора КД 776-35456516-810/12ф от 21.11.2012, решение о частичном удовлетворении требований от 12.03.2018 по делу № 2-868/2018 (л.д. 14-18).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки за период, ограниченный тремя годами до даты подготовки искового заявления, то есть за период с 05.09.2021 по 05.09.2024.
Проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле: остаток задолженности по основному долгу * размер процентов за пользование кредитом, установленный кредитным договором.
Неустойка: (остаток задолженности по основному долгу + остаток задолженности по процентам за пользование кредитом) * размер неустойки, установленный кредитным договором.
Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом в сумме 326376,09 руб. и неустойки в размере 9781696,45 руб. за период с 05.09.2021 по 05.09.2024 на сумму основного долга 350180,71 руб. судом проверен и признан арифметически верным, он соответствует условиям договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Размер взыскиваемой неустойки уменьшен истцом до 100000 руб.
В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств…).
С учетом п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и вышеприведенных разъяснений подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 31,03% годовых и неустойки из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 06.09.2024 по дату фактического погашения задолженности.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 19463,76 руб. (л.д. 11). Иск направлен в суд 06.09.2024 (л.д. 27), т.е. до дня увеличения размеров государственных пошлин согласно Федеральному закону от 08.08.2024 N 259-ФЗ.
При цене иска 426376,09 руб. размер государственной пошлины составлял 7463,76 руб. (расчет: 5200 + (326376,09 + 100000 – 200000)*1% = 7463,76).
Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 7463,76 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Возврат излишне уплаченной государственной пошлины (19463,76 – 7463,76 = 12000 руб.) производится в порядке, установленном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (по заявлению плательщика).
Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) денежную сумму в размере 433839 (четыреста тридцать три тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 85 копеек, из которых:
326376,09 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 05.09.2021 по 05.09.2024;
100000 руб. – сумма неустойки за период с 05.09.2021 по 05.09.2024;
7463,76 руб. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскивать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование кредитом по ставке 31,03% годовых на сумму основного долга 350180,71 руб. (или его остаток при частичном погашении), начиная с 06.09.2024 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскивать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) неустойку из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 06.09.2024 по дату фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. Косенко
В окончательной форме заочное решение изготовлено 24 февраля 2025 года