О взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении вины, возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что дата по адресу: <адрес> водитель <ФИО> еще...

Просит суд признать <ФИО> виновником ДТП, имевшего место дата взыскать с <ФИО> в его пользу материальный вред, причиненный в результате ДТП, в размере 440080 рублей, расходы по составлению оценки стоимости еще...

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик <ФИО> уведомлен о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом. Анализируя изложенное, суд считает, что причиной ДТП послужило нарушение еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, который впоследствии неоднократно уточнял, просит установить степень вины водителя <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии в размере 100%, взыскать в пользу истца с САО «РЕСО еще...

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, < дата > в ... по адресу: трасса Москва-Уфа 470км-460км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, государственный еще...

Исковое заявление мотивировано тем, что < дата > в ..., на трассе Москва-Уфа, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автобуса НЕМАН 420224-11, государственный регистрационный знак еще...

Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия», <ФИО> об установлении степени вины водителя в дорожно – транспортном происшествии, взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно – еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, третье лицо <ФИО>, об установлении виновника дорожно – транспортного происшествия и возмещении ущерба

Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – адвокат Микрюков Г.Е. в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Полагает, что встречные исковые требования еще...

Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – адвокат Микрюков Г.Е. в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Полагает, что встречные исковые еще...

Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО> и Акционерное общество «АльфаСтрахование», об установлении виновника дорожно – транспортного происшествия и возмещении ущерба

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Свои требования мотивирует тем еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные иску. Судом установлено, что <дата> в 21.40 часов в <адрес>, напротив еще...

Разрешая заявленный спор, дав оценку имеющимси в дела доказательствам, суд считает установленным факт наличия вины водителя <ФИО> в совершенном дорожно-транспортном происшествии, установив степень вины <ФИО>..; еще...

Исковые <ФИО> к <ФИО> об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить

<ФИО> ... обратился в суд с иском к <ФИО> ... об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании убытков, судебных расходов, мотивируя тем, что истец является зарегистрированным собственником автомобиля

< дата > в 07 час. 25 мин. в ... водитель <ФИО> ... управлял принадлежащим ему автомобилем ... гос.номер ..., при спуске с ... в направлении ..., на перекрестке равнозначных дорог вблизи д... в нарушение требований еще...

Учитывая положения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, оценив пояснения истца, представленные в материалы об административном правонарушении доказательства, с учетом выводов эксперта, суд еще...

Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО> об установлении виновности в аварии <ФИО>, допустившего столкновение на автомобиле УАЗ 330394, с г/н № еще...

В судебном заседании установлено, что 17 августа 2020 г. около 16 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей УАЗ 330394, с государственным регистрационным знаком №, под управлением еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Истцом представлены доказательства в подтверждение необходимости еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об установлении виновности в аварии, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия и взыскании стоимости восстановительного ремонта, мотивируя тем, что <дата> около 13.00 часов в <адрес> еще...

Истец <ФИО> в судебное заедание не явилась, её представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснив, что по настоящее время ответчик никакую еще...

Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Суд считает данное еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении степени вины участников ДТП и возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично