Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что он является собственником автомобиля RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак . 13 сентября 2022 г. в 11 часов 50 минут на 1091 км
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования в судебном заседании не признал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что размер ущерба, определенный
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Mazda Х-5 государственный регистрационный знак находился в пользовании и под управлением <ФИО> на законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба в сумме 71983 рублей 51 копейки, а также судебные расходы, состоящие из оплаты
Описательная часть
Судом установлено, что 04.08.2022 г. в 17 часов 13 минут, ответчик управляя принадлежащим ему транспортным средством БМВ 3201 госномер № (далее - ТС БМВ), на ул. Ростовское шоссе д. 14/5Б, двигался по ул. Ростовское шоссе
Мотивировочная часть
Суд считает, что на ответчика должно быть возложено возмещение вреда. Указанные расходы суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба от ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 15,50 час. на ФАД ДОН М-<дата> км. +800м произошло столкновение автомобиля Ниссан
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> в 15,50 час. на ФАД ДОН М-<дата> км. +800м произошло столкновение автомобиля Ниссан Альмера, Государственный регистрационный знак №, под управлением истца
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О взыскании вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Клинцовский районный суд с иском о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон. Суд приходит к выводу, что действия ответчика, находятся в причинной связи с ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного ему повреждением здоровья в сумме 150 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 15 июля 2022 года в 15 часов 00
Мотивировочная часть
Прокурор полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 16 часов 20 минут на пересечении проспектов Автозаводский – 40 лет Победы, управляя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЗАЗ Шанс, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля Лада Гранта, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 24
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Хендэ Крета, государственный регистрационный знак №; ответчик <ФИО> является собственником транспортного средства Ниссан Патфайндер
Мотивировочная часть
Анализируя рассматриваемую дорожную ситуацию, суд приходит к выводу, что именно действия ответчика, не выполнившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации, привели к ДТП. Разрешая вопрос о размере судебных
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что 14 ноября 2022 года в 09 часов 55 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объёме по изложенным выше основаниям. Судом установлено, что 14 ноября 2022 года в 09 часов 55 минут
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела заключения, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной автотехнической экспертизы, поскольку оно в полном объёме отвечает требованиям
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский районный суд Амурской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель – <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивали. Ответчик <ФИО> и её представитель – адвокат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам Выслушав объяснения представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО>, ООО «СОВТРАНС-ДВ», ООО «ВИРАЖ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных
Описательная часть
В судебном заседании 04.04.2023 истец <ФИО> пояснил, что 13.12.2022 в районе 14 час. 50 мин. на 15 километре автодороги «» управлял принадлежащем ему транспортным средством », государственный регистрационной знак №
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – ООО «СОВТРАНС-ДВ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым, на дату ДТП транспортное средство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СОВТРАНС-ДВ» о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании вреда, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen г/н под управлением <ФИО> и автомобиля МАН г/н сцепленного с полуприцепом 946832-7603 г/н
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Согласно экспертным заключениям № 100/24 и 101/24 от 02.06.2024 стоимость
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> около 15 час. 00 мин. по адресу Ленинградская обл. а/д Р23 Санкт-Петербург-Псков 79 км+150м <ФИО>, управляя транспортным средством Опель Фронтера
Мотивировочная часть
На основании имеющихся в деле доказательств, суд считает вину водителя <ФИО>, который нарушил правила дорожного движения установленной. Данное виновное действие ответчика состоит в прямой причинной следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на а/д Ставрополь-Моздок-Крайновка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ВАЗ/LADA регистрационный номер под управлением <ФИО> и автомобиля Renault Kaptur
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов, удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
К.В.И. обратился в суд с иском к П.П.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). В обоснование иска истцом указано, что 16 сентября 2023 года, в 12 часов 00 минут на ул. Ленина у дома №
Описательная часть
В судебном заседании истец К.В.И. требования иска поддержал по доводам в нем изложенным. Как следует из материалов дела и установлено судом, К.В.И. является собственником автомобиля Лада 111940 государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований К.В.И. и взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 104 000 рублей. Рассматривая требования истца
Резолютивная часть
Иск К.В.И. к П.П.А. о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Каширский районный суд (Воронежская область) · О взыскании вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 24.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.01.2020 в 18 час. 50 мин. по адресу: <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия суд считает надлежащим доказательством представленное истцом экспертного заключения №2727 произведенной ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО ТД «Фроствей» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование своих требований, что ... примерно в 10 часов 30 минут на ... ... ... произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... примерно в 10 часов 30 минут на ... ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно <ФИО>, управляя автомобилем Nissan Fuga регистрационный знак O658CE RSO совершил наезд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТД «Фроствей» к <ФИО> о взыскании вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскание причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
Эксперт <ФИО>, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что имеет необходимое образование для проведения назначенной по данному делу судебной экспертизы по обозначенным в определении суда вопросам. Подробно рассказал
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, показания свидетеля и эксперта, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскание причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Duster, гос. № М967АА198, застрахованного у Истца по договору КАСКО MKR8-1078 00038986 (страхователь <ФИО>), и автомобиля Рено Магнум
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает доводы истца основанными на законе, в связи с чем приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковое заявление полностью
Называевский городской суд (Омская область) · О компенсации вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о компенсации вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> около 16 часов 15 минут, он управлял принадлежащим ему автомобилем Хендай Таксон, г.з. №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чем
Мотивировочная часть
Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, а исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Правдинский районный суд (Калининградская область) · Об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия и взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит суд признать виновным в ДТП, имевшем место <дата> на <адрес>, <ФИО>, взыскать с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, в их обоснование привел доводы аналогичные, изложенным в иске. Согласился с рассмотрением дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о рассмотрении дела извещены надлежаще, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по республике Башкортостан» бралось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> в 19 час. 10 минут на 29 км а/д
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с иском не согласился полностью по основаниям изложенным в письменном возражении. В судебном заседании установлено, что автомобиль марки Рено Логан г.р.з. №
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика <ФИО> об отсутствии в действиях <ФИО> нарушении п. 10.1 ПДД РФ и вины в произошедшем ДТП суд считает не состоятельными. Суд приходит к выводу о том, что действия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» к <ФИО> об установлении вины водителя <ФИО> в дорожно
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении степени вины, возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес> у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит установить степень вины в ДТП от <дата> в отношении <ФИО> <ФИО>; установить степень вины в ДТП в <дата> в отношении <ФИО>; взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, исследовав материалы дела об административном правонарушении, совокупности представленных в материалах дела доказательств, оценив представленные по делу доказательства с позиции статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> об установлении степени вины, возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Камешковский районный суд (Владимирская область) · Об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и СПАО «Ингосстрах», в котором, с учетом уточнения требований, просил: 1) установить степень вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем Дата обезл. в 15
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, его представитель <ФИО> исковые требования поддержала. Указала, что поскольку экспертами сделан однозначный вывод о нарушении правил дорожного движения только
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства ДТП, вывод экспертов о нарушении ПДД только водителем автомобиля «Фольцваген», государственный регистрационный знак №, суд приходит к выводу о необходимости признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> и <ФИО> обратились в Волгодонской районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценивая требование о взыскании затрат на проведение досудебной экспертизы суд считает их подлежащими взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12 200 руб., по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 78 882,00 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 566,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в силу по дату
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06.112023 произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz S-Кlasse, государственный регистрационный знак МО63МА77, застрахованного у истца по договору КАСКО - 6447/23/171/2862-1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.рождения) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда сумму в размере 78 882 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 566 рублей 46 копеек
