Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности кредитных договоров. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются доказать, что договор был заключен с нарушениями закона, содержит неправомерные условия или не соответствует воле сторон. Суды анализируют основания для признания таких соглашений ничтожными или оспоримыми.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании кредитных договоров недействительными, возложении обязанности прекратить истребование денежных средств
Вводная часть
18 ноября 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ», Банк), указав следующие обстоятельства. 23 июня 2022 года около 11 часов
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, пояснила, что 23 июня 2022 года находилась в <обезличено>. Поступил телефонный звонок, представился сотрудником ПАО «Банк ВТБ», сказал, что денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение о дистанционном банковском обслуживании в порядке статьи 428 ГК РФ и подключения истца к дистанционным сервисам банка через мобильный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ о признании кредитного договора от 09 июня 2022 года № и договора кредитования от 23 июня 2022 года № недействительными, возложении обязанности
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании удалить запись о кредите
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») о признании кредитного договора недействительным, применении последствий
Описательная часть
Просит суд признать кредитный договор от *** ***, заключенный между ним и ПАО «Сбербанк России», недействительным, применить последствия недействительности сделки, обязать удалить из его кредитной истории запись о кредите
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, факт заключения между сторонами кредитного договора нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, кредитный договор заключен путем
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании удалить запись о кредите
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании кредитных договоров недействительными
Вводная часть
Истец, руководствуясь ст.ст. 166,167,168,169 ГК РФ обратился в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) о признании двух кредитных договоров недействительными. После уточнения исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали, дополнив, что Банк обязан был довести до сведения истца условия кредитных договоров и условия договора страхования
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора № № от <дата>г., о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора №
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании кредитных договоров недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании кредитных договоров: от 23 августа 2022 года, № 116862691 от 25 августа 2022 года, № 1 16859320 от 25 августа 2022 года недействительными, взыскании расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец является держателем банковской карты ПAO Сбербанк Visa Classic № ****6539 . Указанный счет банковской карты открыт в рамках договора банковского
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд учитывает, что истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие приведенным им доводы в обоснование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании кредитных договоров недействительными отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании кредитных договоров недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании кредитных договоров № .........ода, подписанные между ПАО Сбербанк и <ФИО> недействительными (ничтожными) сделками, мотивируя свои требования тем, что он является
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ПАО Сбербанк о признании кредитных договоров недействительными, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда и об удалении информации из кредитной истории
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 10.04.2022 неизвестными ему лицами был совершен телефонный звонок, из которого ему стало известно о наличии у него кредитной задолженности в ПАО «Росбанк». Сумма долга в телефонном разговоре
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что уголовное дело не окончено, виновные лица не установлены. На сегодня счета в ПАО «Росбанк», которые он
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Росбанк» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании кредитных договоров недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Совкомбанк», в котором согласно уточненных требований просит суд признать кредитные договоры № от 12.05.2014г., № от 12.05.2014г. недействительными, восстановить кредитную историю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала полностью, иск просила удовлетворить. Судом установлено, что 06.03.2022г
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующих обстоятельств. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитных договоров недействительными – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился с иском к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ», ответчик) о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать кредитный договор ..., заключенный 25 января 2023 года с ПАО «Банк ВТБ», недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности сделки. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у <ФИО> необходимости в оформлении кредита е было, денежные средства по нему он не получал. Вместе с тем, поскольку истец денежные средства по кредитному договору не получил оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указал, что 14.10.2022 на его имя
Описательная часть
Истец просит признать кредитный договор № на сумму 1 188 000 рублей, выданный на срок до 23.11.2027 под 11,054 % годовых, оформленный в АО «Райффайзенбанк» неизвестными лицами, недействительным (ничтожным), признать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, исходя из того, что оспариваемый кредитный договор заключен с использованием персональных средств доступа (логин, постоянный и одноразовый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском указав, что <дата> между истцом и ответчиком в результате мошеннических действий заключен договор потребительского кредитования №, по условиям которого истцу предоставлен кредит на сумму
Описательная часть
Поскольку истец кредитный договор не подписывала, согласие на использование аналога собственноручной подписи не давала, ссылаясь на положения статей 168, 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 06 апреля
Мотивировочная часть
Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах кредитной организации, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных положений закона, расценивается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании кредитных договоров недействительными, обязании внести изменения в кредитную историю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к адрес, в соответствии с которым просит суд признать кредитные договоры от 19.12.2021 № PILCAFMQEI2112181704, от 13.08.2021 № PILVAFMQEI2108131351 заключенные между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования истца о признании заключенных между <ФИО> и адрес кредитных договоров № PILCAFMQEI2112181704 от 19.12.2021г. и № PILVAFMQEI2108131351 от 13.08.2021г. недействительными, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании кредитных договоров недействительными, обязании внести изменения в кредитную историю, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – ООО «Сетелем Банк») о признании кредитного договора недействительным и применении последствий
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать недействительным кредитный договор от (дата обезличена), заключенный между <ФИО> и ООО «Сетелем Банк»; применить последствия недействительности сделки, обязав каждую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , выдан (дата обезличена) Заводским РОВД (адрес обезличен), код подразделения 572-001), действующей в интересах <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв клик банк» ) о признании
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО « МТС- Банк» о защите прав потребителя путем признания договора незаключенным, указывая, что ей стало известно, что неизвестный ей злоумышленник, реализуя свой преступный умысел, завладел ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, при этом указала, что в ее пользовании находится абонентский номер сотового оператора Теле 2. На вышеуказанный абонентский номер у нее подключен мобильный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитные средства были предоставлены неФИО1 и не в результате ее действий, а неустановленному лицу, действовавшему от ее имени. При таких обстоятельствах
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании кредитных договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском, указав первоначально, что <дата> соглашением № между кредитором АО «Россельхозбанк» в лице Управляющей Операционного офиса Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №
Описательная часть
В последующем истец представила дополнение к иску, в котором указала, что в этот же период <дата> также было подписано соглашение № между кредитором АО «Россельхозбанк» в лице Управляющей Операционного офиса Омского регионального
Мотивировочная часть
Оценив изложенное выше заключение по результатам проведения судебной экспертизы в рамках настоящего гражданского дела в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ – по своему внутреннему убеждению, учитывая, что никакие доказательства
Резолютивная часть
Признать соглашения № и №, заключенные <дата> между АО «Россельхозбанк» () и <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> (), недействительными
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании кредитных договоров недействительными (ничтожными), обязании не производить взысканий денежных средств по кредитным договорам до вынесения судом приговора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив который, к ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского <ФИО> ПАО Сбербанк, АО «Альфа-<ФИО>» о признании кредитных договоров недействительными (ничтожными), обязании не производить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив их по существу. В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по основаниям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку факт заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского <ФИО> ПАО Сбербанк, АО «Альфа-<ФИО>» о признании кредитных договоров недействительными (ничтожными), обязании не производить взысканий денежных
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании кредитных договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, «Сетелем Банк» ООО (с <дата> – ООО «Драйв Клик Банк»), ПАО «Совкомбанк», указав в обоснование, что в период <дата> он пострадал от действий мошенников, поскольку получил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснил, что действовал он под обманом со стороны мошенников; полагает, что работники банков не должны были
Мотивировочная часть
В силу изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований как о признании сделок недействительными, так и о понуждении ответчиков удалить из кредитной истории запись об указанных выше кредитах
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> ) в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» , обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» , публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в полном объеме
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора № "№ обезличен" от "дата обезличена", заключенного с Банк «ВТБ» (ПАО) недействительными, применить последствия недействительности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что данный договор с Банком ВТБ (ПАО) он не заключал и не собирался заключать. Он являлся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 8 Закона Российской Федерации от "дата обезличена" "№ обезличен" «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании кредитных договоров недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк», адрес Стандарт» и просит признать недействительными кредитный договор от 31 мая 2022 года, заключенный с ПАО «Росбанк», а также кредитный договор от 31 мая 2022 года, заключенный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 декабря 2021 года между <ФИО> и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор №9606DST0KDD106708207, по условиям которого истцу открыт кредитный лимит на сумму сумма
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждено наличие заключенных истцом с ПАО «Росбанк» и адрес Стандарт» кредитных договоров, истцом <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Росбанк», адрес Стандарт» о признании кредитных договоров недействительными – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО Газпромбанк в лице филиала Банка Газпромбанк АО «Центральный» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование
Описательная часть
Истец просит признать кредитный договор от <дата> недействительным, применить последствия его недействительности. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требования отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Газпромбанк о признании кредитного договора от <дата> №-ПБ\21 недействительным, применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании кредитных договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> B.C. обратился в суд с иском к OA «ГазпромБанк», OA «Росбанк» о признании кредитных договоров недействительными, указывая на то, что при подписании договоров от 24.03.2020 и от 03.03.2021 не был способен понимать значение своих
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ПАО РОСБАНК и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что в течение всего периода времени <ФИО> в экспертное учреждение не являлся, доказательств наличия уважительной причины невозможности явки в экспертное учреждение для прохождения экспертизы не представил, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес» о признании кредитных договоров недействительными отказать в полном объеме
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «ХКФ Банк». В обоснование заявленных требований указала, что в марте 2020 года ей на телефон поступил звонок из «Хоум кредит энд Финанс Банк» о том, что мошенники
Описательная часть
Истец просит суд признать кредитный договор от 30.03.2020 №2333591240 на сумму сумма между сторонами недействительным (ничтожным). Судом установлено, что 13.03.2020 между Банком и Заемщиком посредством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки о признании кредитного договора недействительным
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «ХКФ Банк». В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор от 04.06.2012
Описательная часть
Истец просит суд признать спорный кредитный договор недействительным с момента заключения и применить последствия недействительности сделки в виде прекращения взыскания задолженности с истца. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, ходатайств о восстановлении срока исковой давности истец не заявлял и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, - отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Япэрэ . обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) о признании кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда (л.д. 3-4). В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по ордеру – адвокат Пронин в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, 24 марта 2022 года истец получил требование Банка
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор от 25 октября 2021 года № ..... является незаключенным, поскольку между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Япэрэ к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании недействительным кредитного договора от 25 октября 2021 года № ..... взыскании компенсации морального вреда отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании кредитных договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> ч обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитных договоров недействительными. В обоснование исковых требований И. указал, что дата, ему стало известно, что 30 и дата на его имя в ПАО «Сбербанк
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать недействительным договор потребительского кредита № от дата на сумму 300 000 рублей, заключенный между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России». В возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Вышеуказанные доказательства подтверждают следующее: При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что И. лично сообщил неустановленным лицам СМС-коды (пароли) для совершения дистанционно юридически
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитных договоров недействительными, отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>3, ПАО Сбербанк в лице Поволжского отделения ПАО Сбербанк Дополнительный офис <номер> о признании кредитного договора недействительным, взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 и его представитель <ФИО>5 исковые требования поддержали с учетом их изменений, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ПАО Сбербанк в лице
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований <ФИО>2 о признании кредитного договора <номер> от <дата> заключенного между Поволжский Банк ПАО Сбербанк Дополнительный офис
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3, ПАО Сбербанк в лице Поволжского отделения ПАО Сбербанк дополнительный офис <номер> о признании кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
