Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании пени или неустойки. Суть спора заключается в том, что заемщик не вернул деньги в оговоренный срок, и кредитор обращается в суд для принудительного взыскания штрафных санкций, предусмотренных договором займа за эту просрочку.
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании пени по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика пени по договору займа <номер> от 17 марта 2010 года, заключенного между КПКГ «Дельтакредит-М» и ответчиком, за период с 1 апреля
Описательная часть
Судом установлено, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Йошкар-Олы мирового судьи судебного участка № 11 г. Йошкар-Олы от 12 августа 2010 года с <ФИО> в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» взыскан основной
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений со стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства При решении вопроса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании пени по договору займа удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании пени по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика пени по договору займа <номер> от 21 января 2012 года, заключенного между КПКГ «Дельтакредит-М» и ответчиком, за период с 21 июля
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 мая 2013 года по делу № 2-2546/2013 с <ФИО> в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» взыскан основной долг по договору займа
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений со стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При решении вопроса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании пени по договору займа удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании пени по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Энигма» о взыскании пени по договору займа, указав, что 23.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с условием о залоге ... на сумму в размере 150 000 рублей, под 6%
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчиками обязательства не исполнены, сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, не представлено, судом не добыто. Оценив имеющиеся доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Энигма» о взыскании пени по договору займа – удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании пени по договору займа
Вводная часть
КПК «СФИНКС-СТРОЙ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 16.05.2012 года был заключен договор целевого займа, по условиям
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 16.05.2012 года между КПК «СФИНКС-СТРОЙ» как займодавцем и ответчиком как
Мотивировочная часть
Суд соглашается с доводом ответчика, не опровергнутым истцом, о том, что неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения. Учитывая период просрочки ответчиком исполнения обязательства, размер просроченного обязательства
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании пени по договору займа
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> пени по задолженности по договору займа от <дата> в сумме рублей за период с <дата> по <дата>, неустойку в размере за период с <дата> по дату вынесения судом
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности требования поддержал, иск просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает установленным, что истец доказал законность своих требований в части взыскания пени в размере 981 000,00 рублей, поскольку срок исполнения по обязательству наступил, долговой документ находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании пени по договору займа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании пени по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании пени долга по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> стороны заключили договор займа денежных средств № по которому ответчик получил
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены приходным кассовым ордером № от 09.07.2022г. и распиской выданной <ФИО> <дата>
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании пени по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав, что 13.09.2022 Советским районным судом г.Казани было вынесено решение по гражданскому делу № 2-7329/2022
Описательная часть
Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому, арбитражному, уголовному делам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию неустоек по следующим основаниям. При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании пени по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании пени по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> стороны заключили договор беспроцентного займа, по условиям которого истец
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Иных сведений о состоянии расчетов между сторонами суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании пени по договору займа – удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании пени по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания в части периода взыскания, к <ФИО> о взыскании пени по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком <дата> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, пояснил, что денежные средства ответчиком не возвращены. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая получение денежных средств
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – адвокат <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в действительности был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей. Задолженность не погашена. Вместе с тем, считал завышенными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Мустафа оглы о взыскании пени по договору займа удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании пени по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Карат-Авто» о взыскании пени по договору займа б/н от 03 сентября 2018 года за период с 16 сентября 2020 года по 08 февраля 2023 ода в размере 1 978 081 руб. 83 коп
Описательная часть
Так же судом установлено, что на исполнении в МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУФССП России по Челябинской области в отношении ООО «Карат-Авто» на исполнении находится сводное исполнительное производство № в том числе производство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании пени по договору займа
Вводная часть
Заявитель обратился с указанным заявлением, указал, что решением Ленинского районного суда и Определением апелляционной инстанции от <дата> с <ФИО> <ФИО> в его пользу взыскана сумма и проценты за пользование денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, по которому ответчик долг не вернул и истец обратился в Ленинский суд за взысканием. В связи с необходимостью взыскания пени
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании пени удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании пени по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании пени по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 317 113,33 руб., под 4% ежемесячно, сроком
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании пени по договору займа, удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании пени по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Региональному отделению ДОСААФ России Тверской области о взыскании пени по договору займа. В обоснование иска указано, что решением Московского районного суда г.Твери от 18 октября 2021 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 6 ноября 2020 г. между <ФИО> (займодавец) и Региональным отделением ДОСААФ России Тверской области (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщику переданы денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При наличии установленных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Тверской области о взыскании пени по договору
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании пени по договору займа
Вводная часть
ООО «ГазЭлектроПром» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании пени по договору займа, указав, что <дата> между ООО «ГазЭлектроПром» и <ФИО> был заключен договор займа № ..... на сумму 500 000 руб., под ......... %
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме, указав, что договором займа предусмотрено взыскание пени в случае просрочки выплаты денежных средств по нему. Как
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что доводы <ФИО> и его представителя адвоката Трегубовой Л.Б. о недействительности договора займа № ..... от <дата>. также являются несостоятельными и направлены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец ........., зарегистрирован по <адрес> паспорт серия ......... № .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГазЭлектроПром» пени за нарушение сроков возврата
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании пени по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании пени по договору займа. Просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу пеню, предусмотренную договором в размере 506 810 руб. за период с 06.06.2019г. по 31.03.2022г. (день
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме. Как следует из материалов дела, суд, в соответствии
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО> пеню по договору займа № от <дата>. за период с 06.06.2019г. по 31.03.2022г. в размере 100 000 руб., пеню в размере 0,5% в день, начиная с 01.04.2022г. по день
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании пеней по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании пеней по договору займа, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Фадеева Е.В., действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании заявленные <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании пеней по договору займа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании пени по договору займа,-
Вводная часть
А2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании пени договору займа, мотивировав свои требования тем, что 21 декабря 2020 года он заключил с А5 беспроцентный договор займа, в соответствии с которым предоставил ответчику в долг сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А8, действующая на основании доверенности от 23 августа 2023 года, исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика А6, действующий на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом сумма пени самостоятельна снижена до 5800 руб. за 116 дней просрочки исходя из расчёта: 5000000 руб. * 0,1 % * 116 дней В тоже время, принимая во внимание заявление ответчика о применении ст. 333 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с А3 в пользу А2 пени по договору беспроцентного займа от 21 декабря 2020 года в размере 1000000 рублей
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и пени
Вводная часть
ООО «Содружество» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что ***2022 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у Общества в долг денежные средства в размере 255 000
Описательная часть
Судом установлено, по договору займа от ***2022 ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 255 000 руб., обязавшись их вернуть в срок до ***2024 путем внесения ежемесячных платежей в размере 15 000 руб. до 25
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Содружество» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с КСВ суммы займа по договору от +++ в размере 328 957 рублей и пени в таком же размере, а всего просил взыскать 657 914 рублей и расходы по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, +++ ЛЮИ были переданы КСВ в качестве займа денежные средства в размере 328 957 рублей сроком до +++. Договором предусмотрена ответственность в размере 1% от суммы долга
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, учитывая истечение срока возврата денежных средств, суд полагает, что требования ЛЮИ о взыскании с КСВ займа в размере
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и пени. В обоснование заявленных требований указано, что *** истец и ответчик заключили договор займа №*** на сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что *** между
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и пени
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, пени. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор № б/н
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании, после двух неявок истца в суд, настаивала на рассмотрении дела по существу, возражала удовлетворению иска, просила суд отказать истцу
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав возражения представителя ответчика, обсудив доводы искового заявления, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и пени – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании платежей по договору займа
Вводная часть
ООО «Мытищинский пластик»обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований, указав на то, что 01.12.2018 между ООО «Мытищинский пластик» (арендодатель) и ИП П.И.С. (арендатор) был заключен договор аренды нежилых помещений
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.12.2018 между ООО «Мытищинский пластик» (арендодатель) и ИП П.И.С. (арендатор) был заключен договор аренды нежилых помещений №МП/Вб/АР-44/18. Арендатором в аренду были приняты нежилые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мытищинский пластик»удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании пени по договору займа денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании пени по договору займа денежных средств. В обоснование иска указал, что ответчик уклонялся от возврата долга в сумме 2 000 000 рублей по договору займа, заключенному
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> <дата>. был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> Э.М.О. взял в долг у истца сумму 2 000 000 руб. на срок до <дата>. и принял
Мотивировочная часть
Ответчику заказанные письма разряда "судебное" направлялись по адресу его регистрации. Указанные регистрируемые почтовые отправления возвращены суду оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения отправлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании пени по договору займа денежных средств удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании пени по договору займа денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании пени по договору займа денежных средств. В обоснование иска указал, что ответчик уклоняется от исполнения Заочного решения Изобильненского районного суда
Описательная часть
Судом установлено, что Заочным решением Изобильненского районного суда от <дата> с ответчика <ФИО> Э.М.О. в пользу истца взыскан долг по Договору займа в размере 1 000 000 руб., пени за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение. Исследовав материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании пени по договору займа денежных средств удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании пени по беспроцентному договору займа
Вводная часть
Истец ООО «» обратилась в суд с требованием взыскать с <ФИО> . в пользу истца денежные средства в сумме сумма. Свои требования мотивировала тем, что 14.08.2013 между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного
Описательная часть
Представитель истца ООО «» <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 17 августа 2013 года между ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Доказательства своевременного возвращения займа суду не предоставлены. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к <ФИО> о взыскании пени по беспроцентному договору займа – удовлетворить
