Дело № 2-2-96/2022

(УИД: 40RS0005-02-2022-000082-89)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2022 года с. Износки

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре Смирновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и пени,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2022 года ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд Калужской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и пени, указав, что 13 февраля 2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств. Исходя из условий заключенного договора, ответчик получил от истца денежную сумму в размере 1 460 000 рублей, срок возврата установлен датой не позднее 10.02.2022 года. Ответчик обязался выплачивать ежедневно наличными денежными средствами по 2 000 рублей. Однако по состоянию на 10.02.2022 года обязательства ответчиком исполнены не были, остаток задолженности по договору займа составляет 1460 000 рублей.

Согласно условий договора займа, заключенного сторонами от 13.02.2020 года, за нарушение срока выплаты ежемесячной денежной суммы в размере 2000 рублей начисляются пени в размере 10 % от суммы ежедневной выплаты. Таким образом, сумма пени за каждый день просрочки выплаты составляет 200 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1460000 рублей, а так же пени в размере 146000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15500 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации. Представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при этом суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, так как иск предъявлен по месту регистрации и жительства ответчика. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 119, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 13.02.2020 года между сторонами был заключен договор займа (л.д.15), согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1460000 рублей сроком на два года, с ежедневной выплатой в размере 2000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в договора займа от 13.02.2020 года (л.д.15), ФИО2 указанную сумму займа обязался вернуть в срок до 10.02.2022 года.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что долг перед ФИО1 к моменту вынесения решения ответчиком ФИО2 не погашен.

Таким образом, требования истца ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 13.02.2020 года в размере 1460000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем условиями договора займа от 13.02.2020 года предусмотрено, что в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа истец вправе применить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки (пени) составляет 10 % от суммы ежедневной выплаты за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа. На основании вышеизложенных положений законодательства суд считает возможным определить сумму неустойки (пени) на основании договора займа от 13.02.2020 года: 200 руб. х 730 дней (просрочки)= 146000 рублей.

Поскольку ответчиком ФИО2 денежные средства в указанный в договоре займа от 13.02.2020 года срок до 10.02.2022 года не возвращены, суд считает требования истца о взыскании неустойки (пени) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15500 руб., подтверждаются чек-ордером № 133 от 21.04.2022 года на сумму 8500 руб. (л.д.3) и чек-ордером № 29 от 12.05.2022 года на сумму 7000 руб. (л.д.21).

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 1460000 (один миллион четыреста шестьдесят тысяч) рублей, а так же пени в размере 146000 (сто сорок шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины размере 15500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в с.Износки) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Петров