...
Дело № 2-10347/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Виноградовой О.А.,
при секретаре Симурзиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Энигма» о взыскании пени по договору займа,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Энигма» о взыскании пени по договору займа, указав, что 23.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с условием о залоге ... на сумму в размере 150 000 рублей, под 6% в месяц, что составляет 9000 рублей ежемесячно. Срок возврата займа до 23.12.2024. Предмет залога, согласно п. 4.1. договора, - автомобиль Lada ... принадлежащий ответчику на праве собственности.
23 декабря 2021 указанная сумма займа была выдана ответчику, согласно расходно-кассовому ордеру.
Залог оформлен посредством выдачи нотариально удостоверенного свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 26.04.2023.
Согласно п. 3.1. договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются каждые 30 дней с даты выдачи суммы займа.
Ответчиком нарушены установленные договором сроки уплаты процентов.
25 апреля 2024 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан вынесено заочное решение по делу по иску ФИО1 к ООО «Энигма» о взыскании суммы задолженности по договору займа (...) с частичным удовлетворением исковых требований.
...
...
...
...
02 июля 2024 года по заявлению истца в ОСП ... возбуждено исполнительное производство ... в рамках которого на заложенное транспортное средство было обращено взыскание. Однако, в связи с тем, что указанное выше транспортное средство не было реализовано на торгах, судебным приставом-исполнителем было предложено взыскателю оставить имущество должника за собой. Стоимость транспортного средства Lada ... на момент его передачи взыскателю по акту передачи арестованного имущества от 27.03.2025 составила 78 030 рублей.
С учётом положений статьи 319 ГК РФ об очерёдности погашения требований по денежному обязательству за счёт стоимости переданного имущество было осуществлено погашение издержек истца по взысканию задолженности, а также частичное погашение задолженности по процентам за пользование суммой займа.
В настоящее время не погашена задолженность по уплате суммы займа в размере 147 000 рублей и частично по процентам за пользование суммой займа 107 347 рублей 51 копейка.
Вышеуказанным решением суда в пользу истца была взыскана неустойка за период с 22.01.2022 по 14.02.2024.
Истец вправе взыскать неустойку дополнительно за период с 15.02.2024 по день фактического исполнения решения суда или за любой иной период, не выходящий за рамки обозначенного периода. Судом был снижен размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку уплаты долга и процентов за пользование кредитом посредством снижения договорной ставки с 0,5% до 0,1% в день.
Истец, не оспаривает снижение судом размера неустойки, вправе заявить новые требования о взыскании неустойки, начисленной на просроченную сумму основного долга и просроченную сумму процентов, за период с 15.02.2024 по день подготовки настоящего иска, исходя из ставки в размере 0,1%.
Ранее истец не заявлял требований о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга. Однако предъявлением ответчику претензии изменило установленный договором срок возврата суммы займа.
Истец просит взыскать с ООО «Энигма» сумму пени, начисленных на проценты за период с 28.03.2024 по 17.07.2025 в размере 69 972 рубля, сумму пени, начисленных на проценты за период с 15.02.2024 по 17.07.2025 в размере 283 886 рублей 64 копейки, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 600 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11 346 рублей 47 копеек.
Истец направил уточнение к исковому заявлению, согласно которому просит взыскать с ООО «Энигма» сумму пени, начисленных на основной долг за период с 28.03.2024 по 17.07.2025 в размере 69 972 рубля, сумму пени, начисленных на проценты за период с 15.02.2024 по 17.07.2025 в размере 283 886 рублей 64 копейки, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 600 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11 346 рублей 47 копеек (л.д.41).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ООО «Энигма» в судебное заседание не явился, извещен, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... повестка вручена 15.09.2025.
Суд определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика в порядке заочного производства, а также без участия истца.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании пункта 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе взысканием неустойки.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1).
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).
Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса (пункт 3).
По настоящему делу установлено следующее.
23 декабря 2021 года между ИП ФИО1 и (займодавец) и ООО «Энигма» (заемщик) заключен договор денежного займа с условием о залоге ... на сумму в размере 150 000 рублей, под 6% в месяц, со сроком возврата займа до 23.12.2024.
Согласно п. 4.1. договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в срок, заемщик предоставляет займодавцу в залог следующее имущество: автомобиль Lada ... стоимостью 150 000 рублей (л.д.16-18).
По решению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25.04.2024 иск ФИО1 к ООО «Энигма» о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, взыскании процентов, взыскании пеней, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворен частично.
Расторгнут договор денежного займа с условием о залоге ... от ..., заключенный между ФИО1 и ООО «Энигма».
Взыскана с ООО «Энигма» в пользу ФИО1 задолженность по договору денежного займа с условием о залоге ... от ...: сумма основного долга – 147 000 рублей; сумма процентов за пользование суммой займа – 171 935 рублей; сумма пеней начисленных на проценты в размере 50 761 рубль 97 копеек, расходы истца по оплате госпошлины – 9657 рублей 49 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 23 100 рублей.
Во исполнение обязательств по договору денежного займа с условием о залоге ... от ... обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Lada ... ...
В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д.31-34).
На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП ... от 27.03.2025 следует, что по исполнительному производству от 02.07.2024 ... возбужденному на основании исполнительного листа выданного по делу ... арестованное 19.09.2024 имущество должника не реализовано в принудительном порядке в связи с чем автомобиль Lada ... передан взыскателю ФИО1 (л.д.25).
Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.27-28).
Из расчета задолженности с учетом уточненного следует, что задолженность ООО «Энигма» по договору займа составляет: сумму пени, начисленных на основной долг за период с 28.03.2024 по 17.07.2025 в размере 69 972 рубля, сумму пени, начисленных на проценты за период с 15.02.2024 по 17.07.2025 в размере 283 886 рублей 64 копейки (л.д.5-8, 29, 42).
Ответчиками обязательства не исполнены, сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, не представлено, судом не добыто.
Суд, исходя из заявленных требований, соглашается с указанными расчетами, поскольку они соответствуют условиям договора, арифметически верные.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по договору обязательств не представлены.
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина.
Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
16 июля 2025 года между ООО ... (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор ... на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги. Наименование оказываемых услуг: подготовка искового заявления, стоимостью 5000 рублей; отправление искового заявления ответчику и в суд, стоимостью 1600 рублей; представительно в суде первой инстанции, стоимостью 12 000, итого 18 600 рублей (л.д.19-21). За указанные юридические услуги ФИО1 оплатил 18 600 рублей (л.д.22).
При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 600 рублей, на уплату государственной пошлины в сумме 11 346 рублей 47 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Энигма» о взыскании пени по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энигма» ... в пользу ФИО1 ... сумму пени, начисленных на основной долг за период с 28.03.2024 по 17.07.2025 в размере 69 972 рубля, сумму пени, начисленных на проценты за период с 15.02.2024 по 17.07.2025 в размере 283 886 рублей 64 копейки, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 600 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11 346 рублей 47 копеек.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 14.10.2025.
Судья «подпись» Виноградова О.А.