Дело № 2-5086/2025 (УИД 12RS0003-02-2025-004565-07)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола

24 сентября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Романовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика пени по договору займа <номер> от 21 января 2012 года, заключенного между КПКГ «Дельтакредит-М» и ответчиком, за период с 21 июля 2023 года по 20 ноября 2024 года в размере 97800 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 мая 2013 года с ФИО2 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» взыскан основной долг по договору займа <номер> в размере 387000 рублей, проценты за пользование займом за период с 7 апреля 2012 по 6 апреля 2013 года в размере 176472 рублей, пени за просрочку по 21 декабря 2012 года в размере 15000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12984 рублей 72 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, обращено взыскание на объекты недвижимого имущества. Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 января 2020 года произведена замена стороны истца (взыскателя) с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 в правоотношении, установленном по гражданскому делу № 2-2546/2013 по иску КПКГ «Дельтакредит-М» о взыскании долга по договору займа с ФИО2 Заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 августа 2015 года с ФИО2 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» взысканы проценты за пользование займом за период с 7 апреля 2013 года по 26 июня 2015 года в размере 145316 рублей 92 копеек, пени в размере 300 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 9000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4112 рублей 34 копеек. Определением от 15 января 2020 года произведена замена стороны истца с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 в правоотношении, установленном по гражданскому делу № 2-5185/2015 по иску КПКГ «Дельтакредит-М» о взыскании долга по договору займа с ФИО2 Заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 февраля 2025 года по делу № 2-879/2025 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом за период с 27 июня 2015 по 20 ноября 2024 года в размере 67133 рублей 85 копеек, пени за период с 27 июня 2015 года по 27 июня 2018 года в размере 219400 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9596 рублей, почтовые расходы в размере 72 рублей. Заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 мая 2025 года по делу № 2-2659/2025 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом за период с 28 июня 2018 по 27 июня 2019 года в размере 30000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей. Заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 мая 2025 года по делу № 2-2825/2025 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы пени за период с 28 июня 2019 по 5 ноября 2020 года в размере 99400 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей. Заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 мая 2025 года по делу № 2-3067/2025 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы пени за период с 6 ноября 2020 года по 10 марта 2022 года в размере 35000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей. Поскольку сумма задолженности не погашена по настоящее время в полном объеме, истец обратился в суд с вышеуказанным требованием.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Иное место нахождения ответчика суду не известно. Таким образом, указанное юридически значимое сообщение в силу разъяснений, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений со стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел № 2-879/2025, № 2-2659/2025, № 2-2825/2025, № 2-3067/2025, рассмотренных Йошкар-Олиснким городским судом Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 мая 2013 года по делу № 2-2546/2013 с ФИО2 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» взыскан основной долг по договору займа <номер> в размере 387000 рублей, проценты за пользование займом за период с 7 апреля 2012 по 6 апреля 2013 года в размере 176472 рублей, пени за просрочку по 21 декабря 2012 года в размере 15000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12984 рублей 72 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, обращено взыскание на объекты недвижимого имущества.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 января 2020 года произведена замена стороны взыскателя с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 в правоотношении, установленном по гражданскому делу № 2-2546/2013 по иску КПКГ «Дельтакредит-М» о взыскании долга по договору займа с ФИО2

Заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 августа 2015 года по делу № 2-5185/2015 с ФИО2 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» взысканы проценты за пользование займом за период с 7 апреля 2013 года по 26 июня 2015 года в размере 145316 рублей 92 копеек, пени в размере 300 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 9000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4112 рублей 34 копеек.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 января 2020 года произведена замена стороны истца с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 в правоотношении, установленном по гражданскому делу № 2-5185/2015 по иску КПКГ «Дельтакредит-М» о взыскании долга по договору займа с ФИО2

Заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 февраля 2025 года по делу № 2-879/2025 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом за период с 27 июня 2015 по 20 ноября 2024 года в размере 67133 рублей 85 копеек, пени за период с 27 июня 2015 года по 27 июня 2018 года в размере 219400 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9596 рублей, почтовые расходы в размере 72 рублей.

Заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 мая 2025 года по делу № 2-2659/2025 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом за период с 28 июня 2018 по 27 июня 2019 года в размере 30000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей.

Заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 мая 2025 года по делу № 2-2825/2025 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы пени за период с 28 июня 2019 по 5 ноября 2020 года в размере 99400 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 мая 2025 года по делу № 2-3067/2025 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы пени за период с 6 ноября 2020 года по 10 марта 2022 года в размере 35000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

ФИО1 заявлены ко взысканию с ответчика ФИО2, пени по договору займа за период с 21 июля 2023 года по 20 ноября 2024 года в размере 97800 рублей.

Пунктом 3.3 договора займа предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 200 рублей за каждый день просрочки в случае невозвращения суммы займа, процентов за пользование займом в установленные сроки.

Указанный расчет пени судом проверен, является арифметически верным, расчет произведен в соответствии с положениями договора займа <номер> от 21 января 2012 года. Ответчиком иного расчета не представлено.

Согласно сведениям Батайского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области на исполнении в отделении находится исполнительное производство № 2469/22/61036-ИП от 27 октября 2017 года в отношении должника ФИО2 17 августа 2023 года поступило заявление о розыске должника или его имущества. В удовлетворении заявления отказано, поскольку для заведения розыскного дела необходимо проведение исполнительных действий и направление запросов. При получении ответов будет повторно рассмотрен вопрос о заведении розыскного дела.

Таким образом, решение суда по делу № 2-5185/2015 ответчиком не исполнено.

На основании вышеизложенного, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 пени по договору займа за период с 21 июля 2023 года по 20 ноября 2024 года в размере 97800 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Судом установлено, что за юридические услуги по составлению искового заявления о подаче его в суд истец уплатил сумму в размере 10000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 10 марта 2025 года, актом приема-передачи от 10 марта 2025 года, распиской на указанную сумму от 10 марта 2025 года о получении денежных средств ФИО3

Из акта приема-передачи выполненных услуг (работ) к договору об оказании юридических услуг от 10 марта 2025 года следует, что стоимость услуг составляет 10000 рублей (пункт 2).

При решении вопроса о взыскании суммы расходов по оплате услуг представителя суд учитывает категорию дела, которое не является сложным и не требовало большой подготовки, объем оказанной услуги, приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере 10000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт <номер>) к ФИО2 (паспорт <номер>) о взыскании пени по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) пени по договору займа <номер> от 21 января 2012 года за период с 21 июля 2023 года по 20 ноября 2024 года в размере 97800 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Ибрагимова

Мотивированное заочное решение

составлено 27 октября 2025 года