О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возмещением ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются требования о компенсации материальных и моральных убытков, а также вопросы взыскания судебных издержек, понесенных сторонами в ходе разбирательства по ДТП.
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 26 ноября 2023 года в 17 часов 10 минут по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом, 26 ноября 2023 года в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 автомобилей: - Луидор 3010GV, государственный номер № (эвакуатор), принадлежащий
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае суд приходит к выводу, что <ФИО> в понимании абз. 2 п. 1 ст. 1068 ГК РФ фактически являлся работником ООО МФ «Дионис», и соответственно данное общество является надлежащим ответчиком по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «МФ «Дионис» о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» убытки в размере 526 200 руб., расходы на представителя 40 000 руб. В обоснование иска указывает на то, что 04 марта 2024 года произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Установив, что соглашение о замене формы страхового возмещения с натуральной на денежную между страховщиком и <ФИО> заключено не было, обязанность по организации восстановительного ремонта страховщиком по договору ОСАГО не исполнена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворены
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с иском к ООО «Консул» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 803 100
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.14), уточнил требования, просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба сумму 429769
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчика в его пользу в возмещение ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Консул», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт №..., в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму 429 769,00 (четыреста двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят девять)
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба поврежденного автомобиля в размере 233107 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 20000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права
Мотивировочная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принято судом
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> Васильевичем
Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец в лице представителя по доверенности <ФИО> указал, что 16.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля под управлением <ФИО>, который нарушил правила расположения транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает указанное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Руд-Автотранс» удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ», ответчик), ООО «ЭСК» о взыскании убытков, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным основаниям. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании с иском не согласился. В материалах дела имеется письменное возражение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненное легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в обоснование указав, что <дата> в 10 час. 00 мин. в районе <адрес> в <адрес> водитель
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 час. 00 мин. в районе <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Mitsubishi Lancer», г/н №, на парковке при движении задним ходом не убедился
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, изучив
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Рекламно-коммерческое агентство «Ресоптпродторг» (далее - АО «РКА «Ресоптпродторг») обратился в Конаковский городской суд Тверской области с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 140800 рублей. Исковые
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Латынцева Э.В. в судебном заседании с исковыми требованиями к своему доверителю не согласилась, поддержала доводы письменных возражений, в которых указали, что <ФИО> не является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Рекламно-коммерческое агентство «Ресоптпродторг» удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском первоначально к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 24 февраля 2023 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд взыскать сумму ущерба, убытки и судебные расходы с надлежащего ответчика. Полагает, что представленные ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Не доверять экспертному заключению, подготовленному экспертом-техником <ФИО> у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом-техником, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Колос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 07.04.2022 Богородицким межрайонным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО «Колос» не признал, показав, что поскольку был трудоустроен по устному договору в ООО «Колос», на управление машиной ему была выдана лишь путевка, соответственно
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования ООО «Колос» подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы данного гражданского дела, уголовного дела по обвинению <ФИО> в совершении преступления
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Колос» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в 17.00 в районе <адрес> произошел наезд автомобиля №, государственный регистрационный номер № под управлением водителя <ФИО> на автомобиль Мазда СХ-5, государственный регистрационный номер № под управлением
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> в 17.00 в районе <адрес> произошел наезд автомобиля МКЗ-3402, государственный регистрационный номер № под управлением водителя <ФИО> на автомобиль Мазда СХ-5
Мотивировочная часть
Оформленная истцом доверенность не относится только к рассмотрению данного дела, поэтому в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Экосервис» о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, уточнив заявленные требования 25 октября 2024 года
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление <ФИО>, выражает свое несогласие с исковыми требованиями в части суммы убытков, считает, что проведенная в рамках настоящего дела судебная экспертиза, по сути, подтвердила (на основании
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения, подготовленного в рамках судебной оценочной
Резолютивная часть
Требования САО «ВСК» к <ФИО> удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ткаченко о взыскании убытков от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Из справки о ДТП судом установлено, что <дата> имело место ДТП с участием автомобилей под управлением ткаченко, под управлением ткаченко, под управлением ткаченко Из той же справки следует, что ответственность водителя
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ткаченко, ткаченко о взыскании убытков от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании убытков от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 281 130,50 рублей, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком <ФИО> исковые требования признаны в полном объеме и данное признание является добровольным, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК», удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по дорожно-транспортному происшествию, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» просит изменить решение финансового уполномоченного, взыскать с ответчика неустойку в размере 138 884,30 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в 20-дневный срок страховое возмещение не выплачено
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
