О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указала, что в *.*.* г. дважды по 250 000 рублей осуществила перевод еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, что с банковского счета истца <ФИО> на банковский счет ответчика <ФИО> переведены денежные средства в общей сумме 500 000 рублей: *.*.* – 250 000 рублей, *.*.* – еще...

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что <ФИО> были произведены два перевода денежных средств в сумме 500 000 рублей еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить

Открытое акционерное общество Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее по тексту ОАО СК «Челябинскгражданстрой») обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения просило о взыскании с <ФИО>, действующей в своих еще...

Представитель истца ОАО СК «Челябинскгражданстрой» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14 апреля 2023 года, в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в уточненном еще...

Разрешая требования ОАО СК «Челябинскгражданстрой», суд учитывает, что исходя из положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований еще...

Исковые требования открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения еще...

Истец Е.А.А. обратился в суд с иском к Р.С.Г., в котором просит взыскать сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6986,30 руб. за период еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> Е.А.А. перечислил посредством электронного платежа на банковскую карту Р.С.Г. денежные средства в размере 500000 руб.. Также из материалов дела еще...

Заслушав представителей ответчика по доверенности К.И.А. и С.Л.А., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат еще...

В удовлетворении исковых требований Е.А.А. к Р.С.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами – отказать

Ассоциация «Благоустройство коттеджного поселка «ТОПОЛЬ» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец еще...

Судом установлено, что АБКП «Тополь» является собственником объектов недвижимого имущества: земельного участка, площадью 243 кв.м., с кадастровым номером 50:08:0040221:692 для размещения ВЗУ (т.1 л.д. 93-95), земельного участка еще...

<ФИО>, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, в суд не явилась. Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, доказательств уважительности причин неявки еще...

Исковые требования Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «ТОПОЛЬ» - удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «ТОПОЛЬ» неосновательное обогащение в размере 206000 рублей еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 15.05.2022 г. между <ФИО> (далее по тексту Продавец. Истец) еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала. Как следует из материалов дела, представленного отказного материала, 15.05.2022г. ответчик еще...

Вместе с тем, свои обязательства по договору купли-продажи ответчик не исполнил, оплату в полном объеме за спорный автомобиль она не произвела. Учитывая указанные обстоятельства, а также приведенные выше положения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами

Ответчик <ФИО> в судебном заседании до перерыва с исковыми требованиями не согласился. Не оспаривания факта заключения с истцами предварительного договора купли-продажи 17 февраля 2023 года, пояснил, что денежные средства еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> получил 17 февраля 2023 года в качестве аванса по договору от истцов <ФИО> и <ФИО> 500000 рублей. Проанализировав условия договора и нормы права еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 76 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 1 608,49 еще...

Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> посредством переписки в мессенджере истец договорился с ответчиком о том, что последний передаст истцу по цене 76 000 руб. в течение 5 дней с момента оплаты еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> (далее – департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, в обоснование требований еще...

Представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила при принятии решения не учитывать результаты проведенной по делу судебной еще...

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, судом установлено, что земельный еще...

Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к <ФИО> удовлетворить частично

Согласно договора субаренды № от <дата>.индивидуальный предприниматель <ФИО> является субарендатором нежилого помещения по <адрес>., кадастровый номер № для использования в коммерческих целях (л.д.48-51)

Представил письменные возражения, в которых заявленные к нему исковые требования не признал, поскольку истец заявил необоснованные исковые требования, им допущено злоупотребление гражданскими правами, что в силу положений еще...

Выслушав представителя ответчика, свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных <ФИО> исковых требований, необходимости отказа в их еще...

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 160000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1610,96 руб еще...

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 124450 руб., процентов за пользование денежными средствами на сумму 124450 руб. за период с даты принятия решения по дату фактического еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснила, что вступившим в законную силу 25.04.2023 года решением Советского районного суда г. Иванова от 21.03.2023 года удовлетворен её иск к <ФИО> о возмещении еще...

Отказать в удовлетворении иска ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами

Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска (КУМИ г. Братска) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение за период с 06.02.2018 по 31.12.2022 еще...

К взысканию суд определяет неосновательное обогащение за период с 06.02.2018 по 31.12.2022 в размере 486 510,4 руб., проценты за пользование чужими средствами начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 63 385,48 еще...

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска удовлетворить

Прокурор Смоленского района Алтайского края, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами

Помощник прокурора Смоленского района Алтайского края Нефедкина Е.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить, в обоснование ссылалась на доводы указанные в исковом еще...

В связи с возвратом стороной ответчиков истцу денежных средств в размере 500000 руб., что не оспаривалось истцом <ФИО>, суд считает, что требования прокурора Смоленского района в части взыскания денежных средств в счет еще...

Исковые требования прокурора <адрес>, удовлетворить частично

Ассоциация «Благоустройство коттеджного поселка «ТОПОЛЬ» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец еще...

Представители Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «ТОПОЛЬ» <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей от <дата> (т.1 л.д. 16, т. 2 л.д. 30), в судебном заседании исковые требования еще...

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «Тополь» подлежащими частичному удовлетворению еще...

Исковые требования Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «ТОПОЛЬ» - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что решением Хасавюртовского городского суда Республики еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из решения Хасавюртовского городского суда Республики <ФИО> от <дата> (дело №) присуждено взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 570936 еще...

Взыскать с <ФИО> в мою пользу <ФИО> проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 60096 (шестьдесят тысяча девяносто шесть) рублей 87 копеек и судебные расходы по оплате еще...

Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> (далее – истец, департамент) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>), <ФИО> (далее – <ФИО>), <ФИО> (далее – <ФИО>) еще...

Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражении еще...

Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие еще...

Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указала, что решением Анапского городского суда от <дата> удовлетворены еще...

В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Категорически не согласна в рением Анапского городского суда, вынесенным по делу №, которым еще...

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что решение Анапского городского суда от 21.02.2022 года по делу №2-41/2022 имеет преюдициальное значение и при рассмотрении настоящего дела. При этом несмотря на то, что еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> О. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что в мае 2021 года еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, воспользовавшись услугами своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить

Истец обратился в Азовский городской суд с настоящим иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого еще...

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали полностью и просили удовлетворить, поскольку основной договор между сторонами заключен не был, то денежные средства полученные ответчиком подлежат возврату еще...

Обвинение ответчика, что истец уклонился от заключения основного договора, считает, что присутствует вина истца в уклонении от заключения основного договора, то задаток должен остаться у него, суд не принимает во внимание еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить частично

Комитет по управлению государственным имуществом <адрес> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него неосновательное обогащение с процентами за пользование земельным участком по адресу: <адрес> В еще...

Истец в лице Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области участия в судебном заседании не принимал, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Как еще...

Изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, - удовлетворить

<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами еще...

Представитель ответчика – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к отзыву еще...

Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором сообщила, что на рассмотрении Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа находилось гражданское дело № № по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам и основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами дела еще...

В возражениях на иск ответчик <ФИО> сообщил, что обязательства по мировому соглашению истцом исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по исполнительном производству погашена по истечении 1 года, кроме того в отношении еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить

<ФИО> обратился в Армавирский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в середине декабря 2021 по телевизору увидел еще...

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, и в отсутствие <ФИО> Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела еще...

При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной. Учитывая изложенное, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить

Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом неоднократных уточнений просила о взыскании неосновательного обогащения за пользование входной группой помещения № 4, расположенного еще...

Представитель истца индивидуального предпринимателя <ФИО> – <ФИО> действующий на основании доверенности от 16 ноября 2021 года, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным еще...

При этом именно на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Строй С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> согласно справке еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования истца, просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Поскольку судом были предприняты все меры еще...

Вместе с тем требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания еще...

Исковые требования <ФИО> к Строй С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично

ООО Кызылский монтажный участок ОАО «Северовостокэлектромонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, указав, что решением Арбитражного суда Республики еще...

При таких обстоятельствах, так как доводы иска не подтверждены, в удовлетворении искового заявления о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами следует отказать

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Кызылский монтажный участок ОАО "Северовостокэлектромонтаж" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами оставить еще...