Решение по делу № 2-2478/2023 от 18.07.2023 - о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами.

УИД 74RS0006-01-2023-000810-75

дело № 2-2478/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июля 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Соколовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО10, ***, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее по тексту ОАО СК «Челябинскгражданстрой») обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения просило о взыскании с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО11., (дата) года рождения, ФИО12., (дата) года рождения, неосновательного обогащения в размере 369 282 рубля 65 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 05 мая 2021 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 17 мая 2023 года в общей сумме 44 632 рубля 61 копейка, и далее по день фактического возврата неосновательно удерживаемых денежных средств, взыскании государственной пошлины в размере 7 261 рубль (л.д. 4-5, 105-106).

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г.Челябинска от 22 января 2020 года с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в пользу ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО13 (дата) года рождения, ФИО14., (дата) года рождения, взыскано 119 867 рублей, а также неустойка за период с 23 января 2020 года по 04 мая 2021 года в размере 94 219 рублей 07 копеек, всего 214 086 рублей 07 копеек. Фактически указанное решение было исполнено в полном объеме добровольно 22 мая 2020 года на сумму 119 867 рублей, а кроме того в принудительном порядке Федеральной службой судебных приставов на сумму 463 601 рубль 72 копейки. В добровольном порядке излишне удержанные денежные средства истцу не возвращены.

Представитель истца ОАО СК «Челябинскгражданстрой» ФИО2, действующий на основании доверенности от 14 апреля 2023 года, в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО15., (дата) года рождения, ФИО16., (дата) года рождения, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 121, 123), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении судебного заседания не просила.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 122, 124), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска (л.д. 125), в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Челябинска от 22 января 2020 года с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в пользу ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО17., (дата) года рождения, ФИО18., (дата) года рождения, в счет возмещения расходов на исправление недостатков квартиры взыскано 77 867 рублей, неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 10 000 рублей, продолжено начисление неустойки из расчета 1 % в день на сумму ущерба в размере 77 867 рублей по дату фактического исполнения обязательства, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, расходы на оценку в размере 26 000 рублей (л.д. 63-66).

Во исполнение указанного выше решения Центрального районного суда г.Челябинска от 22 января 2020 года ОАО СК «Челябинскгражданстрой» перечислило ФИО1 119 867 рублей, что подтверждается инкассовым поручением от 10 марта 2020 года, которое исполнено 22 мая 2020 года (л.д. 29) и ответчиком по делу не оспорено.

Кроме того, с целью принудительного исполнения указанного выше решения Центрального районного суда г.Челябинска от 22 января 2020 года ФИО1 обратилась в МСОСП г.Челябинска по юридическим лицам УФССП по Челябинской области, предъявив соответствующий исполнительный лист, 01 апреля 2021 года было возбуждено соответствующее исполнительное производство (л.д. 113-114).

В рамках вышеуказанного исполнительного производства с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в пользу ФИО1 взысканы следующие денежные средства: 00 рублей 03 копейки 26 февраля 2021 года, 3 873 рубля 18 копеек 03 марта 2021 года, 63 867 рублей 98 копеек 02 апреля 2021 года, 209 443 рубля 72 копейки 13 апреля 2021 года, 186 416 рублей 81 копейка 26 апреля 2021 года, всего 463 601 рубль 72 копейки, что подтверждается справкой о движении денежных средств (л.д. 28), квитанциями об оплате (л.д. 30-33), постановлениями судебного пристава-исполнителя МСОСП по юридическим лицам УФССП по Челябинской области о распределении денежных средств (л.д. 34-39).

В то же время, учитывая, что денежные средства, указанные в решении Центрального районного суда г.Челябинска от 22 января 2020 года, взысканные с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в пользу ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО19 (дата) года рождения, ФИО20 (дата) года рождения, перечислены взыскателю 10 марта 2020 года, то фактически ФИО1 имела право на получение 214 086 рублей 07 копеек исходя из следующего расчета: 77 867 рублей + 10 000 рублей + 1 000 рублей + 5 000 рублей + 26 000 рублей + 94 219 рублей 07 копеек (77 867 рублей * 1 % * 121 день - неустойка за период с 23 января 2020 года по 22 мая 2020 года).

19 января 2023 года ОАО СК «Челябинскгражданстрой» направило в адрес ФИО1 претензию о возврате необоснованно полученных денежных средств в размере 369 382 рубля 65 копеек и процентов за пользование денежными средствами (л.д. 41, 42), однако в добровольном порядке денежные средства возвращены не были.

Разрешая требования ОАО СК «Челябинскгражданстрой», суд учитывает, что исходя из положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, установленных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из системного толкования указанных выше правовых норм, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Также юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности.

При этом именно на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Учитывая, что ФИО1 имела право на получение во исполнение решения Центрального районного суда г.Челябинска от 22 января 2020 года 214 086 рублей 07 копеек, в то время как фактически ею в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО21., (дата) года рождения, ФИО22., (дата) года рождения, получено 583 468 рублей 72 копейки, принимая во внимание, что доказательства наличия у неё права на получение денежных средств в большем размере, чем определено решением Центрального районного суда г.Челябинска от 22 января 2020 года ответчиком, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, то требование ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосновательного обогащения в размере 369 282 рубля 65 копеек (583 468 рублей 72 копейки - 214 086 рублей 07 копеек) с учетом положений ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за периоды с 05 мая 2021 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, что является правом истца, суд рассматривает требования истца в указанной части с учетом положений ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При определении размера процентов за пользование денежными средствами суд исходит из следующего расчета:

- с 05 мая 2021 года по 14 июня 2021 года (41 день): 369 282 рубля 65 копеек * 41 день x 5% / 365 дней в году = 2 074 рубля 05 копеек;

- с 15 июня 2021 года по 25 июля 2021 года (41 день): 369 282 рубля 65 копеек * 41 день * 5,50% / 365 дней в году = 2 281 рубль 46 копеек;

- с 26 июля 2021 года по 12 сентября 2021 года (49 дней): 369 282 рубля 65 копеек * 49 дней * 6,50% / 365 дней в году = 3 222 рубля 37 копеек;

- с 13 сентября 2021 года по 24 октября 2021 года (42 дня): 369 282 рубля 65 копеек * 42 дня * 6,75% / 365 дней в году = 2 868 рублей 26 копеек;

- с 25 октября 2021 года по 19 декабря 2021 года (56 дней): 369 282 рубля 65 копеек * 56 дней * 7,50% / 365 дней в году = 4 249 рублей 28 копеек;

- с 20 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года (56 дней): 369 282 рубля 65 копеек * 56 дней * 8,50% / 365 дней в году = 4 815 рублей 85 копеек;

- с 14 февраля 2022 года по 27 февраля 2022 года (14 дней): 369 282 рубля 65 копеек * 14 дней * 9,50% / 365 дней в году = 1 345 рублей 61 копейка;

- с 28 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года (32 дня): 369 282 рубля 65 копеек * 32 дня * 20% / 365 дней в году = 6 475 рублей 09 копеек;

- со 02 октября 2022 года по 18 июля 2023 года (290 дней): 369 282 рубля 65 копеек * 291 день * 7,50% / 365 дней в году = 22 005 рублей 20 копеек.

Всего: 2 074 рубля 05 копеек + 2 281 рубль 46 копеек + 3 222 рубля 37 копеек + 2 868 рублей 26 копеек + 4 249 рублей 28 копеек + 4 815 рублей 85 копеек + 1 345 рублей 61 копейка + 6 475 рублей 09 копеек + 22 005 рублей 20 копеек = 49 337 рублей 17 копеек.

Исходя из положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической выплаты также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые исходя из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что определением судьи Калининского районного суда г.Челябинска от 14 марта 2023 года истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения, принимая во внимание, что исковые требования ОАО СК «Челябинскгражданстрой» удовлетворены, то с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО23., (дата) года рождения, ФИО24., (дата) года рождения, подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 7 386 рублей, исчисленная в соответствии с подп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО7 ФИО25, ФИО26, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, действующей в своих интересах и в интересах ФИО27, ФИО28, в пользу открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой», ИНН <***>, неосновательное обогащение в размере 369 282 рубля 65 копеек, проценты за пользование денежными средствами с 05 мая 2021 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 18 июля 2023 года в размере 49 337 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, действующей в своих интересах и в интересах ФИО29, ФИО30, в пользу открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой», ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения ущерба 369 282 рубля 65 копеек, с 19 июля 2023 года и по день полного погашения суммы долга либо его соответствующей части, в размере, установленном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действующей на дату погашения долга.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, действующей в своих интересах и в интересах ФИО31, ФИО32, в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 7 386 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года

Судья Н.А. Максимова