Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом сумм налогов, которые были уплачены или удержаны ошибочно или в избытке. В частности, она касается ситуаций, когда налогоплательщик имеет право требовать возврата средств, которые были взяты излишне, включая случаи с налогами на доходы физических лиц.
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании излишне удержанной суммы налога на доходы физических лиц
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ЮУНК», в котором просил взыскать с ответчика излишне удержанную сумму НДФЛ в размере 7 036 руб. В обоснование своих требований истец указал, что с 01.10.2002 года по 17.06.2013 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, их обоснование оставил прежним. Судом установлено, что <ФИО> являлся работником ОАО «ЮУНК», был уволен по соглашению сторон (п. 1 ст. 77 ТК
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, взыскать с работодателя в пользу <ФИО> излишне удержанную сумму НДФЛ в размере 7 036 руб., исходя из расчета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Южно-Уральский никелевый комбинат» о взыскании излишне удержанной суммы налога на доходы физических лиц удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании излишне удержанного налога на доход физического лица, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда
Вводная часть
07.08.2023 г. гражданин -- <ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд с иском, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просит удовлетворить требования истца в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец находился в отпуске с 01.01.2023 г. по 09.04.2023 года
Мотивировочная часть
Ответственность за правильность определения налогового статуса физического лица - получателя дохода лежит на организации, являющейся налоговым агентом. Суд учитывает прямо возложенную законом на налогового агента обязанность
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск гражданина -- <ФИО> к ООО «ВелесстройМонтаж» о взыскании излишне удержанного налога на доход физического лица, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании излишне удержанного налога на доход физического лица, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ООО «ВелесстройМонтаж» о взыскании излишне удержанного налога на доход физического лица, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные уточненные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объёме, ходатайствовал
Мотивировочная часть
При этом, суд не может согласиться с доводами истца относительно того, что при предоставлении ему дополнительного отпуска как лицу, работающему в местности где применяется районный коэффициент и процентная надбавка к заработной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ВелесстройМонтаж» о взыскании излишне удержанного налога на доход физического лица, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы излишне удержанного налога на доходы физических лиц
Вводная часть
Заместитель прокурора города Новодвинска в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Новодвинская центральная городская
Описательная часть
Прокурор, участвующий в деле Фадеева А.В., истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Поэтому давая анализ изложенным обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам и сопоставляя их с названными нормами права, учитывая представленные в материалы дела расчеты необоснованно удержанного ответчиком налога
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Новодвинска в интересах <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Новодвинская центральная городская
Перовский районный суд (Город Москва) · О возврате суммы излишне уплаченного налога
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ... адрес о возврате суммы излишне уплаченного налога, мотивировав свои исковые требования тем, что является женой умершего 08.03.2022 г. <ФИО>, паспортные данные В ноябре 2022 года, истец обратилась
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял на налоговом учете в ИФНС России № 20 по адрес в качестве индивидуального предпринимателя с 24.05.2007 года по 08.03.2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными
Резолютивная часть
Признать право собственности ...ой ... на денежную сумму в счет излишне уплаченных налогов и сборов в размере 105 286,31 руб
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возврате суммы излишне уплаченного налога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Курской области о возврате суммы излишне уплаченного налога. В обоснование указала, что <дата> года ею был уплачен налог на доходы физических лиц
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что о наличии на счету истца переплаты налога ей стало известно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогоплательщика <ФИО> о возврате ей излишне уплаченной суммы в размере 109955 руб. 00 коп.,исходя из того, что срок подлежит исчислению с 2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Курской области о возврате суммы излишне уплаченного налога удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возврате суммы излишне уплаченного налога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области (далее – Инспекция) об обязании возвратить из бюджета излишне уплаченный налог за 2018 год в размере 58 927 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 2015 году <ФИО> была приобретена квартира, в 2018 году понесены расходы на обучение и медицинские услуги (л. д. 86-119). С заявлениями о возврате излишне
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенную правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд считает правомерным применение положений п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации об исчислении трехлетнего срока обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области о возврате суммы излишне уплаченного налога удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возврате суммы излишне уплаченного налога
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы с иском к ООО «АТБ-Лизинг» о возврате суммы излишне уплаченного налога, указав в обоснование своих исковых требований, что 24.03.2020 ответчик на основании приказа от 24.03.2020
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на основании приказа от 24.03.2020 была выплачена премия в размере сумма, из которых сумма в качестве налога на доходы физических лиц были удержаны ООО «АТБ-Лизинг» как
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца и рассмотрев доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковые требования, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АТБ-Лизинг» о возврате суммы излишне уплаченного налога – отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возврате суммы излишне уплаченного налога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ставрополя, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю, о возврате суммы излишне уплаченного налога
Описательная часть
Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя –<ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что истец был заблаговременно извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, возражений относительно времени проведения заседания не представлял. При изложенных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ставрополя, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю: о взыскании суммы излишне
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возврате суммы излишне уплаченного налога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области (далее – Инспекция) о взыскании суммы имущественного налогового вычета в размере 110 686 рублей, а также расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе объяснениями сторон, что в 2010 году <ФИО> была приобретена квартира с использованием кредитных средств (л. ). С заявлением о возврате излишне уплаченной
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенную правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд считает правомерным применение положений п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации об исчислении трехлетнего срока обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области о возврате суммы излишне уплаченного налога удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возврате излишне уплаченной суммы налога
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика требования иска не признал, просил в иске отказать
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что излишне уплаченная сумма налога подлежит возврату истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга о возврате излишне уплаченной суммы налога удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возврате излишне уплаченной суммы налога, возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ярославской области о возврате излишне уплаченных сумм налога в размере 148 152 рублей, возмещении морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для взыскания с налогового органа в пользу <ФИО> излишне уплаченных сумм налогов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ярославской области оставить без удовлетворения в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возврате излишне уплаченной суммы налога
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ИФНС России по Свердловскому району <адрес>, МИФНС России №21 по <адрес> о возврате излишне уплаченной суммы налога
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца на исковом заявлении настаивал. Представители МИФНС России №21 по <адрес> и ИФНС России
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения искового заявления <ФИО> к ИФНС России по Свердловскому району <адрес>, МИФНС России №21 по <адрес> о возврате излишне уплаченной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ИФНС России по Свердловскому району <адрес>, МИФНС России №21 по <адрес> о возврате излишне уплаченной суммы налога – отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возврате излишне уплаченной суммы налога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил обязать ИФНС по Советскому району г. Челябинска вернуть излишне уплаченный налог за <дата> год в сумме 33920 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнений. Настаивали на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая правовую позицию, изложенную в вышеприведенных определениях Конституционного Суда Российской Федерации, из которой следует, что оспариваемая норма (пункт 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИФНС по Советскому району г. Челябинска, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возврате излишне уплаченной суммы налога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил обязать МИФНС России по <адрес> произвести возврат из бюджета сумму излишне уплаченного налога в размере 18933 руб. В обоснование требований в исковом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> до <дата> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных норм права, с учетом исследования всех представленных в материалы дела письменных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к УФНС России по <адрес> о возврате излишне уплаченной суммы налога, отказать
Чаунский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании суммы неправомерно перечисленного налога на доходы физических лиц
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы России по Чукотскому автономному округу обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неправомерно перечисленного налога на доходы физических лиц. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании, в котором представитель истца –УФНС России по Чукотскому автономному округу <ФИО> участвовал посредством ВКС через Анадырский городской суд <адрес>, исковые требования поддержал по указанным
Мотивировочная часть
Изучив мнения сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для возврата сумм излишне уплаченного налога было подтверждено принятыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы России по Чукотскому автономному округу к <ФИО> о взыскании суммы неправомерно перечисленного налога на доходы физических лиц,- отказать в полном объеме
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании суммы неправомерно перечисленного налога на доходы физических лиц
Вводная часть
УФНС России по Чукотскому автономному округу обратилось с указанным исковым заявлением в суд, сославшись на следующие обстоятельства. <дата> ответчиком <ФИО> в УФНС России по Чукотскому автономному округу подана налоговая
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик не согласился с требованиями истца, указав, что он при подаче декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 год на получение имущественного налогового вычета в размере
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, с учетом названных норм закона суд приходит к выводу о том, что налоговым органом в 2021 году неправомерно (ошибочно) предоставлен <ФИО> имущественный налоговый вычет в размере
Резолютивная часть
Исковые требования УФНС России по Чукотскому автономному округу к <ФИО> о взыскании суммы неправомерно перечисленного налога на доходы физических лиц, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возврате излишне удержанного налога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс «<ФИО> Тайр» о возврате излишне удержанного налога в сумме 224138 рублей. В обоснование иска указал, что между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно позиции ООО ПК «<ФИО> Тайр» и УФНС России по Кировской области, исходя из буквального толкования статей 151 и 1101 ГК РФ не подлежит налогообложению только компенсация морального вреда, взысканная
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы удержанного налога на доходы физических лиц
Вводная часть
ООО «Гиннес Рейл» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило суд взыскать с ответчика налог на доходы физического лица в размере 590 720 рублей, расходы по уплате государственной
Описательная часть
Представитель ООО «Гиннес Рейл» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Суд предпринял все меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания, сделал все возможное к соблюдению их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны надлежаще уведомлены о месте и времени судебного заседания и рассмотрением дела в их отсутствие права и интересы не нарушаются. Вместе с тем порядок возврата
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гиннес Рейл» к <ФИО> о взыскании суммы удержанного налога на доходы физических лиц – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возврате излишне уплаченных налогов и страховых взносов, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МИФНС России № по Тюменской области о возврате излишне уплаченной суммы налога и страховых взносов в общей сумме 52 799 рублей 29 копеек, о взыскании процентов в размере 7 300 рублей 17 копеек, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МИФНС России № по Тюменской области о возврате излишне уплаченных налогов и страховых взносов, процентов, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании излишне выплаченных налогов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Новороссийску о взыскании излишне выплаченных налогов. В обоснование иска указано, что истец является добросовестным плательщиком налогов. В связи с ошибкой Росреестра
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является налогоплательщиком, в том числе, по налогу
Мотивировочная часть
Поскольку уплата налога истцом имела место на основании выставленного налоговым органом требования и была осуществлена в период с 2018 года по 2021 год, <ФИО> <дата> обратился в налоговый орган с заявлением о возврате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИФНС России по г. Новороссийску о взыскании излишне выплаченных налогов, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возврате уплаченной суммы налога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИФНС России по Свердловскому району г. Перми с исковым заявлением о взыскании переплаты по налогу (неосновательного обогащения) в размере <дата> руб., госпошлины в размере <дата> руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил взыскать заявленную сумму в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании, в удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Налоговым органом не представлено доказательств исполнения указанной обязанности, хотя на <дата> налоговому органу было известно о факте переплаты <ФИО>, при этом суд учитывает, что переплата значится в открытой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИФНС России по Свердловскому району г. Перми о возврате уплаченной суммы налога – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возврате уплаченной суммы налога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИФНС России по Свердловскому району г. Перми о возврате уплаченной суммы налога (НДФЛ) в размере рублей за 2017 год, расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила взыскать заявленную сумму в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИФНС России по Свердловскому району г. Перми о возврате уплаченной суммы налога, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возврате излишне уплаченных сумм налога
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к УФНС России по Смоленской области о возврате сумм излишне уплаченного налога, указав в обоснование иска, что среди принадлежавших истцу объектов налогообложения числился земельный
Описательная часть
Представитель ответчика УФНС России по Смоленской области <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, представила возражение на исковое заявление (л.д
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, материалы гражданского дела № 2-121/2020, суд приходит к следующим выводам. Анализируя материалы дела в совокупности
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании уплаченного налога, понуждении к представлению декларации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС №11 о взыскании уплаченного налога. В обоснование заявленных требований указывает на то, что 06 марта 2017 года произошло дтп с участием ее автомобиля ВАЗ 21150
Описательная часть
Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Симферополя от 04.06.2018 г. требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах у налогового органа отсутствуют основания для принятия решения по заявлению <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о понуждении предоставить в налоговый орган уточненную налоговую декларации, удовлетворить
