Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом сумм налогов, которые были уплачены или удержаны ошибочно или в избытке. В частности, она касается ситуаций, когда налогоплательщик имеет право требовать возврата средств, которые были взяты излишне, включая случаи с налогами на доходы физических лиц.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возврате суммы излишне уплаченного налога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области (далее – Инспекция) о взыскании суммы имущественного налогового вычета в размере 110 686 рублей, а также расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе объяснениями сторон, что в 2010 году <ФИО> была приобретена квартира с использованием кредитных средств (л. ). С заявлением о возврате излишне уплаченной
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенную правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд считает правомерным применение положений п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации об исчислении трехлетнего срока обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области о возврате суммы излишне уплаченного налога удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возврате излишне уплаченной суммы налога, возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ярославской области о возврате излишне уплаченных сумм налога в размере 148 152 рублей, возмещении морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для взыскания с налогового органа в пользу <ФИО> излишне уплаченных сумм налогов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ярославской области оставить без удовлетворения в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возврате излишне уплаченной суммы налога
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ИФНС России по Свердловскому району <адрес>, МИФНС России №21 по <адрес> о возврате излишне уплаченной суммы налога
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца на исковом заявлении настаивал. Представители МИФНС России №21 по <адрес> и ИФНС России
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения искового заявления <ФИО> к ИФНС России по Свердловскому району <адрес>, МИФНС России №21 по <адрес> о возврате излишне уплаченной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ИФНС России по Свердловскому району <адрес>, МИФНС России №21 по <адрес> о возврате излишне уплаченной суммы налога – отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возврате излишне уплаченной суммы налога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил обязать ИФНС по Советскому району г. Челябинска вернуть излишне уплаченный налог за <дата> год в сумме 33920 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнений. Настаивали на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая правовую позицию, изложенную в вышеприведенных определениях Конституционного Суда Российской Федерации, из которой следует, что оспариваемая норма (пункт 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИФНС по Советскому району г. Челябинска, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возврате излишне уплаченной суммы налога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил обязать МИФНС России по <адрес> произвести возврат из бюджета сумму излишне уплаченного налога в размере 18933 руб. В обоснование требований в исковом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> до <дата> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных норм права, с учетом исследования всех представленных в материалы дела письменных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к УФНС России по <адрес> о возврате излишне уплаченной суммы налога, отказать
Чаунский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании суммы неправомерно перечисленного налога на доходы физических лиц
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы России по Чукотскому автономному округу обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неправомерно перечисленного налога на доходы физических лиц. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании, в котором представитель истца –УФНС России по Чукотскому автономному округу <ФИО> участвовал посредством ВКС через Анадырский городской суд <адрес>, исковые требования поддержал по указанным
Мотивировочная часть
Изучив мнения сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для возврата сумм излишне уплаченного налога было подтверждено принятыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы России по Чукотскому автономному округу к <ФИО> о взыскании суммы неправомерно перечисленного налога на доходы физических лиц,- отказать в полном объеме
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании суммы неправомерно перечисленного налога на доходы физических лиц
Вводная часть
УФНС России по Чукотскому автономному округу обратилось с указанным исковым заявлением в суд, сославшись на следующие обстоятельства. <дата> ответчиком <ФИО> в УФНС России по Чукотскому автономному округу подана налоговая
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик не согласился с требованиями истца, указав, что он при подаче декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 год на получение имущественного налогового вычета в размере
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, с учетом названных норм закона суд приходит к выводу о том, что налоговым органом в 2021 году неправомерно (ошибочно) предоставлен <ФИО> имущественный налоговый вычет в размере
Резолютивная часть
Исковые требования УФНС России по Чукотскому автономному округу к <ФИО> о взыскании суммы неправомерно перечисленного налога на доходы физических лиц, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возврате излишне удержанного налога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс «<ФИО> Тайр» о возврате излишне удержанного налога в сумме 224138 рублей. В обоснование иска указал, что между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно позиции ООО ПК «<ФИО> Тайр» и УФНС России по Кировской области, исходя из буквального толкования статей 151 и 1101 ГК РФ не подлежит налогообложению только компенсация морального вреда, взысканная
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возврате излишне уплаченных налогов и страховых взносов, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МИФНС России № по Тюменской области о возврате излишне уплаченной суммы налога и страховых взносов в общей сумме 52 799 рублей 29 копеек, о взыскании процентов в размере 7 300 рублей 17 копеек, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МИФНС России № по Тюменской области о возврате излишне уплаченных налогов и страховых взносов, процентов, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании излишне выплаченных налогов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Новороссийску о взыскании излишне выплаченных налогов. В обоснование иска указано, что истец является добросовестным плательщиком налогов. В связи с ошибкой Росреестра
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является налогоплательщиком, в том числе, по налогу
Мотивировочная часть
Поскольку уплата налога истцом имела место на основании выставленного налоговым органом требования и была осуществлена в период с 2018 года по 2021 год, <ФИО> <дата> обратился в налоговый орган с заявлением о возврате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИФНС России по г. Новороссийску о взыскании излишне выплаченных налогов, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возврате уплаченной суммы налога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИФНС России по Свердловскому району г. Перми с исковым заявлением о взыскании переплаты по налогу (неосновательного обогащения) в размере <дата> руб., госпошлины в размере <дата> руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил взыскать заявленную сумму в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании, в удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Налоговым органом не представлено доказательств исполнения указанной обязанности, хотя на <дата> налоговому органу было известно о факте переплаты <ФИО>, при этом суд учитывает, что переплата значится в открытой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИФНС России по Свердловскому району г. Перми о возврате уплаченной суммы налога – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возврате уплаченной суммы налога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИФНС России по Свердловскому району г. Перми о возврате уплаченной суммы налога (НДФЛ) в размере рублей за 2017 год, расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила взыскать заявленную сумму в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИФНС России по Свердловскому району г. Перми о возврате уплаченной суммы налога, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возврате излишне уплаченных сумм налога
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к УФНС России по Смоленской области о возврате сумм излишне уплаченного налога, указав в обоснование иска, что среди принадлежавших истцу объектов налогообложения числился земельный
Описательная часть
Представитель ответчика УФНС России по Смоленской области <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, представила возражение на исковое заявление (л.д
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, материалы гражданского дела № 2-121/2020, суд приходит к следующим выводам. Анализируя материалы дела в совокупности
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании уплаченного налога, понуждении к представлению декларации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС №11 о взыскании уплаченного налога. В обоснование заявленных требований указывает на то, что 06 марта 2017 года произошло дтп с участием ее автомобиля ВАЗ 21150
Описательная часть
Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Симферополя от 04.06.2018 г. требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах у налогового органа отсутствуют основания для принятия решения по заявлению <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о понуждении предоставить в налоговый орган уточненную налоговую декларации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании излишне удержанного подоходного налога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Южно-Уральский никелевый комбинат» (далее по тексту – ПАО «ЮУНК»), в котором просит взыскать излишне удержанный налог на доходы физических лиц в размере 10 344,63
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании с работодателя излишне удержанной суммы НДФЛ, исходя из расчета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Южно-Уральский никелевый комбинат» о взыскании излишне удержанного подоходного налога, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании излишне удержанного подоходного налога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Южно-Уральский никелевый комбинат» (далее по тексту – ПАО «ЮУНК»), в котором просит взыскать излишне удержанный налог на доходы физических лиц в сумме 7 108 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании с работодателя излишне удержанной суммы НДФЛ, исходя из расчета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Южно-Уральский никелевый комбинат» о взыскании излишне удержанного подоходного налога, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании излишне удержанного подоходного налога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Южно-Уральский никелевый комбинат» (далее по тексту – ПАО «ЮУНК»), в котором просит взыскать излишне удержанный налог на доходы физических лиц в сумме 12 552 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании с работодателя излишне удержанной суммы НДФЛ, исходя из расчета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Южно-Уральский никелевый комбинат» о взыскании излишне удержанного подоходного налога, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возврате излишне уплаченных налоговых платежей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о возврате излишне уплаченных налоговых платежей, указав, что <дата> обратилась в УФНС России по АО с заявлением о возврате ошибочно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в УФНС России по АО с заявлением о возврате ошибочно уплаченных налогов. Между тем, судом достоверно установлено, что о наличии переплаты истцу стало
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Учитывая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о возврате излишне уплаченных налоговых платежей - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возврате излишне уплаченных налоговых платежей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИФНС №5 по г.Краснодару о возврате излишне уплаченных налоговых платежей. В обоснование иска указало, что 18.04.2022 истец подала в ИФНС России № 5 по г. Краснодару заявления о возврате
Описательная часть
Из материалов дела следует, 18.04.2022 <ФИО> обратилась в ИФНС России № 5 по г. Краснодару с заявлением о возврате имеющейся переплаты (входящие номера: В0857, В0856, В0855, В0854). Суд принимает решение по заявленным
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание тот факт, что каких либо ответов, либо решений по поданным истцом заявлениям о возврате переплаты ею не получено, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по г.Краснодару о возврате излишне уплаченных налоговых платежей – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возврате излишне уплаченных налоговых платежей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России № 5 по г. Краснодару, в котором, с учетом уточненных требований, просит суд обязать ИФНС России № 5 по г. Краснодару возвратить <ФИО> излишне
Описательная часть
Доводы административного ответчика, о том, что административным истцом пропущен трехлетний срок обращения в суд с требованием о возврате излишне уплаченных сумм налогов, является несостоятельным, поскольку как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт переплаты истцом налога в размере 17 724,78 руб., представленными в дело доказательствами. При таких обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании
Резолютивная часть
Административный иск <ФИО> к ИФНС России № 5 по г. Краснодару о возврате излишне уплаченных налоговых платежей удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возврате излишне уплаченных налоговых платежей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России № 5 по г. Краснодару, в котором, с учетом уточненных требований, просит суд обязать ИФНС России № 5 по г. Краснодару возвратить <ФИО> излишне уплаченную
Описательная часть
Доводы административного ответчика, о том, что административным истцом пропущен трехлетний срок обращения в суд с требованием о возврате излишне уплаченных сумм налогов, является несостоятельным, поскольку как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт переплаты истцом налога в размере 182 000 руб., представленными в дело доказательствами. При таких обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании
Резолютивная часть
Административный иск <ФИО> к ИФНС России № 5 по г. Краснодару о возврате излишне уплаченных налоговых платежей удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возврате суммы налога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ИФНС России по <адрес>, Управлению федерального казначейства по <адрес>, просила обязать ответчика произвести возврат суммы налога
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что при формировании декларации представила информацию о расчете, в связи с чем полагала, что данных документов достаточно
Мотивировочная часть
Суд считает, что у налогового органа имелись основания для отказа в возврате суммы НДФЛ в связи с подачей <ФИО> соответствующего заявления <дата> и пропуском трехлетнего срока на его подачу. Вместе
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ИФНС России по <адрес>, Управлению федерального казначейства по <адрес> о возврате суммы налога, - удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательно возмещенного налога на доходы физических лиц
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в доход бюджета <адрес> неосновательного обогащения в размере 64 381 руб., мотивируя исковые требования тем, что ответчик представила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации, рассматриваемой во взаимосвязи с положениями ее статей 1 (часть 1), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), федеральный законодатель при осуществлении налогового регулирования и установлении
Резолютивная часть
Иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к <ФИО> <дата> года рождения (№ выдан <дата> №) о взыскании неосновательно возмещенного налога на доходы физических лиц удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании налога на доходы физических лиц
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании налога на доходы физических лиц, в обоснование указав, что состоял в браке с ответчиком с февраля 2013 года по январь 2022 года, совместно проживали и вели общее хозяйство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, по основаниям их предъявления. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> налога на доходы физических лиц в размере 68 250 рублей, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 68 250 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 247 рублей 50 копеек,– отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании налога на доходы физических лиц
Вводная часть
ИФНС по <адрес> края обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в бюджет излишне возмещенного налог на доходы физических лиц в размере 260 001 рубль, в том числе за 2019 год – 136 280 рублей, за 2020 год – 123 721 рубль
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> представлены в ИФНС России по <адрес> краю налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2019 год - <дата> и за 2020 год - <дата>. На основании представленных деклараций
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленные требований Инспекцией в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ИФНС по <адрес> края к <ФИО> о взыскании налога на доходы физических лиц удовлетворить
