Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом сумм налогов, которые были уплачены или удержаны ошибочно или в избытке. В частности, она касается ситуаций, когда налогоплательщик имеет право требовать возврата средств, которые были взяты излишне, включая случаи с налогами на доходы физических лиц.
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании налога на доходы физических лиц, транспортного налога
Вводная часть
МИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании налога на доходы физических лиц, транспортного налога. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> состоит
Описательная часть
Как установлено судом, Ф.И.О.1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России номер по адрес в качестве налогоплательщика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем обязанность по уплате налога в установленный срок административным ответчиком не исполняется. Учитывая, что задолженность по налогу
Резолютивная часть
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к <ФИО> о взыскании налога на доходы физических лиц, транспортного налога, штрафа - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возврате налогового вычета
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику ИФНС России по г. Балашихе Московской области иск о взыскании налогового вычета наследником после смерти наследодателя - налогоплательщика, в обоснование которого указала о том, что она состояла
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненный иск поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. Принимая во внимание положения статьи 1112 Гражданского кодекса Российской
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возврате налогового вычета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС России по Центральному району г. Челябинска, просила включить в наследственную массу наследодателя <ФИО>, умершего <дата> наследственное имущество в виде денежной суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что является наследником умершего, имеется свидетельство. Сумма налога – 60070 руб. право у умершего возникло с января по май 2021г. Право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и отсутствии и возражений ответчика, суд полагает возможным включить начисленные но не выплаченные налоговые вычеты, причитающийся <ФИО> по поданым им в период жизни налоговым декларациям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИФНС России по Центральному району города Челябинска о возврате налогового вычета удовлетворить
Пожарский районный суд (Приморский край) · О возврате налогового вычета, переплаты по транспортному налогу, пени, о взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МИФНС России № 9 по Приморскому краю, указав, что 10.12.2020 в ФНС РФ истец подал декларацию с целью получения налогового вычета на лечение. Контрольная налоговая проверка была завершена
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в возражениях на иск, а также при участии в
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, 14.04.2021 МИФНС № 9 по Приморскому краю № принято решение о зачёте излишне уплаченного налога в сумме 3448 рублей в счёт уплаты транспортного налога, в этот же день истцу направлено сообщение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к МИФНС России № 9 по Приморскому краю о возврате налогового вычета, переплаты по транспортному налогу, пени, о взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О взыскании излишне возвращенного налога на доходы физических лиц
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России №21 по Челябинской области, налоговый орган) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
ДАТА <ФИО> представила в налоговый орган первичную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2022 год для получения имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов при покупке недвижимости
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в размере 55 704 руб. являются неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области удовлетворить
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О возврате переплаты и сумм излишне уплаченных налогов и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о возврате переплаты и сумм излишне уплаченных налогов и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование РФ
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, установлено судом и сторонами не оспаривалось, истец осуществлял предпринимательскую деятельность в период с 2007 года по 2018 год. Фактически же о факте наличия переплат по налогам
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данными доводами ответчика по следующим основаниям. Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от <дата> N 173-О, суд
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № ХМАО-Югры обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц, мотивируя свои требования тем, что ответчику <дата>, необоснованно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании платежных поручений №№, 787704, 787717 от <дата> межрайонной ИФНС России № возвращены из бюджета денежные средства на общую сумму 25510,00 руб., 25510,00 руб., 14110,00 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования межрайонной ИФНС России № ХМАО-Югры к <ФИО> о взыскании излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц,- удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы излишне удержанного налога на доходы физического лица
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к артели старателей «Александровская», уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму излишне удержанного налога на доходы физических лиц в размере 2406292 рубля, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях. Истец 01 марта 2003 года была принята в артель старателей «Александровская» на должность инспектора отдела кадров на сезон с 26 февраля 2003 года. 14 февраля 2004
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании заработной платы, излишне удержанного налога, компенсации за не использованный отпуск, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель Лазаревич Велемира – <ФИО> обратилась в Свободненский городской суд с иском к ООО «Велесстроймонтаж» о взыскании заработной платы, излишне удержанного налога, компенсации за не использованный отпуск, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в иске, с учетом уточнений. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлен факт невыплаты истцу компенсации за неиспользованный отпуск, учитывая, что обязанность
Резолютивная часть
Иск Лазаревича Велемира к ООО «ВелесстройМонтаж» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, излишне удержанного налога, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неправомерного возмещенного налога на доходы физических лиц, возложении обязанности
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерного возмещенного налога на доходы физических лиц за 2021
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, за 2021 год, в связи с приобретением объекта недвижимости – жилого помещения, расположенного по адресу: 614087, Адрес36, кадастровый №, <ФИО> был заявлен
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. С учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю к <ФИО> о взыскании неправомерного возмещенного налога на доходы физических лиц, возложении обязанности - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неправомерного возмещенного налога на доходы физических лиц, возложении обязанности
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерного возмещенного налога на доходы физических лиц
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях. Согласно которым, из анализа рынка вторичной
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что сделка купли-продажи была заключена между близкими родственниками <ФИО> .... При таких обстоятельствах, когда сделка купли-продажи совершена
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю к <ФИО> о взыскании неправомерного возмещенного налога на доходы физических лиц, возложении обязанности - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неправомерно возмещенного налога
Вводная часть
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Пермскому краю (далее – МИФНС №, налоговый орган, Инспекция) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 36 301 руб., обязании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Ответчик в судебном заседании согласился с наличием указанной суммы переплаты. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств и вышеизложенных норм права, в отсутствие законных оснований для возвращения <ФИО> суммы налога на доходы физических лиц в связи с получением имущественного налогового вычета в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании незаконно удержанных сумм налога на доходы физических лиц, третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Ростовской области
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Шахтоуправление «Садкинское» о взыскании незаконно удержанных сумм налога на доходы физических лиц, ссылаясь на то, что он с 30.09.2004 работал у ответчика, 29.12.2022 был уволен по собственному желанию
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить иск. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма налога на доходы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что единовременное пособие в размере 15% среднего заработка за каждый проработанный год в угольной промышленности, не является компенсационной или стимулирующей выплатой, входящей в систему оплаты труда
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление «Садкинское» ИНН ОГРН в пользу <ФИО>, незаконно удержанную сумму налога на доходы физических лиц с части единовременного пособия назначенного за работу в угольной
Алейский городской суд (Алтайский край) · О взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № обратилась в Алейский городской суд с административным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи (земельного участка с расположенной на ней жилой квартирой) от <дата> <ФИО>, <ФИО> приобрели в совместную собственность
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников процесса. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что воспользовавшись
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возврате налоговым органом излишне уплаченного налога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области о возврате налоговым органом излишне уплаченного налога. В обоснование требований указала, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, просила их удовлетворить. Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание возражения сторон, считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области о возврате налоговым органом излишне уплаченного налога отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возврате налоговым органом излишне уплаченного налога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ИФГС России № по <адрес> с иском о взысканииизлишне уплаченного налога в размере 14335,95 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 547 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данными выводами по следующим основаниям. Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от <дата> N 173-О, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИФНС России № по <адрес> о возврате налоговым органом излишне уплаченного налога, - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возврате суммы налога и суммы, взысканной по исполнительному производству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МИФНС № по <адрес> о возврате суммы налога и суммы, взысканной по исполнительному производству, указав, что является наследником после смерти умершего <дата> мужа <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о возврате суммы налога и суммы, взысканной по исполнительному производству – отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы налога на доходы физического лица
Вводная часть
МРИ ФНС России № ****** по <адрес> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика необоснованно полученную сумму налога на доходы физического лица в размере 127 036 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель Межрайонной ИФНС России № ****** по <адрес> <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что <ФИО> получила тот же самый налоговый вычет за ту же самую сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем, супруги <ФИО> и <ФИО> являются самостоятельными налогоплательщиками, приобретенный ими жилой дом является их совместной собственностью, соответственно, каждый из них имеет право на получение
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> оставить без удовлетворения
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы налога на доходы физического лица
Вводная часть
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Екатеринбурга (далее по тексту – ИФНС по Ленинскому району г.Екатеринбурга) обратилась с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы налога на доходы
Описательная часть
Судом установлено, что общая сумма имущественного налогового вычета составила 411 616,88 рублей, что превышает установленный пунктом 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации размер в 260 000 рублей на 151 616,88
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Екатеринбурга удовлетворить: взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение по налогу на доход физических лиц в размере 141 608 рублей
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы налога на доходы физического лица
Вводная часть
МРИ ФНС России № ****** по <адрес> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика необоснованно полученную суммы налога на доходы физического лица в сумме 118331,00 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель Межрайонной ИФНС России № ****** по <адрес> <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, при этом не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. В соответствие со ст. 56 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании налогового вычета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ИФНС России №9 по г.Москве, мотивируя тем, что 25.03.2024 <ФИО> умерла. Единственным наследником после ее смерти является истец. Согласно ответу налогового органа на 14.10.2024 имеется
Описательная часть
Истец <ФИО> явился, требования поддержал. Пояснил, что его покойная жена подавала заявление на возврат налогового вычета, но получить не успела. Представитель ответчика ИФНС России №9 по г. Москве в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что при жизни наследодатель реализовала свое право на получение имущественного налогового
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании налогового вычета
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд мотивируя тем, что <дата> истцом была приобретена квартира по адресу: <адрес> Истец является пенсионером МВД, пенсия ему назначена за выслугу лет в соответствии с Законом РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> истцом была приобретена квартира по адресу: <адрес> Истец является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ИФНС №16 по Московской области о взыскании налогового вычета удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании налогового вычета
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ИФНС России № 14 по адрес о взыскании налогового вычета
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца на основании доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что на основании договора
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об их обоснованности, указав, что <ФИО> является наследником, принявшим наследство после смерти супруга, который при жизни реализовал свое право на обращение
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании налогового вычета
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ИФНС России № 14 по адрес о возврате суммы налога на доходы физического лица за 2020 года в сумме сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является дочерью умершей 07.07.2021 г. <ФИО>
Мотивировочная часть
Поскольку возврат суммы излишне уплаченных платежей, регулируемых Налоговым кодексом РФ, наследникам умершего физического лица не предусмотрен действующим законодательством РФ о налогах и сборах, суд приходит к выводу об отказе
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неправомерно возмещенного налога на доходы физических лиц, о возложении обязанности
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 22 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неправомерно возмещенного налога на доходы физических лиц за 2021 год в размере 37 286,00 руб., о возложении обязанности в предоставлении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимала, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что получение <ФИО> имущественного налогового вычета за 2021 год в Межрайонной ИФНС России № 22 по Пермскому краю в связи с приобретением у сына С. квартиры по <адрес>, является
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Пермскому краю неосновательное обогащение в размере 37 286 руб
