Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом сумм налогов, которые были уплачены или удержаны ошибочно или в избытке. В частности, она касается ситуаций, когда налогоплательщик имеет право требовать возврата средств, которые были взяты излишне, включая случаи с налогами на доходы физических лиц.
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании излишне удержанного подоходного налога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Южно-Уральский никелевый комбинат» (далее по тексту – ПАО «ЮУНК»), в котором просит взыскать излишне удержанный налог на доходы физических лиц в размере 10 344,63
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании с работодателя излишне удержанной суммы НДФЛ, исходя из расчета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Южно-Уральский никелевый комбинат» о взыскании излишне удержанного подоходного налога, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании излишне удержанного подоходного налога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Южно-Уральский никелевый комбинат» (далее по тексту – ПАО «ЮУНК»), в котором просит взыскать излишне удержанный налог на доходы физических лиц в сумме 7 108 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании с работодателя излишне удержанной суммы НДФЛ, исходя из расчета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Южно-Уральский никелевый комбинат» о взыскании излишне удержанного подоходного налога, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании излишне удержанного подоходного налога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Южно-Уральский никелевый комбинат» (далее по тексту – ПАО «ЮУНК»), в котором просит взыскать излишне удержанный налог на доходы физических лиц в сумме 12 552 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании с работодателя излишне удержанной суммы НДФЛ, исходя из расчета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Южно-Уральский никелевый комбинат» о взыскании излишне удержанного подоходного налога, удовлетворить
Хотынецкий районный суд (Орловская область) · О возврате излишне уплаченных налоговых платежей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Орловской области о возврате излишне уплаченных налоговых платежей. В обоснование заявленных требований указал, что N-числа умерла его мать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> изложенные в заявлении доводы подтвердил, на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика – Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Согласно ответа № от N-числа, возврат наследникам умершего налогоплательщика суммы излишне уплаченного им (излишне взысканного налоговыми органами) ранее налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафов) не предусмотрен действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Орловской области о возврате излишне уплаченных налоговых платежей, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возврате излишне уплаченных налоговых платежей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о возврате излишне уплаченных налоговых платежей, указав, что <дата> обратилась в УФНС России по АО с заявлением о возврате ошибочно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в УФНС России по АО с заявлением о возврате ошибочно уплаченных налогов. Между тем, судом достоверно установлено, что о наличии переплаты истцу стало
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Учитывая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о возврате излишне уплаченных налоговых платежей - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возврате излишне уплаченных налоговых платежей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИФНС №5 по г.Краснодару о возврате излишне уплаченных налоговых платежей. В обоснование иска указало, что 18.04.2022 истец подала в ИФНС России № 5 по г. Краснодару заявления о возврате
Описательная часть
Из материалов дела следует, 18.04.2022 <ФИО> обратилась в ИФНС России № 5 по г. Краснодару с заявлением о возврате имеющейся переплаты (входящие номера: В0857, В0856, В0855, В0854). Суд принимает решение по заявленным
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание тот факт, что каких либо ответов, либо решений по поданным истцом заявлениям о возврате переплаты ею не получено, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по г.Краснодару о возврате излишне уплаченных налоговых платежей – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возврате излишне уплаченных налоговых платежей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России № 5 по г. Краснодару, в котором, с учетом уточненных требований, просит суд обязать ИФНС России № 5 по г. Краснодару возвратить <ФИО> излишне
Описательная часть
Доводы административного ответчика, о том, что административным истцом пропущен трехлетний срок обращения в суд с требованием о возврате излишне уплаченных сумм налогов, является несостоятельным, поскольку как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт переплаты истцом налога в размере 17 724,78 руб., представленными в дело доказательствами. При таких обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании
Резолютивная часть
Административный иск <ФИО> к ИФНС России № 5 по г. Краснодару о возврате излишне уплаченных налоговых платежей удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возврате излишне уплаченных налоговых платежей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России № 5 по г. Краснодару, в котором, с учетом уточненных требований, просит суд обязать ИФНС России № 5 по г. Краснодару возвратить <ФИО> излишне уплаченную
Описательная часть
Доводы административного ответчика, о том, что административным истцом пропущен трехлетний срок обращения в суд с требованием о возврате излишне уплаченных сумм налогов, является несостоятельным, поскольку как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт переплаты истцом налога в размере 182 000 руб., представленными в дело доказательствами. При таких обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании
Резолютивная часть
Административный иск <ФИО> к ИФНС России № 5 по г. Краснодару о возврате излишне уплаченных налоговых платежей удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возврате суммы налога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ИФНС России по <адрес>, Управлению федерального казначейства по <адрес>, просила обязать ответчика произвести возврат суммы налога
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что при формировании декларации представила информацию о расчете, в связи с чем полагала, что данных документов достаточно
Мотивировочная часть
Суд считает, что у налогового органа имелись основания для отказа в возврате суммы НДФЛ в связи с подачей <ФИО> соответствующего заявления <дата> и пропуском трехлетнего срока на его подачу. Вместе
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ИФНС России по <адрес>, Управлению федерального казначейства по <адрес> о возврате суммы налога, - удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательно возмещенного налога на доходы физических лиц
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в доход бюджета <адрес> неосновательного обогащения в размере 64 381 руб., мотивируя исковые требования тем, что ответчик представила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации, рассматриваемой во взаимосвязи с положениями ее статей 1 (часть 1), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), федеральный законодатель при осуществлении налогового регулирования и установлении
Резолютивная часть
Иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к <ФИО> <дата> года рождения (№ выдан <дата> №) о взыскании неосновательно возмещенного налога на доходы физических лиц удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании налога на доходы физических лиц
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании налога на доходы физических лиц, в обоснование указав, что состоял в браке с ответчиком с февраля 2013 года по январь 2022 года, совместно проживали и вели общее хозяйство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, по основаниям их предъявления. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> налога на доходы физических лиц в размере 68 250 рублей, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 68 250 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 247 рублей 50 копеек,– отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании налога на доходы физических лиц
Вводная часть
ИФНС по <адрес> края обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в бюджет излишне возмещенного налог на доходы физических лиц в размере 260 001 рубль, в том числе за 2019 год – 136 280 рублей, за 2020 год – 123 721 рубль
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> представлены в ИФНС России по <адрес> краю налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2019 год - <дата> и за 2020 год - <дата>. На основании представленных деклараций
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленные требований Инспекцией в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ИФНС по <адрес> края к <ФИО> о взыскании налога на доходы физических лиц удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании налога на доходы физических лиц, транспортного налога
Вводная часть
МИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании налога на доходы физических лиц, транспортного налога. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> состоит
Описательная часть
Как установлено судом, Ф.И.О.1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России номер по адрес в качестве налогоплательщика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем обязанность по уплате налога в установленный срок административным ответчиком не исполняется. Учитывая, что задолженность по налогу
Резолютивная часть
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к <ФИО> о взыскании налога на доходы физических лиц, транспортного налога, штрафа - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возврате налогового вычета
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику ИФНС России по г. Балашихе Московской области иск о взыскании налогового вычета наследником после смерти наследодателя - налогоплательщика, в обоснование которого указала о том, что она состояла
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненный иск поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. Принимая во внимание положения статьи 1112 Гражданского кодекса Российской
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возврате налогового вычета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС России по Центральному району г. Челябинска, просила включить в наследственную массу наследодателя <ФИО>, умершего <дата> наследственное имущество в виде денежной суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что является наследником умершего, имеется свидетельство. Сумма налога – 60070 руб. право у умершего возникло с января по май 2021г. Право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и отсутствии и возражений ответчика, суд полагает возможным включить начисленные но не выплаченные налоговые вычеты, причитающийся <ФИО> по поданым им в период жизни налоговым декларациям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИФНС России по Центральному району города Челябинска о возврате налогового вычета удовлетворить
Пожарский районный суд (Приморский край) · О возврате налогового вычета, переплаты по транспортному налогу, пени, о взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МИФНС России № 9 по Приморскому краю, указав, что 10.12.2020 в ФНС РФ истец подал декларацию с целью получения налогового вычета на лечение. Контрольная налоговая проверка была завершена
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в возражениях на иск, а также при участии в
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, 14.04.2021 МИФНС № 9 по Приморскому краю № принято решение о зачёте излишне уплаченного налога в сумме 3448 рублей в счёт уплаты транспортного налога, в этот же день истцу направлено сообщение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к МИФНС России № 9 по Приморскому краю о возврате налогового вычета, переплаты по транспортному налогу, пени, о взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О взыскании излишне возвращенного налога на доходы физических лиц
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России №21 по Челябинской области, налоговый орган) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
ДАТА <ФИО> представила в налоговый орган первичную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2022 год для получения имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов при покупке недвижимости
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в размере 55 704 руб. являются неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области удовлетворить
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О возврате переплаты и сумм излишне уплаченных налогов и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о возврате переплаты и сумм излишне уплаченных налогов и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование РФ
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, установлено судом и сторонами не оспаривалось, истец осуществлял предпринимательскую деятельность в период с 2007 года по 2018 год. Фактически же о факте наличия переплат по налогам
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данными доводами ответчика по следующим основаниям. Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от <дата> N 173-О, суд
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № ХМАО-Югры обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц, мотивируя свои требования тем, что ответчику <дата>, необоснованно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании платежных поручений №№, 787704, 787717 от <дата> межрайонной ИФНС России № возвращены из бюджета денежные средства на общую сумму 25510,00 руб., 25510,00 руб., 14110,00 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования межрайонной ИФНС России № ХМАО-Югры к <ФИО> о взыскании излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц,- удовлетворить
Билибинский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы по Чукотскому АО обратилось в Билибинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц в размере 170 725 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что срок исковой давности не пропущен, поскольку срок исковой давности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия об изменении цены в письменный договор стороны не внесли, дополнительное соглашение к договору не заключалось, расписки по своей сути не являются каким-либо дополнительным условием к договору купли
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому АО к <ФИО> о взыскании излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц в размере 170 725 руб. удовлетворить в полном объеме
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы излишне удержанного налога на доходы физического лица
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к артели старателей «Александровская», уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму излишне удержанного налога на доходы физических лиц в размере 2406292 рубля, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях. Истец 01 марта 2003 года была принята в артель старателей «Александровская» на должность инспектора отдела кадров на сезон с 26 февраля 2003 года. 14 февраля 2004
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании заработной платы, излишне удержанного налога, компенсации за не использованный отпуск, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель Лазаревич Велемира – <ФИО> обратилась в Свободненский городской суд с иском к ООО «Велесстроймонтаж» о взыскании заработной платы, излишне удержанного налога, компенсации за не использованный отпуск, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в иске, с учетом уточнений. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлен факт невыплаты истцу компенсации за неиспользованный отпуск, учитывая, что обязанность
Резолютивная часть
Иск Лазаревича Велемира к ООО «ВелесстройМонтаж» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, излишне удержанного налога, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неправомерного возмещенного налога на доходы физических лиц, возложении обязанности
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерного возмещенного налога на доходы физических лиц за 2021
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, за 2021 год, в связи с приобретением объекта недвижимости – жилого помещения, расположенного по адресу: 614087, Адрес36, кадастровый №, <ФИО> был заявлен
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. С учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю к <ФИО> о взыскании неправомерного возмещенного налога на доходы физических лиц, возложении обязанности - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неправомерного возмещенного налога на доходы физических лиц, возложении обязанности
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерного возмещенного налога на доходы физических лиц
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях. Согласно которым, из анализа рынка вторичной
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что сделка купли-продажи была заключена между близкими родственниками <ФИО> .... При таких обстоятельствах, когда сделка купли-продажи совершена
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю к <ФИО> о взыскании неправомерного возмещенного налога на доходы физических лиц, возложении обязанности - удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании суммы неуплаченных налогов
Вводная часть
Заместитель прокурора Трусовского района г. Астрахани обратился с указанным иском, заявленным в интересах Российской Федерации, к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. Уголовное дело в отношении <ФИО>, обвиняемого
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Элисты Лукшанова А.В. поручению прокурора Трусовского района г. Астрахани поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> не явился, его представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Трусовского района г. Астрахани, заявленному в интересах Российской Федерации, к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Строительный альянс «Паритет» о взыскании
