Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом сумм налогов, которые были уплачены или удержаны ошибочно или в избытке. В частности, она касается ситуаций, когда налогоплательщик имеет право требовать возврата средств, которые были взяты излишне, включая случаи с налогами на доходы физических лиц.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании налога, подлежащего возврату из бюджета в связи с покупкой квартиры, пени
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МрИФНС России № 25 по Свердловской области с иском о взыскании налога, подлежащего возврату из бюджета в связи с покупкой квартиры, пени, в котором после уточнения просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что с 01.10.2018 <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу , стоимостью 4 374 360 рублей
Мотивировочная часть
Правовых оснований для продолжения начисления процентов, до момента исполнения вынесенного решения, в силу п. 8 ст. 45.1 НК РФ, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области о взыскании налога, подлежащего возврату из бюджета в связи с покупкой квартиры, удовлетворить частично
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании необоснованного возврата налога на доходы физических лиц
Вводная часть
МИФНС России №18 по Ростовской области обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к <ФИО>, указав, что <ФИО> <ФИО> ИНН № состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской
Описательная часть
Брокер» за период с 01.01.2020 по 31.12.2020; заявление о присоединение физического лица о 15.08.2019г; справка о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год №1 от 12.01.2021; извещение об открытии счета от 19.08.2019 в ОА
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области к <ФИО> <ФИО>, о взыскании необоснованного возврата налога на доходы физических лиц, удовлетворить
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне возвращенного налога на доходы физических лиц
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 18 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне возвращенного налога на доходы физических лиц в сумме 171 173 рубля. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен. Представил письменные возражения
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых норм, установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о неправомерности получения ответчиком повторного имущественного налогового вычета в сумме 171 173 рубля, денежные средства подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Пермскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании излишне уплаченных налогов и сборов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к Межрайонной инспекции ФНС России № по Саратовской области, Межрайонной инспекции ФНС России № по Саратовской области о взыскании излишне уплаченных налогов и сборов, в обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО> в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России №
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части оставшейся не зачтенных и не перечисленных в бюджет налогов, сборов и страховых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрайонной инспекции ФНС России № по Саратовской области, Межрайонной инспекции ФНС России № по Саратовской области о взыскании излишне уплаченных налогов и сборов - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности возвратить сумму излишне уплаченного налога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, в котором просила возложить на ответчика обязанность возвратить излишне уплаченную сумму налога в размере 164 554 руб., взыскать государственную
Описательная часть
Истец, явившийся в судебное заседание, доводы и требования иска поддержал, просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям. Учитывая изложенное, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о возложении обязанности возвратить сумму излишне уплаченного налога удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании переплаты по налогу
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании переплаты по НДФЛ, а также по налогу на обязательное медицинское, <ФИО> страхование, и по ЕНВД
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцом ставится вопрос о переплате по налоговым платежам, произведенным в период не позднее <дата>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что с настоящим иском истец обратился в суд лишь <дата>, суд приходит к выводу о пропуске им срока исковой давности
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к МРИ ФНС – 13 по МО, Отделению <ФИО> и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и МО (Филиал № 5) о взыскании переплаты по налогу оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возврате излишне уплаченного налога, взыскании процентов за несвоевременный возврат, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя, Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю о возврате излишне уплаченного налога, взыскании процентов
Описательная часть
Административный истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю –
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд принимает во внимание позицию Конституционного Суда РФ, сформулированную им в определении
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО> к Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю о возврате излишне уплаченного налога, взыскании процентов за несвоевременный
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченных налогов и страховых взносов на медицинское, пенсионное и социальное страхование работника при восстановлении на работе по решению суда, возложении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КОРЗИНА» о взыскании невыплаченных налогов и страховых взносов на медицинское, пенсионное и социальное страхование работника при восстановлении на работе по решению суда, возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, доводы и требования иска поддержал. Представитель ответчика ООО «КОРЗИНА» <ФИО>, в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, представил письменные
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что с письменными заявлениями к работодателю о перерасчете каких-либо выплат в связи с временной нетрудоспособностью истец к ответчику не обращался, все поступившие по работнику листки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ... к ООО «КОРЗИНА» о взыскании невыплаченных налогов и страховых взносов на медицинское, пенсионное и социальное страхование работника при восстановлении на работе по решению суда, возложении обязанности
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по налогу, начисленному за 2023г. на доход от банковских вкладов как ветерана воинской службы РФ
Вводная часть
Скирда А.Г. в обоснование иска указал, что он является ветераном воинской службы с ДД.ММ.ГГ. (удостоверение сер 3 №) и в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 12.01.1995г № 5-ФЗ "О ветеранах" на него распространяются меры
Описательная часть
Судом установлено, что не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц не любые выплаты, а только выплаты и компенсации, выплачиваемые в соответствии с действующим законодательством, имеющие характер
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № по Московской области о взыскании денежных средств уплаченных по налогу, начисленному за 2023г. на доход от банковских вкладов как ветерана воинской
Галичский районный суд (Костромская область) · О взыскании пени по налогу на доходы физических лиц
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к <ФИО> о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 326, 41 руб. за 2014-2015 гг. (л.д.3-4). В
Описательная часть
Согласно ч 5. ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска
Мотивировочная часть
Изучив доводы административного истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления в связи с пропуском срока на обращение в суд
Резолютивная часть
Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес> в удовлетворении административного иска к <ФИО> о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц за 2014-2015 гг. в сумме 1 326, 41 руб. - отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности по возврату излишне уплаченного налога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИФНС России по Ленинскому району г. Перми о возложении обязанности по возврату излишне уплаченного налога в сумме 208 755 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что 28.02.2021 умер ее
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. Представитель ответчика ИФНС России по Ленинскому району г. Перми, участвуя в судебном заседании, возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доводы искового заявление, отзывов на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, а также принимая во
Резолютивная часть
Возложить на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю обязанность по возврату <ФИО> излишне уплаченного налога в сумме 208 755 руб
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возложении обязанности по возврату суммы излишне уплаченного налога
Вводная часть
1. <ФИО>, обратившись в суд с данным иском, указала следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель МИФНС № 17 по Новосибирской области в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать, по доводам письменных возражений, в соответствии с которыми и на основании положений статей 400, 23
Мотивировочная часть
В частности, необходимо учитывать наличие оснований для возврата налога самому налогоплательщику при жизни. Также суд полагает, что в пределах установленного законом срока на возврат или зачет излишне уплаченной
Очерский районный суд (Пермский край) · О взыскании пени по налогам, страховым взносам
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к <ФИО>. (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании
Описательная часть
Не воспользовавшись предоставленным правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции по существу административного иска, административный ответчик реализовал принадлежащие ему права по своему
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает, что административный истец как территориальный орган Федеральной налоговой службы Российской Федерации, в силу п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации вправе требовать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возврате излишне уплаченного налога, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с уточнением) к Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области о возврате излишне уплаченного налога в размере 52 273 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Как следует из материалов дела, с <дата> <ФИО> состоит на регистрационном учете
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования <ФИО> о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области о возврате излишне уплаченного налога в размере 52 273, 64 руб
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне уплаченного налога, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИФНС России № 33 по адрес и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму излишне уплаченного налога в размере сумма, проценты за период с 24.06.2022 по 01.11.2022 в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 08.12.2016 между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Суд считает, что поскольку сделка купли-продажи квартиры по адресу: адрес, заключенная 10.03.2017 между <ФИО> к <ФИО> является ничтожной, <ФИО> денежные средства в размере сумма полученные по этой сделке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИФНС России № 33 по адрес о взыскании излишне уплаченного налога, процентов – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне уплаченного налога, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИФНС России № 33 по адрес и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму излишне уплаченного налога в размере сумма, проценты за период с 24.06.2022 по 01.11.2022 в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 08.12.2016 между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Суд считает, что поскольку сделка купли-продажи квартиры по адресу: адрес, заключенная 10.03.2017 между <ФИО> к <ФИО> является ничтожной, <ФИО> денежные средства в размере сумма полученные по этой сделке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИФНС России № 33 по адрес о взыскании излишне уплаченного налога, процентов – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О взыскании неправомерно предоставленного налогового вычета
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 6 по Пермскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. о взыскании неправомерно предоставленного налогового вычета в размере 129 952 руб. Требования мотивированы тем, что <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что приобрел квартиру совместно с женой в 2011 году, с момента покупки квартиры ежегодно предоставлял в налоговую инспекцию декларацию
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО>. Инспекцией был предоставлен повторно имущественный налоговый вычет по декларациям 3-НДФЛ за 2019, 2020 и 2021 годы в отношении объекта недвижимого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Пермскому краю неправомерно предоставленный имущественный налоговый вычет за 2019-2021 годы в размере 129 952 рублей
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О взыскании неуплаченных налогов и сборов
Вводная часть
Прокурор Промышленного района г. Ставрополя в интересах Российской Федерации обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к <ФИО> о взыскании в доход федерального бюджета РФ незаконно неуплаченных денежных средств
Описательная часть
Возможность привлечения физического лица к ответственности за вред, причиненный бюджету в связи с совершением соответствующего налогового преступления, еще до наступления признаков невозможности исполнения юридическим лицом налоговых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по информации Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю, ООО Компания «<ФИО>» является действующим юридическим лицом, которым в налоговый орган представлялись расчеты сумм налога на доходы
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Промышленного района г. Ставрополя в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании незаконно неуплаченных денежных средств в доход федерального бюджета РФ в размере 15569837 рублей, оставить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц (неосновательное обогащение)
Вводная часть
Межрайонная ИФНС № 22 по Нижегородской области обратился в суд <ФИО> о взыскании излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц (неосновательное обогащение) за 2021, 2022 гг. в сумме 104 000 руб. Требования
Описательная часть
В нарушение пп. 3 п. 3 ст. 219.1 НК РФ в течение срока действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета с АО «АЛЬФА-БАНК» (с <дата> по <дата>) налогоплательщиком <дата> заключен договор с АО
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным удовлетворить требования и взыскать
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанности возвратить излишне уплаченные налоги и взносы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности возвратить излишне уплаченные налог и взносы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из информации, представленной Управлением Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности возвратить в соответствии с заявлениями о возврате излишне уплаченные
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании удержанного налога на доходы физических лиц с выходного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Камчатском крае (далее – Управление) о взыскании излишне удержанной из дохода суммы налога при выплате выходного пособия. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уточнив в поданном заявлении просительную часть исковых требований, ввиду наличия описки, просила
Мотивировочная часть
Давая оценку установленным по делу обстоятельствам и доказательствам в совокупности, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что требование <ФИО>. о возврате излишне удержанной суммы налога
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании удержанного налога на доходы физических лиц с выходного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Камчатском крае (далее – Управление) о взыскании излишне удержанной из дохода суммы налога при выплате выходного пособия. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком
Мотивировочная часть
Давая оценку установленным по делу обстоятельствам и доказательствам в совокупности, учитывая приведенные правовые нормы суд приходит к выводу о том, что требование <ФИО> о возврате излишне удержанной суммы налога
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании излишне удержанных из заработной платы сумм налога, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о взыскании излишне удержанных из заработной платы сумм налога на доход в размере 31279 руб., компенсации морального вреда 100000
Описательная часть
Истец <ФИО> требования иска поддержал по доводам и основаниям в нем изложенным. Представитель ответчика ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» при должном извещении участия в судебном заседании не принял
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о взыскании излишне удержанных из заработной платы сумм налога, компенсации морального вреда, - отказать
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О возложении обязанности возвратить излишне уплаченный налог, взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – МРИ ФНС №, налоговый орган) о возложении обязанности возвратить излишне уплаченный налог на доходы физических лиц
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования уточнила, просит возложить на налоговый орган обязанность возвратить ей излишне уплаченный налог в сумме 44145 руб., с учетом удержанного у него НДФЛ за 2021 год в сумме
Мотивировочная часть
Обязанность налогоплательщика одновременно с подачей налоговой декларации, в которой налогоплательщиком заявляется право на предоставление налоговых вычетов по НДФЛ, предоставлять в налоговый орган заявление о возврате излишне уплаченного
Резолютивная часть
Возложить на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обязанность возвратить <ФИО> сумму излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере 44 145 рублей
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании части суммы неоплаченных налогов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании части суммы неоплаченных налогов, мотивируя свои требования тем, что определением Чертановского районного суда адрес от 28.07.2022 года производство по делу №2-2471/2022 по иску
Описательная часть
Как следует из материалов дела, определением Чертановского районного суда адрес от 28.07.2022 года производство по делу №2-2471/2022 по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества прекращено в связи с утверждением судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании части суммы неоплаченных налогов удовлетворить
