О взыскании излишне удержанного налога на доходы физических лиц
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом или взысканием сумм налога на доходы физических лиц (НДФЛ), которые были удержаны излишне или ошибочно. Здесь рассматриваются вопросы, когда налоговые органы или организации, выплачивающие доход, неправомерно удержали больше средств, чем положено по закону, и физическое лицо обращается в суд для восстановления своих прав и получения этих денег обратно.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании излишне удержанного налога на доходы физических лиц
Вводная часть
Финансовый управляющий должника <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Артех», с учетом уточнения требований, о взыскании в пользу <ФИО> излишне удержанного налога на доходы физического лица в размере руб., процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тюменской области от <дата> по делу №, <ФИО> , <ФИО> признаны несостоятельными (банкротами), введена процедура реализации имущества, утвержден
Мотивировочная часть
Проверив расчет представленный истцом расчет процентов на сумму руб, суд приходит к выводу, что он является правильным и обоснованным и не противоречит положениям ст. 395 ГК РФ, данный расчет судом принимается во внимание
Резолютивная часть
Исковые финансового управляющего должника <ФИО> - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неправомерно возмещенного налога на доходы физических лиц
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 22 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неправомерно возмещенного налога на доходы физических лиц за 2020, 2021 годы в размере 259 898 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Денежные средства до сегодняшнего времени налогоплательщиком не возвращены. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что получение <ФИО> имущественного налогового вычета за 2020-2021 годы в Межрайонной ИФНС России № 22 по Пермскому краю в связи с приобретением квартиры по <адрес>, является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Пермскому краю неосновательное обогащение в размере 259 898 руб
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне удержанного налога на доходы физических лиц
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аллтек» о взыскании излишне удержанного налога на доходы физических лиц. Заявленные требования <ФИО> мотивировала тем, что с 10.01.2016г. она с <ФИО> состояла
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях. Представитель ответчика ООО «Аллтек» в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Также суд не может согласиться с утверждением Истца, что выплаченный Истцу доход освобождается от налогообложения. При таких обстоятельствах основания для взыскания с Ответчика заявленной суммы отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к ООО «Аллтек», третьим лицам, о взыскании излишне удержанного налога на доходы физических лиц отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне удержанного налога на доходы физических лиц
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аллтек» о взыскании излишне удержанного налога на доходы физических лиц. Заявленные требования <ФИО> мотивировала тем, что с 10.01.2016г. она с <ФИО> состояла
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях. Представитель ответчика ООО «Аллтек» в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Также суд не может согласиться с утверждением Истца, что выплаченный Истцу доход освобождается от налогообложения. При таких обстоятельствах основания для взыскания с Ответчика заявленной суммы отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к ООО «Аллтек», третьим лицам, о взыскании излишне удержанного налога на доходы физических лиц отказать
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неправомерно возмещенного налога на доходы физических лиц
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 22 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 110657,00 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что по результатам налоговой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также указала, что Инспекцией не пропущен срок для подачи иска, подлежащий исчислению в данном случае с даты
Мотивировочная часть
Инспекцией 08 апреля 2022 года <ФИО> направлено претензионное письмо № о возврате неосновательно приобретенных (или сбереженных) денежных средств. Вместе с тем, на сегодняшний день <ФИО> не произвел добровольную
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Пермскому краю неосновательное обогащение в размере 110657 руб
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне удержанного налога на доходы физических лиц
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Благосостояние», просит взыскать с ответчика суммы излишне удержанного налога на доходы физических лиц в размере сумма, указывает на то, что в период с 01 декабря 2017г. по 01 января 2022г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 ноября 2004г. на основании заявления <ФИО> присоединилась к договору негосударственного пенсионного обеспечения №1002004001-233, заключенному 14 июня 2004г. между адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес «Благосостояние» о взыскании излишне удержанного налога на доходы физических лиц отказать
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неправомерно возмещенного налога на доходы физических лиц
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 88745 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Пермскому краю <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Пермскому краю удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании неправомерно полученного налога на доходы физических лиц
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области обратилась с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде налога на доходы физических лиц за 2015, 2016, 2017, 2019, 2020, 2021 годы в сумме 241 800 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала в полном объеме, полагает, что выплата налогового вычета произошла по ошибке налогового органа, а также заявила о пропуске истцом срока исковой давности
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. Учитывая, что противоправных действий ответчика по получению налогового вычета не установлено, суд приходит к выводу о пропуске истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области к <ФИО> о взыскании неправомерно полученного налога на доходы физических лиц оставить без удовлетворения
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании неправомерно полученного налога на доходы физических лиц
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области обратилась с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде налога на доходы физических лиц за 2015, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 годы в сумме 80 561 руб. 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчик исковые требований не признал, заявил о пропуске исковой давности. Из материалов дела следует, что ответчиком <ФИО> в налоговый орган представлена декларация
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. Учитывая, что противоправных действий ответчика по получению налогового вычета не установлено, суд приходит к выводу о пропуске истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области к <ФИО> о взыскании неправомерно полученного налога на доходы физических лиц оставить без удовлетворения
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании неправомерно полученного налога на доходы физических лиц
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неправомерно полученного налога на доходы физических лиц в сумме 206 661 рубль. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 19.12.2022, сроком действия до 30.01.2025, исковые требования поддержала в полном объеме. Также из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании неправомерно полученного налога на доходы физических лиц
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области обратилась с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде налога на доходы физических лиц за 2015, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 годы в сумме 80 561 руб. 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что ответчиком <ФИО> в налоговый орган представлена декларация
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области к <ФИО> о взыскании неправомерно полученного налога на доходы физических лиц удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании неправомерно полученного налога на доходы физических лиц
Вводная часть
МИФНС России № 22 по Свердловской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать неправомерно полученный налог на доходы физических лиц в сумме 61 627 рублей. В обоснование требований указали
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчиком в адрес истца были направлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2016, 2017 годы и заявлено право на получение налогового вычета на приобретение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании неправомерно полученного налога на доходы физических лиц
Вводная часть
ИФНС России № 22 по Свердловской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неправомерно полученного налога на доходы физических лиц в сумме 103 345 рублей. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании неправомерно полученного налога на доходы физических лиц
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать неправомерно полученный налог на доходы физических лиц в сумме 82 213,11 руб. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности № от 01.03.2023, сроком действия до 31.12.2024 г. поддержала заявленные требования. Как установлено в судебном заседании, ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании неправомерно полученного налога на доходы физических лиц
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в качестве неосновательного обогащения излишне возращенной суммы налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в сумме 242 190, 00 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МИФНС России № 22 по Свердловской области по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении иска по приведенным в исковом заявлении доводам и основаниям. На вопросы указала, что
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: При этом суд полагает, что доказательств недобросоветсности
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к <ФИО> ) о взыскании неправомерно полученного налога на доходы физических лиц оставить без удовлетворения
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании излишне уплаченного налога на доходы физических лиц
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании с МИФНС России № по Санкт-Петербургу излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 8223 руб. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО> <дата> и <дата> была произведена оплата медицинских услуг (л.д. 12). Доводы истца о том, что ему не было известно о наличии ошибок
Мотивировочная часть
Получив уведомление об ошибке и обнаружив, что камеральная налоговая проверка завершена, истец воспринял эти факты, как свидетельство об окончательном отрицательном решении по вопросу декларации за 2015 год. Необходимо отметить, что к марту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МИФНС России № по Санкт-Петербургу о взыскании излишне уплаченного налога на доходы физических лиц – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании излишне удержанной суммы налога на доходы физических лиц
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ЮУНК», в котором просил взыскать с ответчика излишне удержанную сумму НДФЛ в размере 7 036 руб. В обоснование своих требований истец указал, что с 01.10.2002 года по 17.06.2013 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, их обоснование оставил прежним. Судом установлено, что <ФИО> являлся работником ОАО «ЮУНК», был уволен по соглашению сторон (п. 1 ст. 77 ТК
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, взыскать с работодателя в пользу <ФИО> излишне удержанную сумму НДФЛ в размере 7 036 руб., исходя из расчета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Южно-Уральский никелевый комбинат» о взыскании излишне удержанной суммы налога на доходы физических лиц удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании излишне удержанного налога на доход физического лица, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда
Вводная часть
07.08.2023 г. гражданин -- <ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд с иском, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просит удовлетворить требования истца в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец находился в отпуске с 01.01.2023 г. по 09.04.2023 года
Мотивировочная часть
Ответственность за правильность определения налогового статуса физического лица - получателя дохода лежит на организации, являющейся налоговым агентом. Суд учитывает прямо возложенную законом на налогового агента обязанность
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск гражданина -- <ФИО> к ООО «ВелесстройМонтаж» о взыскании излишне удержанного налога на доход физического лица, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании излишне удержанного налога на доход физического лица, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ООО «ВелесстройМонтаж» о взыскании излишне удержанного налога на доход физического лица, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные уточненные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объёме, ходатайствовал
Мотивировочная часть
При этом, суд не может согласиться с доводами истца относительно того, что при предоставлении ему дополнительного отпуска как лицу, работающему в местности где применяется районный коэффициент и процентная надбавка к заработной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ВелесстройМонтаж» о взыскании излишне удержанного налога на доход физического лица, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Чаунский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании суммы неправомерно перечисленного налога на доходы физических лиц
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы России по Чукотскому автономному округу обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неправомерно перечисленного налога на доходы физических лиц. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании, в котором представитель истца –УФНС России по Чукотскому автономному округу <ФИО> участвовал посредством ВКС через Анадырский городской суд <адрес>, исковые требования поддержал по указанным
Мотивировочная часть
Изучив мнения сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для возврата сумм излишне уплаченного налога было подтверждено принятыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы России по Чукотскому автономному округу к <ФИО> о взыскании суммы неправомерно перечисленного налога на доходы физических лиц,- отказать в полном объеме
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании суммы неправомерно перечисленного налога на доходы физических лиц
Вводная часть
УФНС России по Чукотскому автономному округу обратилось с указанным исковым заявлением в суд, сославшись на следующие обстоятельства. <дата> ответчиком <ФИО> в УФНС России по Чукотскому автономному округу подана налоговая
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик не согласился с требованиями истца, указав, что он при подаче декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 год на получение имущественного налогового вычета в размере
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, с учетом названных норм закона суд приходит к выводу о том, что налоговым органом в 2021 году неправомерно (ошибочно) предоставлен <ФИО> имущественный налоговый вычет в размере
Резолютивная часть
Исковые требования УФНС России по Чукотскому автономному округу к <ФИО> о взыскании суммы неправомерно перечисленного налога на доходы физических лиц, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании излишне удержанного подоходного налога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Южно-Уральский никелевый комбинат» (далее по тексту – ПАО «ЮУНК»), в котором просит взыскать излишне удержанный налог на доходы физических лиц в размере 10 344,63
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании с работодателя излишне удержанной суммы НДФЛ, исходя из расчета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Южно-Уральский никелевый комбинат» о взыскании излишне удержанного подоходного налога, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании излишне удержанного подоходного налога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Южно-Уральский никелевый комбинат» (далее по тексту – ПАО «ЮУНК»), в котором просит взыскать излишне удержанный налог на доходы физических лиц в сумме 7 108 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании с работодателя излишне удержанной суммы НДФЛ, исходя из расчета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Южно-Уральский никелевый комбинат» о взыскании излишне удержанного подоходного налога, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании излишне удержанного подоходного налога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Южно-Уральский никелевый комбинат» (далее по тексту – ПАО «ЮУНК»), в котором просит взыскать излишне удержанный налог на доходы физических лиц в сумме 12 552 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании с работодателя излишне удержанной суммы НДФЛ, исходя из расчета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Южно-Уральский никелевый комбинат» о взыскании излишне удержанного подоходного налога, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательно возмещенного налога на доходы физических лиц
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в доход бюджета <адрес> неосновательного обогащения в размере 64 381 руб., мотивируя исковые требования тем, что ответчик представила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации, рассматриваемой во взаимосвязи с положениями ее статей 1 (часть 1), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), федеральный законодатель при осуществлении налогового регулирования и установлении
Резолютивная часть
Иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к <ФИО> <дата> года рождения (№ выдан <дата> №) о взыскании неосновательно возмещенного налога на доходы физических лиц удовлетворить
