Дело № 2-6621/2025 (УИД 53RS0022-01-2025-008374-81)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Эйхнер С.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ПАО «Акрон» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Публичному акционерному обществу «Акрон» о взыскании излишне удержанного налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Акрон» (далее также – ПАО «Акрон», Общество) о взыскании излишне удержанного налога на доходы физических лиц (далее также – НДФЛ) в размере 56 470 руб. 47 коп., в обоснование указав, что в период с 2015 года по 2024 год он работал в Обществе на основании трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий данного трудового договора (в редакции дополнительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ) в период с февраля 2019 года по ноябрь 2023 года Общество выплатило истцу денежные средства в сумме 599 349 руб. 84 коп. Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 17 мая 2024 года по делу № 2-2695/2024 указанная денежная сумма взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «Акрон». Данный судебным акт исполнен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о возврате НДФЛ в размере 77 915 руб. 47 коп., ранее удержанного работодателем с выплаченных в его пользу денежных средств в сумме 599 349 руб. 84 коп. ДД.ММ.ГГГГ Общество перечислило ФИО1 НДФЛ, удержанный в 2022 – 2023 годах, в размере 21 445 руб. При этом в возврате НДФЛ, удержанного в 2019 – 2021 годах, в размере 56 470 руб. 47 коп. истцу было необоснованно отказано.

Определением судьи от 08 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее – УФНС России по Новгородской области).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по Новгородской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Акрон» ФИО2 в судебном заседании иск не признал, сославшись в объяснениях на доводы и обстоятельства, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2695/2024, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании трудового договора № 17603-2/3-313 от ДД.ММ.ГГГГ работал в ПАО «Акрон» в должности аппаратчика разложения 5 разряда агрегата № 5 производства нитроаммофоски.

В соответствии с Положением о порядке оказания содействия работникам ПАО «Акрон» в улучшении жилищных условий и заключенным сторонами дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ к упомянутому трудовому договору в период с ДД.ММ.ГГГГ работодателем ПАО «Акрон» работнику ФИО1 была начислена денежная компенсация на улучшение жилищных условий в сумме 599 349 руб. 84 коп., выплаченная ФИО1 за вычетом удержанного Обществом, как налоговым агентом, налога на доходы физических лиц в сумме 77 915 руб. 47 коп., что также не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Приказом ПАО «Акрон» от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 уволен из Общества ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника).

Поскольку в нарушение условий вышеназванных Положения и дополнительного соглашения к трудовому договору ФИО1 не отработал в ПАО «Акрон» не менее 10 лет с даты первой выплаты денежной компенсации, Общество обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании указанной компенсации в сумме 599 349 руб. 84 коп.

Вступившим в законную решением Новгородского районного суда Новгородской области от 17 мая 2024 года, принятым по гражданскому делу № 2-2695/2024, требования Общества были удовлетворены: с ФИО1 в пользу ПАО «Акрон» взыскана задолженность в размере 599 349 руб. 84 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 193 руб.

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 17 мая 2024 года исполнено ФИО1 06 сентября 2024 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Обществу с заявлением о возврате НДФЛ в размере 77 915 руб. 47 коп., излишне удержанного с дохода в сумме 599 349 руб. 84 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Общество перечислило на банковский счет истца излишне удержанный НДФЛ за 2022 год в размере 12 205 руб. и за 2023 год в размере 9 240 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Акрон» направило ФИО1 ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, которым уведомило истца о том, что срок возврата НДФЛ составляет 3 года со дня уплаты налога.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик имеет право на своевременный возврат денежных средств в размере, не превышающем положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, в порядке, предусмотренном названным Кодексом.

В силу подп. 1 п. 7 ст. 11.3 НК РФ при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы налогов, сборов, страховых взносов, подлежащих уменьшению на основании налоговых деклараций (расчетов), уточненных налоговых деклараций (расчетов), предусматривающих уменьшение подлежащих уплате сумм налогов, сборов, страховых взносов, если со дня истечения установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующих налога, сбора, страховых взносов до дня подачи указанных налоговых деклараций (расчетов), уточненных налоговых деклараций (расчетов) прошло более трех лет, за исключением случаев осуществления налоговым органом перерасчета налогов, сборов, страховых взносов по основаниям, предусмотренным НК РФ, и случаев восстановления судом указанного срока, если причины его пропуска признаны судом уважительными.

Статьей 78 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем зачета в порядке, предусмотренном данной статьей: в счет исполнения обязанности другого лица по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов; в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога (сбора, страхового взноса); в счет исполнения решений налоговых органов, указанных в подпунктах 9 и 10 пункта 5 и подпункте 3 пункта 7 статьи 11.3 НК РФ, либо погашения задолженности, не учитываемой в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 НК РФ (п.1).

Распоряжение суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента, путем зачета осуществляется в размере, не превышающем положительное сальдо единого налогового счета такого лица (п.2).

На основании п. 1 ст. 79 НК РФ налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем возврата этой суммы на открытый ему счет в банке в порядке, предусмотренном указанной статьей.

Возникновение обязанности по уплате налога связывается с наличием объекта налогообложения, одним из которых является доход (п. 1 ст. 38 НК РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации налогоплательщиками – физическими лицами от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ (п. 1 ст. 210 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 231 НК РФ излишне удержанная налоговым агентом из дохода налогоплательщика сумма налога подлежит возврату налоговым агентом на основании письменного заявления налогоплательщика, если иное не предусмотрено главой 23 НК РФ.

Возврат налогоплательщику излишне удержанной суммы налога производится налоговым агентом за счет сумм этого налога, подлежащих перечислению в бюджетную систему Российской Федерации в счет предстоящих платежей как по указанному налогоплательщику, так и по иным налогоплательщикам, с доходов которых налоговый агент производит удержание такого налога, в течение трех месяцев со дня получения налоговым агентом соответствующего заявления налогоплательщика.

Возврат налогоплательщику излишне удержанных сумм налога производится налоговым агентом в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет налогоплательщика в банке, указанный в его заявлении.

Если суммы налога, подлежащей перечислению налоговым агентом в бюджетную систему Российской Федерации, недостаточно для осуществления возврата излишне удержанной и перечисленной в бюджетную систему Российской Федерации суммы налога налогоплательщику в срок, установленный настоящим пунктом, налоговый агент в течение 10 дней со дня подачи ему налогоплательщиком соответствующего заявления направляет в налоговый орган по месту своего учета заявление на возврат налоговому агенту излишне удержанной им суммы налога.

Вместе с заявлением на возврат излишне удержанной и перечисленной в бюджетную систему Российской Федерации суммы налога налоговый агент представляет в налоговый орган выписку из регистра налогового учета за соответствующий налоговый период и документы, подтверждающие излишнее удержание и перечисление суммы налога в бюджетную систему Российской Федерации.

До осуществления возврата из бюджетной системы Российской Федерации налоговому агенту излишне удержанной и перечисленной в бюджетную систему Российской Федерации им с налогоплательщика суммы налога налоговый агент вправе осуществить возврат такой суммы налога за счет собственных средств.

При отсутствии налогового агента налогоплательщик вправе подать заявление в налоговый орган о возврате излишне удержанной с него и перечисленной в бюджетную систему Российской Федерации ранее налоговым агентом суммы налога одновременно с представлением налоговой декларации по окончании налогового периода.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, в п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.10.2015, признание сделки по продаже имущества недействительной или ее расторжение означает, что реализация имущества не состоялась, а вырученные по сделке средства по общему правилу возвращаются другой стороне. В такой ситуации экономическую выгоду от реализации имущества гражданином следует признать утраченной, что в соответствии со статьями 41, 209 НК РФ свидетельствует об отсутствии полученного дохода как объекта налогообложения.

Сохранение в неизменном состоянии первоначально исчисленной гражданином налоговой базы в этом случае привело бы к искажению стоимостной характеристики объекта налогообложения, что недопустимо. Принимая во внимание, что иной порядок уточнения налоговой базы в данном случае не предусмотрен, налогоплательщик вправе представить уточненную налоговую декларацию, в которой пересчитать подлежащую к уплате сумму налога, исключив ранее задекларированный доход от реализации.

При этом на основании ст. 78 НК РФ гражданин также вправе представить в налоговый орган заявление о возврате (зачете) излишне уплаченного налога, которое подлежит исполнению налоговым органом, если такое заявление сделано налогоплательщиком до истечения трех лет после признания недействительным (расторжения) договора и возврата денежных средств контрагенту, поскольку именно с совокупностью этих обстоятельств связывается излишний характер уплаченных в бюджет сумм.

По смыслу приведенных норм и актов их толкования в случае возврата работником работодателю выплаченных в качестве меры социальной поддержки денежных сумм, являющихся объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц, с которых работодателем, как налоговым агентом, был удержан и перечислен в бюджетную систему Российской Федерации НДФЛ, работник утрачивает экономическую выгоду от предоставления работодателем указанной меры социальной поддержки, что свидетельствует об отсутствии у работника полученного дохода как объекта налогообложения.

В этом случае в соответствии с п. 1 ст. 231 НК РФ работник вправе обратиться к работодателю - налоговому агенту с заявлением о возврате излишне удержанного НДФЛ до истечения трех лет после наступления обстоятельств, обуславливающих утрату работником права на получение соответствующей меры социальной поддержки и фактического возврата денежных средств работодателю. Данному праву корреспондирует обязанность работодателя - налогового агента возвратить работнику излишне удержанный НДФЛ за счет сумм этого налога, подлежащих перечислению в бюджетную систему Российской Федерации в счет предстоящих платежей по НДФЛ по указанному работнику и/или по иным налогоплательщикам, с доходов которых работодатель - налоговый агент производит удержание такого налога.

Изложенное согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 17.02.2015 N 262-О, согласно которой переплата сумм налога, возникшая у налогоплательщика в результате действий налогового агента, - с учетом приоритета действия специальных норм над общими - подлежит возврату в особом порядке, предусмотренном п. 1 ст. 231 НК РФ; в остальных случаях при возврате налога следует руководствоваться общими нормами, а именно ст.ст. 78 и 79 НК РФ.

Таким образом, поскольку обязанность по возврату ПАО «Акрон» денежной компенсации на улучшение жилищных условий в сумме 599 349 руб. 84 коп. возникла у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (в день прекращения заключенного с ПАО «Акрон» трудового договора), такая компенсация фактически возвращена ФИО1 Обществу ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением о возврате излишне удержанного НДФЛ ФИО1 обратился к Обществу в ДД.ММ.ГГГГ, вопреки доводам ответчика, приведенным в письменном отзыве на исковое заявление, установленный подп. 1 п. 7 ст. 11.3 НК РФ трехлетний срок для уточнения налоговой обязанности по уплате НДФЛ за 2019 - 2021 годы истцом не пропущен.

При таком положении, учитывая, что налоги должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными, а возникновение обязанности по уплате налога на доходы физических лиц связывается с наличием экономической выгоды в виде налогооблагаемого дохода, который в рассматриваемом случае у истца отсутствует, с Общества в пользу ФИО1 надлежит взыскать излишне удержанный налог на доходы физических лиц в размере 56 470 руб. 47 коп. (77 915 руб. 47 коп. (общая сумма излишне удержанного НДФЛ за 2019 – 2023 годы) – 21 445 руб. (возвращенная Обществом сумма излишне удержанного НДФЛ за 2022 – 2023 годы)).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Общества в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 (ИНН №) к Публичному акционерному обществу «Акрон» (ИНН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Акрон» в пользу ФИО1 ФИО6 излишне удержанный налог на доходы физических лиц в размере 56 470 рублей 47 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Шибанов К.Б.

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2025 года.