О взыскании излишне удержанного налога на доходы физических лиц
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом или взысканием сумм налога на доходы физических лиц (НДФЛ), которые были удержаны излишне или ошибочно. Здесь рассматриваются вопросы, когда налоговые органы или организации, выплачивающие доход, неправомерно удержали больше средств, чем положено по закону, и физическое лицо обращается в суд для восстановления своих прав и получения этих денег обратно.
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы излишне удержанного налога на доходы физических лиц
Вводная часть
Заместитель прокурора города Новодвинска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Новодвинская центральная городская больница" (далее ГБУЗ АО
Описательная часть
Прокурор, участвующий в деле Суворова Е.Н., истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Поэтому давая анализ изложенным обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам и сопоставляя их с названными нормами права, учитывая представленный в материалы дела расчет необоснованно удержанного ответчиком налога
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Новодвинска в интересах <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <ФИО> области "Новодвинская центральная городская больница" о взыскании суммы
Чаунский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании суммы неправомерно перечисленного налога на доходы физических лиц
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы России по Чукотскому автономному округу обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неправомерно перечисленного налога на доходы физических лиц. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании, в котором представитель истца –УФНС России по Чукотскому автономному округу <ФИО> участвовал посредством ВКС через Анадырский городской суд <адрес>, исковые требования поддержал по указанным
Мотивировочная часть
Изучив мнения сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для возврата сумм излишне уплаченного налога было подтверждено принятыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы России по Чукотскому автономному округу к <ФИО> о взыскании суммы неправомерно перечисленного налога на доходы физических лиц,- отказать в полном объеме
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании суммы неправомерно перечисленного налога на доходы физических лиц
Вводная часть
УФНС России по Чукотскому автономному округу обратилось с указанным исковым заявлением в суд, сославшись на следующие обстоятельства. <дата> ответчиком <ФИО> в УФНС России по Чукотскому автономному округу подана налоговая
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик не согласился с требованиями истца, указав, что он при подаче декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 год на получение имущественного налогового вычета в размере
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, с учетом названных норм закона суд приходит к выводу о том, что налоговым органом в 2021 году неправомерно (ошибочно) предоставлен <ФИО> имущественный налоговый вычет в размере
Резолютивная часть
Исковые требования УФНС России по Чукотскому автономному округу к <ФИО> о взыскании суммы неправомерно перечисленного налога на доходы физических лиц, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы удержанного налога на доходы физических лиц
Вводная часть
ООО «Гиннес Рейл» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило суд взыскать с ответчика налог на доходы физического лица в размере 590 720 рублей, расходы по уплате государственной
Описательная часть
Представитель ООО «Гиннес Рейл» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Суд предпринял все меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания, сделал все возможное к соблюдению их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны надлежаще уведомлены о месте и времени судебного заседания и рассмотрением дела в их отсутствие права и интересы не нарушаются. Вместе с тем порядок возврата
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гиннес Рейл» к <ФИО> о взыскании суммы удержанного налога на доходы физических лиц – оставить без удовлетворения
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании необоснованно удержанной суммы налога на доходы физических лиц, а также задолженности по ежемесячной социальной выплате за выслугу лет
Вводная часть
11 июня 2025 года заместитель Людиновского городского прокурора обратился в суд с исками в защиту интересов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник Людиновского городского прокурора Корнюхина В.Р. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что задолженность по ежемесячной социальной выплате за выслугу лет в пользу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск заместителя Людиновского городского прокурора в защиту интересов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании необоснованно удержанной
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании излишне удержанного подоходного налога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Южно-Уральский никелевый комбинат» (далее по тексту – ПАО «ЮУНК»), в котором просит взыскать излишне удержанный налог на доходы физических лиц в размере 10 344,63
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании с работодателя излишне удержанной суммы НДФЛ, исходя из расчета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Южно-Уральский никелевый комбинат» о взыскании излишне удержанного подоходного налога, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании излишне удержанного подоходного налога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Южно-Уральский никелевый комбинат» (далее по тексту – ПАО «ЮУНК»), в котором просит взыскать излишне удержанный налог на доходы физических лиц в сумме 7 108 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании с работодателя излишне удержанной суммы НДФЛ, исходя из расчета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Южно-Уральский никелевый комбинат» о взыскании излишне удержанного подоходного налога, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании излишне удержанного подоходного налога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Южно-Уральский никелевый комбинат» (далее по тексту – ПАО «ЮУНК»), в котором просит взыскать излишне удержанный налог на доходы физических лиц в сумме 12 552 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании с работодателя излишне удержанной суммы НДФЛ, исходя из расчета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Южно-Уральский никелевый комбинат» о взыскании излишне удержанного подоходного налога, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательно возмещенного налога на доходы физических лиц
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в доход бюджета <адрес> неосновательного обогащения в размере 64 381 руб., мотивируя исковые требования тем, что ответчик представила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации, рассматриваемой во взаимосвязи с положениями ее статей 1 (часть 1), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), федеральный законодатель при осуществлении налогового регулирования и установлении
Резолютивная часть
Иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к <ФИО> <дата> года рождения (№ выдан <дата> №) о взыскании неосновательно возмещенного налога на доходы физических лиц удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании налога на доходы физических лиц
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании налога на доходы физических лиц, в обоснование указав, что состоял в браке с ответчиком с февраля 2013 года по январь 2022 года, совместно проживали и вели общее хозяйство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, по основаниям их предъявления. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> налога на доходы физических лиц в размере 68 250 рублей, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 68 250 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 247 рублей 50 копеек,– отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании налога на доходы физических лиц
Вводная часть
ИФНС по <адрес> края обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в бюджет излишне возмещенного налог на доходы физических лиц в размере 260 001 рубль, в том числе за 2019 год – 136 280 рублей, за 2020 год – 123 721 рубль
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> представлены в ИФНС России по <адрес> краю налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2019 год - <дата> и за 2020 год - <дата>. На основании представленных деклараций
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленные требований Инспекцией в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ИФНС по <адрес> края к <ФИО> о взыскании налога на доходы физических лиц удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании налога на доходы физических лиц, транспортного налога
Вводная часть
МИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании налога на доходы физических лиц, транспортного налога. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> состоит
Описательная часть
Как установлено судом, Ф.И.О.1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России номер по адрес в качестве налогоплательщика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем обязанность по уплате налога в установленный срок административным ответчиком не исполняется. Учитывая, что задолженность по налогу
Резолютивная часть
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к <ФИО> о взыскании налога на доходы физических лиц, транспортного налога, штрафа - удовлетворить
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О взыскании излишне возвращенного налога на доходы физических лиц
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России №21 по Челябинской области, налоговый орган) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
ДАТА <ФИО> представила в налоговый орган первичную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2022 год для получения имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов при покупке недвижимости
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в размере 55 704 руб. являются неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № ХМАО-Югры обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц, мотивируя свои требования тем, что ответчику <дата>, необоснованно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании платежных поручений №№, 787704, 787717 от <дата> межрайонной ИФНС России № возвращены из бюджета денежные средства на общую сумму 25510,00 руб., 25510,00 руб., 14110,00 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования межрайонной ИФНС России № ХМАО-Югры к <ФИО> о взыскании излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц,- удовлетворить
Билибинский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы по Чукотскому АО обратилось в Билибинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц в размере 170 725 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что срок исковой давности не пропущен, поскольку срок исковой давности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия об изменении цены в письменный договор стороны не внесли, дополнительное соглашение к договору не заключалось, расписки по своей сути не являются каким-либо дополнительным условием к договору купли
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому АО к <ФИО> о взыскании излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц в размере 170 725 руб. удовлетворить в полном объеме
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы излишне удержанного налога на доходы физического лица
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к артели старателей «Александровская», уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму излишне удержанного налога на доходы физических лиц в размере 2406292 рубля, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях. Истец 01 марта 2003 года была принята в артель старателей «Александровская» на должность инспектора отдела кадров на сезон с 26 февраля 2003 года. 14 февраля 2004
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании заработной платы, излишне удержанного налога, компенсации за не использованный отпуск, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель Лазаревич Велемира – <ФИО> обратилась в Свободненский городской суд с иском к ООО «Велесстроймонтаж» о взыскании заработной платы, излишне удержанного налога, компенсации за не использованный отпуск, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в иске, с учетом уточнений. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлен факт невыплаты истцу компенсации за неиспользованный отпуск, учитывая, что обязанность
Резолютивная часть
Иск Лазаревича Велемира к ООО «ВелесстройМонтаж» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, излишне удержанного налога, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неправомерного возмещенного налога на доходы физических лиц, возложении обязанности
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерного возмещенного налога на доходы физических лиц за 2021
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, за 2021 год, в связи с приобретением объекта недвижимости – жилого помещения, расположенного по адресу: 614087, Адрес36, кадастровый №, <ФИО> был заявлен
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. С учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю к <ФИО> о взыскании неправомерного возмещенного налога на доходы физических лиц, возложении обязанности - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неправомерного возмещенного налога на доходы физических лиц, возложении обязанности
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерного возмещенного налога на доходы физических лиц
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях. Согласно которым, из анализа рынка вторичной
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что сделка купли-продажи была заключена между близкими родственниками <ФИО> .... При таких обстоятельствах, когда сделка купли-продажи совершена
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю к <ФИО> о взыскании неправомерного возмещенного налога на доходы физических лиц, возложении обязанности - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неправомерно возмещенного налога
Вводная часть
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Пермскому краю (далее – МИФНС №, налоговый орган, Инспекция) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 36 301 руб., обязании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Ответчик в судебном заседании согласился с наличием указанной суммы переплаты. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств и вышеизложенных норм права, в отсутствие законных оснований для возвращения <ФИО> суммы налога на доходы физических лиц в связи с получением имущественного налогового вычета в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании незаконно удержанных сумм налога на доходы физических лиц, третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Ростовской области
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Шахтоуправление «Садкинское» о взыскании незаконно удержанных сумм налога на доходы физических лиц, ссылаясь на то, что он с 30.09.2004 работал у ответчика, 29.12.2022 был уволен по собственному желанию
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить иск. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма налога на доходы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что единовременное пособие в размере 15% среднего заработка за каждый проработанный год в угольной промышленности, не является компенсационной или стимулирующей выплатой, входящей в систему оплаты труда
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление «Садкинское» ИНН ОГРН в пользу <ФИО>, незаконно удержанную сумму налога на доходы физических лиц с части единовременного пособия назначенного за работу в угольной
Алейский городской суд (Алтайский край) · О взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № обратилась в Алейский городской суд с административным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи (земельного участка с расположенной на ней жилой квартирой) от <дата> <ФИО>, <ФИО> приобрели в совместную собственность
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников процесса. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что воспользовавшись
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О взыскании суммы недоплаченной компенсации при сокращении, излишне удержанного налога на доход физических лиц, отпускных, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратилась с вышеуказанным исковым заявлением <ФИО> к <ФИО> России № по , в котором указала, что с мая 2014 года по август 2021 года занимала различные должности в <ФИО> России № по , данная
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала заявленные требования, дала пояснения аналогичные изложенным в иске и ходатайстве. Представители ответчика <ФИО> инспекции ФНС России № по <ФИО>, третьего лица УФНС
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. Суд считает, что требование о взыскании компенсации морального вреда, при установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> России № по о взыскании суммы недоплаченной компенсации при сокращении, излишне удержанного налога на доход физических лиц, отпускных, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы налога на доходы физического лица
Вводная часть
МРИ ФНС России № ****** по <адрес> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика необоснованно полученную сумму налога на доходы физического лица в размере 127 036 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель Межрайонной ИФНС России № ****** по <адрес> <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что <ФИО> получила тот же самый налоговый вычет за ту же самую сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем, супруги <ФИО> и <ФИО> являются самостоятельными налогоплательщиками, приобретенный ими жилой дом является их совместной собственностью, соответственно, каждый из них имеет право на получение
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> оставить без удовлетворения
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы налога на доходы физического лица
Вводная часть
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Екатеринбурга (далее по тексту – ИФНС по Ленинскому району г.Екатеринбурга) обратилась с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы налога на доходы
Описательная часть
Судом установлено, что общая сумма имущественного налогового вычета составила 411 616,88 рублей, что превышает установленный пунктом 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации размер в 260 000 рублей на 151 616,88
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Екатеринбурга удовлетворить: взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение по налогу на доход физических лиц в размере 141 608 рублей
