О взыскании излишне удержанного налога на доходы физических лиц
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом или взысканием сумм налога на доходы физических лиц (НДФЛ), которые были удержаны излишне или ошибочно. Здесь рассматриваются вопросы, когда налоговые органы или организации, выплачивающие доход, неправомерно удержали больше средств, чем положено по закону, и физическое лицо обращается в суд для восстановления своих прав и получения этих денег обратно.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неправомерно полученных налоговых вычетов
Вводная часть
Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № по ХМАО-Югре обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неправомерно полученных налоговых вычетов, указав, что ответчик использовала свое право на имущественный налог
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено данными, содержащимися в информационном ресурсе Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № по ХМАО-Югре, что <ФИО> воспользовалась своим правом на имущественный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> №) в бюджет Российской Федерации сумму неправомерно полученного налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере 167834 рубля, путем перечисления денежных средств в Управление Федерального казначейства
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об освобождении от уплаты налога на доходы физических лиц, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, с учетом уточнения л.д. 46, об освобождении от уплаты налога и пени за проданную квартиру к.н. 77:09:0002027:13808, взыскании судебных расходов 80000 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования и доводы иска поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действие положений пункта 2.1 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации распространяется на доходы, полученные начиная с налогового периода 2021 года (ч.8 статьи 3 Федерального закона от <дата> N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МРИФНС России № по <адрес> об освобождении от уплаты налога на доходы физических лиц, компенсации судебных расходов оставить без удовлетворения
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ошибочно перечисленного налога
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ошибочно перечисленного налога. В обоснование заявленных требований указано, что в период осуществления им деятельности в качестве индивидуального
Описательная часть
Истец считает, что данная переплата образовалась в результате ошибки, допущенной бухгалтером и фактически налогом не является, в связи с чем образовалась переплата в бюджет. Налоговый орган в нарушение срока, предусмотренного
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на иск представитель ответчика выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями и просил отказать в удовлетворении иска <ФИО>, в том числе в связи с пропуском срока обращения в суд. Представитель
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Управлению ФНС России по <адрес> о взыскании ошибочно перечисленного налога отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании переплаты по налогу на доходы физических лиц и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Тамбовской области с требованием о взыскании переплаты по налогу на доходы физических лиц в сумме 99801 руб., госпошлины в размере 3194,10 руб
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном ответе от 16.05.2023г. Дополнительно пояснила, что в 2016 году у истца было право
Мотивировочная часть
С момента покупки квартиры в 2016 году <ФИО> имел право на имущественный налоговый вычет в соответствии со ст. 220 НК РФ. Вместе с тем, налоговая декларация за 2016 год была им подана в 2020 году, т.е. за истечением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Тамбовской области о взыскании переплаты по налогу на доходы физических лиц и расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании незаконно удержанной суммы налога на доходы физических лиц из единовременного пособия, третье лицо - Межрайонная ИФНС России №12 по Ростовской области
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Шахтоуправление «Садкинское» о взыскании незаконно удержанных сумм налога на доходы физических лиц, ссылаясь на то, что он, что с 13.12.2011 работал у ответчика в качестве электрослесаря подземного
Описательная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма налога на доходы физических лиц удержана ответчиком с суммы единовременной компенсации в нарушение требований налогового законодательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма налога на доходы физических лиц удержана ответчиком с суммы единовременной компенсации в нарушение требований налогового законодательства
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление «Садкинское» ИНН ОГРН в пользу <ФИО>, незаконно удержанную сумму налога на доходы физических лиц с единовременной компенсации, назначенной в связи с профессиональным
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании незаконно удержанной суммы налога на доходы физических лиц из единовременного пособия, третье лицо - Межрайонная ИФНС России №12 по Ростовской области
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Шахтоуправление «Садкинское» о взыскании незаконно удержанных сумм налога на доходы физических лиц, ссылаясь на то, что он, что с 09.03.2011 работал у ответчика в качестве горнорабочего подземного 2
Описательная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма налога на доходы физических лиц удержана ответчиком с суммы единовременной компенсации в нарушение требований налогового законодательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма налога на доходы физических лиц удержана ответчиком с суммы единовременной компенсации в нарушение требований налогового законодательства
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление «Садкинское» ИНН ОГРН в пользу <ФИО>, незаконно удержанную сумму налога на доходы физических лиц с единовременной компенсации, назначенной в связи с профессиональным
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании незаконно удержанной суммы налога на доходы физических лиц из единовременного пособия, третье лицо: МИФНС России №12 по Ростовской области
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Шахтоуправление «Садкинское» о взыскании незаконно удержанной суммы налога на доходы физических лиц из единовременного пособия, ссылаясь на то, что он с 2007 работал у ответчика. В связи с работой
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, просили в иске отказать. В представленном отзыве ответчик указал, что удержание налога на доходы физических лиц с суммы
Мотивировочная часть
Исходя из анализа приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что единовременная компенсационная выплата, назначенная <ФИО>, по своему характеру является выплатой в возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Шахтоуправление «Садкинское» в пользу <ФИО> незаконно удержанную сумму налога на доходы физических лиц из единовременного пособия в размере 106168 рублей 00 копеек
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О выплате переплаты налога на доходы физических лиц
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области (далее – МИФНС №32) с иском о выплате переплаты налога на доходы физических лиц. В обоснование указала, что в 2017 году она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что налоговые декларации готовил аудитор, которому она оплатила денежные средства. Сверку с налоговым органом она
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что доводы представителя ответчика о пропуске истцом <ФИО> срока обращения с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области о выплате переплаты налога на доходы физических лиц, - отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением
Вводная часть
Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в 2018 г. являлась собственником транспортного средства: Toyota Land Cruiser 120 Prado, государственный регистрационный знак рус; квартир, расположенных по адресу: РД, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Административное исковое заявление Инспекции ФНС России по <адрес> к <ФИО> о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов
Газимуро-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы излишне удержанного налога на доходы физических лиц, суммы морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением к ООО «ГРК Быстринское», в котором просит взыскать сумму излишне удержанного налога на доходы физических лиц, сумму морального вреда, судебные
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ГРК Быстринское» - <ФИО> в судебном заседании просила в исковых требованиях <ФИО> отказать. В судебном заседании установлено, что на основании трудового договора № 1057/17
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных исковых требований, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ГРК Быстринское» о взыскании суммы излишне удержанного налога на доходы физических лиц, суммы морального вреда, судебных расходов - отказать
Вашкинский районный суд (Вологодская область) · О возврате незаконно удержанного налога на доходы физического лица
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к администрации сельского поселения Липиноборское Вашкинского муниципального района с требованием о взыскании с ответчика необоснованно удержанного с доплаты к пенсии налога на доходы физических
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> занимала в течение одного полного срока, в период с 24.08.2005
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными действий по удержанию налога на доходы физических лиц, взыскании удержанных сумм налога на доходы физических лиц
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Племенное хозяйство «Ухта-97» (далее по тексту ООО Племхоз Ухта-97) о признании незаконными действий по удержанию налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ) с компенсации возмещения расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> в период с г. по <обезличено> г. состоял в трудовых
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает удержание налога на доходы физических лиц с выплаченных <ФИО> сумм компенсации расходов по проезду к месту работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Племенное хозяйство «Ухта-97» о признании незаконными действий по удержанию налога на доходы физических лиц, взыскании удержанных сумм налога на доходы физических лиц отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неправомерного возмещенного налога на доходы физических лиц за 2019 – 2020 года
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании неправомерного возмещенного налога на доходы физических лиц за 2019 – 2020 года, о взыскании суммы
Описательная часть
Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю – <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств и вышеизложенных норм права, в отсутствие законных оснований для повторного возвращения <ФИО> суммы налога на доходы физических лиц в размере 204 483 рублей, в связи с получением
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю к <ФИО> о взыскании неправомерного возмещенного налога на доходы физических лиц за 2019 – 2020 года - удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неправомерно возмещенного налога на доходы физических лиц за 2020 год
Вводная часть
Истец Межрайонная ИФНС России № 22 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в бюджет суммы неосновательного обогащения в размере 165 127 рублей, возложении обязанности предоставить уточненную налоговую
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам искового заявления. Как установлено судом и следует из материалов дела в Межрайонную ИФНС России № 22 по Пермскому краю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Межрайонной ИФНС России № 22 по Пермскому краю удовлетворить
Сеченовский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании налога на доходы физических лиц в качестве неосновательного обогащения в сумме 66 636 рублей
Вводная часть
ИФНС России № по <адрес> (далее по тексту - Инспекция) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании налога на доходы физических лиц в качестве неосновательного обогащения в сумме 66 636 рублей. В обоснование требований указали
Описательная часть
Судом установлено, что на основании поданной <ФИО> налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2019 год, в которой был заявлен имущественный налоговый вычет за покупку нежилого помещения по адресу: 603136
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для предъявления настоящих требований налоговым органом не пропущен
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконными действий по удержанию налога на доходы физических лиц, возложении обязанности по возврату удержанного налога
Вводная часть
Прокурор Краснослободского района Республики Мордовия (далее по тексту прокурор) действующий в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным удержание администрацией Краснослободского муниципального района Республики Мордовия суммы налога на доход физических лиц в размере 48 478 руб. с выплат, производимых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ежемесячные и ежегодные выплаты в виде пособия и подъемных, с которых администрацией Краснослободского муниципального района Республики Мордовия за налоговые периоды 2019г.,2020г.,2021г. был удержан НДФЛ на общую
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Краснослободского района Республики Мордовия, действующего в интересах <ФИО> к администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконными действий по удержанию налога
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконными действий по удержанию налога на доходы физических лиц, возложении обязанности по возврату удержанного налога
Вводная часть
Прокурор Краснослободского района Республики Мордовия (далее по тексту прокурор) в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, в обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом заявления об отказе от части исковых требований, уточнении просит признать незаконным удержание администрацией Краснослободского муниципального района Республики Мордовия суммы налога на доход
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ежемесячные и ежегодные выплаты в виде пособия и подъемных, с которых администрацией Краснослободского муниципального района Республики Мордовия за налоговые периоды 2019г., 2020г.,2021г. был удержан НДФЛ на общую
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Краснослободского района Республики Мордовия, действующего в защиту интересов <ФИО>, к администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконными действий
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконными действий по удержанию налога на доходы физических лиц, возложении обязанности по возврату удержанного налога
Вводная часть
Прокурор Краснослободского района Республики Мордовия (далее по тексту прокурор) действующий в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным удержание администрацией Краснослободского муниципального района Республики Мордовия суммы налога на доход физических лиц в размере 48 346 руб. с выплат, производимых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ежемесячные и ежегодные выплаты в виде пособия и подъемных, с которых администрацией Краснослободского муниципального района Республики Мордовия за налоговые периоды 2019г., 2020г.,2021г. был удержан НДФЛ на общую
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Краснослободского района Республики Мордовия, действующего в защиту интересов <ФИО>, к администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконными действий
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконными действий по удержанию налога на доходы физических лиц, возложении обязанности по возврату удержанного налога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, в обоснование которого указал, что 07 августа 2018г. между ним, министерством сельского хозяйства
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным удержание администрацией Краснослободского муниципального района суммы налога на доход физических лиц в размере 67 080 руб. с выплат, производимых по договору от 07 августа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ежемесячные и ежегодные выплаты в виде пособия и подъемных, с которых администрацией Краснослободского муниципального района Республики Мордовия за налоговые периоды 2019г., 2020г.,2021г. был удержан НДФЛ на общую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконными действий по удержанию налога на доходы физических лиц, возложении обязанности по возврату удержанного налога
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О понуждении уплатить налог на доходы физических лиц, не удержанный налоговым агентом, возврате трудовой книжки и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Рязань МАЗ сервис» о понуждении уплатить налог на доходы физических лиц, не удержанный налоговым агентом, возврате трудовой книжки и взыскании компенсации морального вреда. Заявленные требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27 апреля 2020 года (дело №), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что работодатель должен был выплатить <ФИО> всю указанную в решении суда сумму денежных средств и не имел возможности удержать налог на доходы физического лица с выплаченного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Рязань МАЗ сервис» о понуждении уплатить налог на доходы физических лиц, не удержанный налоговым агентом, возврате трудовой книжки и взыскании компенсации морального вреда - отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании удержанного налога на доходы физического лица за 2016-2019
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «АСЗ» о взыскании удержанного налога на доходы физического лица за 2016-2019, ссылаясь на то, что истец работал у ответчика в период с (дата) по (дата) в должности главного инженера ГЭУ. В период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные нормы материального права и приказы о направлении <ФИО> в командировки в заявленные периоды времени, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды истец являлся нерезидентом, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» о взыскании удержанного налога на доходы физического лица за 2016-2019 - отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании удержанного налога на доходы физического лица за 2012-2021
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «АСЗ» о взыскании удержанного налога на доходы физического лица за 2012-2021, ссылаясь на то, что истец работал у ответчика в период с января 2009 по июль 2021 в должности слесаря монтажника
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные нормы материального права и приказы о направлении <ФИО> в командировки в заявленные периоды времени, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды истец являлся нерезидентом, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» о взыскании удержанного налога на доходы физического лица за 2012-2021 - отказать
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконными действий по удержанию налога на доход физических лиц и возложении обязанности по возврату удержанного налога
Вводная часть
Прокурор Краснослободского района Республики Мордовия обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивирует тем, что по обращению <ФИО> о нарушении его трудовых прав прокуратурой Краснослободского района
Описательная часть
С момента заключения договора <ФИО> добросовестно исполняла свои обязанности по осуществлению трудовых функций у работодателя, за это время с выплачиваемых ему компенсационной выплаты и ежемесячного пособия ответчиком удерживался НДФЛ
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, данные выплаты прямо
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Краснослободского района Республики Мордовия в интересах <ФИО> к администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконными действий
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконными действий по удержанию налога на доход физических лиц и возложении обязанности по возврату удержанного налога
Вводная часть
Прокурор Краснослободского района Республики Мордовия обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивирует тем, что по обращению <ФИО> о нарушении его трудовых прав прокуратурой Краснослободского района
Описательная часть
С момента заключения договора <ФИО> добросовестно исполнял свои обязанности по осуществлению трудовых функций у работодателя. Между тем, за это время с выплачиваемых ему компенсационной выплаты и ежемесячного пособия ответчиком
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, данные выплаты прямо
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Краснослободского района Республики Мордовия в интересах <ФИО> к администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконными действий
