О взыскании излишне удержанного налога на доходы физических лиц
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом или взысканием сумм налога на доходы физических лиц (НДФЛ), которые были удержаны излишне или ошибочно. Здесь рассматриваются вопросы, когда налоговые органы или организации, выплачивающие доход, неправомерно удержали больше средств, чем положено по закону, и физическое лицо обращается в суд для восстановления своих прав и получения этих денег обратно.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы налога на доходы физического лица
Вводная часть
МРИ ФНС России № ****** по <адрес> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика необоснованно полученную суммы налога на доходы физического лица в сумме 118331,00 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель Межрайонной ИФНС России № ****** по <адрес> <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, при этом не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. В соответствие со ст. 56 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и отпускных, процентов, излишне удержанного налога на доходы физических лиц и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Ачинская МРБ» о взыскании не начисленной и не выплаченной заработной платы за период с ноября 2020 года по ноябрь 2021 года по основному месту работы, отпускных с учетом перерасчета, выплаты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила дело рассмотреть в отсутствие истца <ФИО>, чьи интересы в суде она представляет, исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям
Мотивировочная часть
Представитель ответчика КГБУЗ «Ачинская МРБ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, согласно которому <ФИО> принята в КГБУЗ
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неправомерно возмещенного налога на доходы физических лиц, о возложении обязанности
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 22 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неправомерно возмещенного налога на доходы физических лиц за 2021 год в размере 37 286,00 руб., о возложении обязанности в предоставлении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимала, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что получение <ФИО> имущественного налогового вычета за 2021 год в Межрайонной ИФНС России № 22 по Пермскому краю в связи с приобретением у сына С. квартиры по <адрес>, является
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Пермскому краю неосновательное обогащение в размере 37 286 руб
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании необоснованного возврата налога на доходы физических лиц
Вводная часть
МИФНС России №18 по Ростовской области обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к <ФИО>, указав, что <ФИО> <ФИО> ИНН № состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской
Описательная часть
Брокер» за период с 01.01.2020 по 31.12.2020; заявление о присоединение физического лица о 15.08.2019г; справка о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год №1 от 12.01.2021; извещение об открытии счета от 19.08.2019 в ОА
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области к <ФИО> <ФИО>, о взыскании необоснованного возврата налога на доходы физических лиц, удовлетворить
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне возвращенного налога на доходы физических лиц
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 18 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне возвращенного налога на доходы физических лиц в сумме 171 173 рубля. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен. Представил письменные возражения
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых норм, установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о неправомерности получения ответчиком повторного имущественного налогового вычета в сумме 171 173 рубля, денежные средства подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Пермскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Галичский районный суд (Костромская область) · О взыскании пени по налогу на доходы физических лиц
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к <ФИО> о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 326, 41 руб. за 2014-2015 гг. (л.д.3-4). В
Описательная часть
Согласно ч 5. ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска
Мотивировочная часть
Изучив доводы административного истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления в связи с пропуском срока на обращение в суд
Резолютивная часть
Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес> в удовлетворении административного иска к <ФИО> о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц за 2014-2015 гг. в сумме 1 326, 41 руб. - отказать
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании налога на доходы физических лиц в качестве неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований следующее
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно подал декларацию по форме 3 - НДФЛ, получил налоговый вычет, считает требования о возврате полученного в результате ошибки сотрудника
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц. Ссылка ответчика на наличие решения налогового
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России №... по (адрес) к <ФИО> о взыскании налога на доходы физических лиц в качестве неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О взыскании неправомерно предоставленного налогового вычета
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 6 по Пермскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. о взыскании неправомерно предоставленного налогового вычета в размере 129 952 руб. Требования мотивированы тем, что <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что приобрел квартиру совместно с женой в 2011 году, с момента покупки квартиры ежегодно предоставлял в налоговую инспекцию декларацию
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО>. Инспекцией был предоставлен повторно имущественный налоговый вычет по декларациям 3-НДФЛ за 2019, 2020 и 2021 годы в отношении объекта недвижимого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Пермскому краю неправомерно предоставленный имущественный налоговый вычет за 2019-2021 годы в размере 129 952 рублей
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц (неосновательное обогащение)
Вводная часть
Межрайонная ИФНС № 22 по Нижегородской области обратился в суд <ФИО> о взыскании излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц (неосновательное обогащение) за 2021, 2022 гг. в сумме 104 000 руб. Требования
Описательная часть
В нарушение пп. 3 п. 3 ст. 219.1 НК РФ в течение срока действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета с АО «АЛЬФА-БАНК» (с <дата> по <дата>) налогоплательщиком <дата> заключен договор с АО
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным удовлетворить требования и взыскать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании удержанного налога на доходы физических лиц с выходного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Камчатском крае (далее – Управление) о взыскании излишне удержанной из дохода суммы налога при выплате выходного пособия. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уточнив в поданном заявлении просительную часть исковых требований, ввиду наличия описки, просила
Мотивировочная часть
Давая оценку установленным по делу обстоятельствам и доказательствам в совокупности, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что требование <ФИО>. о возврате излишне удержанной суммы налога
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании удержанного налога на доходы физических лиц с выходного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Камчатском крае (далее – Управление) о взыскании излишне удержанной из дохода суммы налога при выплате выходного пособия. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком
Мотивировочная часть
Давая оценку установленным по делу обстоятельствам и доказательствам в совокупности, учитывая приведенные правовые нормы суд приходит к выводу о том, что требование <ФИО> о возврате излишне удержанной суммы налога
Тевризский районный суд (Омская область) · О взыскании сумм компенсации денежного содержания, излишне удержанного налога на доходы физических лиц, задолженности по денежному содержанию на период нахождения в очередных
Вводная часть
В Тевризский районный суд с выше названным исковым заявлением к ответчику Межрайонной ИФНС России № 9 по Омской области обратилась истец <ФИО> В обоснование своих исковых требований истец указала, что приказом начальника
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала полностью, сославшись на доводы, изложенные в иске, просила суд удовлетворить её требования. Представитель ответчика <ФИО>, участвуя в первом
Мотивировочная часть
Судом установлено, что компенсация в размере трёхмесячного денежного содержания, исчисленного <ФИО> в сумме 79 908,90 рублей, не облагаясь налогом на доходы физических лиц. Вместе с тем, размер четвертого
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании излишне удержанного налога на доходы физических лиц, процентов за нарушение срока возврата, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
М.В.М. обратился с уточненным иском в суд к АО «», Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании излишне удержанной суммы налога на доходы физических лиц в размере 229 520 руб., а также процентов, начисленных на 229
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между М.В.М. и АО «» был заключен договор о брокерском обслуживании и инвестиционном консультировании № №
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами банка о том, что спорная сумма не является излишне удержанной суммой, поскольку агент не располагал сведениями о сроках владения акциями в налоговый период, поскольку с момента обращения
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц, обязании вернуть излишне уплаченную сумму налога на доходы физических лиц
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к ИФНС России по <адрес> № о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц, обязании вернуть излишне уплаченную сумму налога
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ИФНС России по <адрес> № <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Требование истца о взыскании с ответчика предусмотренных ст. 231 НК РФ процентов в связи с несвоевременным возвратом суммы излишне уплаченного налога за период с <дата> по день фактической оплаты суд считает не подлежащим
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм необоснованно удержанного налога на доходы физического лица, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ОФИС КИТ» о взыскании сумм необоснованно удержанного налога на доходы физического лица, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 13.03.2023 г. ООО «ОФИС
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, указал, что в силу п.58 обзора судебной практики ВС РФ № 3 установлено, что не может являться доходом физического лица, ранее являвшегося
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства, суд исходит из того обстоятельства, что сумма денежных средств, подлежащих выплате определялась условиями мирового соглашения, а также условиями договора поставки, заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ОФИС КИТ» о взыскании сумм необоснованно удержанного налога на доходы физического лица, судебных расходов- удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неправомерно полученных налоговых вычетов
Вводная часть
Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № по ХМАО-Югре обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неправомерно полученных налоговых вычетов, указав, что ответчик использовала свое право на имущественный налог
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено данными, содержащимися в информационном ресурсе Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № по ХМАО-Югре, что <ФИО> воспользовалась своим правом на имущественный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> №) в бюджет Российской Федерации сумму неправомерно полученного налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере 167834 рубля, путем перечисления денежных средств в Управление Федерального казначейства
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об освобождении от уплаты налога на доходы физических лиц, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, с учетом уточнения л.д. 46, об освобождении от уплаты налога и пени за проданную квартиру к.н. 77:09:0002027:13808, взыскании судебных расходов 80000 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования и доводы иска поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действие положений пункта 2.1 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации распространяется на доходы, полученные начиная с налогового периода 2021 года (ч.8 статьи 3 Федерального закона от <дата> N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МРИФНС России № по <адрес> об освобождении от уплаты налога на доходы физических лиц, компенсации судебных расходов оставить без удовлетворения
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ошибочно перечисленного налога
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ошибочно перечисленного налога. В обоснование заявленных требований указано, что в период осуществления им деятельности в качестве индивидуального
Описательная часть
Истец считает, что данная переплата образовалась в результате ошибки, допущенной бухгалтером и фактически налогом не является, в связи с чем образовалась переплата в бюджет. Налоговый орган в нарушение срока, предусмотренного
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на иск представитель ответчика выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями и просил отказать в удовлетворении иска <ФИО>, в том числе в связи с пропуском срока обращения в суд. Представитель
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Управлению ФНС России по <адрес> о взыскании ошибочно перечисленного налога отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании переплаты по налогу на доходы физических лиц и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Тамбовской области с требованием о взыскании переплаты по налогу на доходы физических лиц в сумме 99801 руб., госпошлины в размере 3194,10 руб
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном ответе от 16.05.2023г. Дополнительно пояснила, что в 2016 году у истца было право
Мотивировочная часть
С момента покупки квартиры в 2016 году <ФИО> имел право на имущественный налоговый вычет в соответствии со ст. 220 НК РФ. Вместе с тем, налоговая декларация за 2016 год была им подана в 2020 году, т.е. за истечением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Тамбовской области о взыскании переплаты по налогу на доходы физических лиц и расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании оплаты времени простоя, перечисление налога на доходы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации
Вводная часть
Кунгурский городской прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник»
Описательная часть
Представитель истца - помощник Кунгурского городского прокурора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено: Так как в судебном заседании установлен факт нарушения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах установлено, что <ФИО> находился в простое в период с 01.01.2025 года по 19.08.2025 года. Ответчиком доказательств, подтверждающих выплату компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> : -оплату времени простоя, за вычетом суммы удержанного налога на доходы физических лиц, в размере 183
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании незаконно удержанной суммы налога на доходы физических лиц из единовременного пособия, третье лицо - Межрайонная ИФНС России №12 по Ростовской области
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Шахтоуправление «Садкинское» о взыскании незаконно удержанных сумм налога на доходы физических лиц, ссылаясь на то, что он со 02.11.2009 работал у ответчика горнорабочим очистного забоя 5 разряда
Описательная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанные суммы налога на доходы физических лиц удержаны ответчиком с суммы единовременного пособия и единовременной компенсации в нарушение требований налогового
Мотивировочная часть
Суд учитывает также и то, что указанные выплаты не учитываются при исчислении налога на прибыль организаций в составе расходов на оплату труда. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанные
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление «Садкинское» в пользу <ФИО>, незаконно удержанную сумму налога на доходы физических лиц с единовременного пособия, назначенного за работу в угольной отрасли
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании незаконно удержанной суммы налога на доходы физических лиц из единовременного пособия, третье лицо - Межрайонная ИФНС России №12 по Ростовской области
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Шахтоуправление «Садкинское» о взыскании незаконно удержанных сумм налога на доходы физических лиц, ссылаясь на то, что он, что с 13.12.2011 работал у ответчика в качестве электрослесаря подземного
Описательная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма налога на доходы физических лиц удержана ответчиком с суммы единовременной компенсации в нарушение требований налогового законодательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма налога на доходы физических лиц удержана ответчиком с суммы единовременной компенсации в нарушение требований налогового законодательства
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление «Садкинское» ИНН ОГРН в пользу <ФИО>, незаконно удержанную сумму налога на доходы физических лиц с единовременной компенсации, назначенной в связи с профессиональным
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании незаконно удержанной суммы налога на доходы физических лиц из единовременного пособия, третье лицо - Межрайонная ИФНС России №12 по Ростовской области
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Шахтоуправление «Садкинское» о взыскании незаконно удержанных сумм налога на доходы физических лиц, ссылаясь на то, что он, что с 09.03.2011 работал у ответчика в качестве горнорабочего подземного 2
Описательная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма налога на доходы физических лиц удержана ответчиком с суммы единовременной компенсации в нарушение требований налогового законодательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма налога на доходы физических лиц удержана ответчиком с суммы единовременной компенсации в нарушение требований налогового законодательства
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление «Садкинское» ИНН ОГРН в пользу <ФИО>, незаконно удержанную сумму налога на доходы физических лиц с единовременной компенсации, назначенной в связи с профессиональным
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании незаконно удержанной суммы налога на доходы физических лиц из единовременного пособия, третье лицо: МИФНС России №12 по Ростовской области
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Шахтоуправление «Садкинское» о взыскании незаконно удержанной суммы налога на доходы физических лиц из единовременного пособия, ссылаясь на то, что он с 2007 работал у ответчика. В связи с работой
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, просили в иске отказать. В представленном отзыве ответчик указал, что удержание налога на доходы физических лиц с суммы
Мотивировочная часть
Исходя из анализа приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что единовременная компенсационная выплата, назначенная <ФИО>, по своему характеру является выплатой в возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Шахтоуправление «Садкинское» в пользу <ФИО> незаконно удержанную сумму налога на доходы физических лиц из единовременного пособия в размере 106168 рублей 00 копеек
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О выплате переплаты налога на доходы физических лиц
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области (далее – МИФНС №32) с иском о выплате переплаты налога на доходы физических лиц. В обоснование указала, что в 2017 году она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что налоговые декларации готовил аудитор, которому она оплатила денежные средства. Сверку с налоговым органом она
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что доводы представителя ответчика о пропуске истцом <ФИО> срока обращения с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области о выплате переплаты налога на доходы физических лиц, - отказать
