Гражданское дело № 2-1-113/2025

УИД 57RS0020-01-2025-000219-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Хотынец 23 октября 2025 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе председательствующего – судьи Никишиной Т.Н.,

при секретаре Табагари О.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика - Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по ---------- о возврате излишне уплаченных налоговых платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Орловской области о возврате излишне уплаченных налоговых платежей.

В обоснование заявленных требований указал, что N-числа умерла его мать ФИО3

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от N-числа истец является наследником имущества В.Н. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из прав на денежные средства, формирующие положительное сальдо Единого налогового счета В.Н. в сумме 30 315 рублей 87 копеек, что подтверждается ответом УФНС России по Орловской области № от N-числа.

Общая сумма переплаты по страховым взносам в совокупном фиксированном размере составила 30315 рублей 87 копеек. Об имеющейся переплате истца, как наследника-налогоплательщика, УФНС России по ---------- не информировал.

N-числа истец подал в УФНС России по Орловской области заявление о возврате имеющейся переплаты (входящий №).

Согласно ответа № от N-числа, возврат наследникам умершего налогоплательщика суммы излишне уплаченного им (излишне взысканного налоговыми органами) ранее налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафов) не предусмотрен действующим законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Вместе с тем, в случае вынесения судом решения о возврате наследникам указанных денежных средств и вступления его в законную силу, налоговый орган исполняет указанное решение по аналогии с исполнением иных судебных актов (вне рамок статьи 79 НК РФ).

Просил обязать Управление Федеральной налоговой службы России по Орловской области возвратить ФИО1, N-числа года рождения (СНИЛС №) денежные средства, формирующие положительное сальдо Единого налогового счета В.Н. в сумме 30315 (тридцать тысяч триста пятнадцать рублей) рублей 87 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 изложенные в заявлении доводы подтвердил, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика – Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В возражении на исковое заявление представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований как незаконных и необоснованных. При жизни В.Н. не подавала заявлений на зачет/возврат оспариваемых денежных сумм переплаты по налогам (сборам, страховым взносам, пеней). У В.Н. имелся Единый налоговый счет, с положительным сальдо в сумме 20315 рублей 87 копеек <данные изъяты>

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, и прекращается в силу подпункта 3 пункта 3 названной статьи со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как указано в статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 68 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

По смыслу статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств существования, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

В статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации прямо поименованы налоги, обязанность по уплате которых переходит к наследникам умершего налогоплательщика. Однако с учетом пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации указанная норма не может толковаться как ограничивающая права наследников умершего налогоплательщика на возврат сумм излишне уплаченных денежных средств.

Таким образом, наследник имеет право на получение соответствующих денежных сумм только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не получены им при жизни.

Излишне поступившая от В.Н. в бюджет денежная сумма не является законно установленным налогом (налоговой обязанностью), действующее налоговое законодательство не содержит норм, запрещающих правопреемство в налоговых правоотношениях, при этом принцип самостоятельности уплаты налога сам по себе с учетом приведенных норм и законов также не исключает возможности такого правопреемства.

Истец является наследником по закону имущества умершей матери – В.Н., состоящего из права на получение денежных средств - переплата по налогу, в установленном выше размере, что подтверждается наследственным делом №, открытым N-числа, в котором имеется свидетельство о праве на наследство истца по закону на денежные средства, формирующие положительное сальдо Единого налогового счета В.Н. в сумме 30315 рублей 87 копеек, из него: 30315 рублей 87 копеек отражена в отдельной карточке налоговой обязанности по страховым взносам в совокупном фиксированном размере (л.д.28-57).

N-числа истец подал в УФНС России по Орловской области заявление о возврате имеющейся переплаты (входящий №).

Из ответа ответчика № от N-числа на заявление истца, следует, что возврат наследникам умершего налогоплательщика суммы излишне уплаченного им (излишне взысканного налоговыми органами) ранее налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафов) не предусмотрен действующим законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Вместе с тем, в случае вынесения судом решения о возврате наследникам указанных денежных средств и вступления его в законную силу, налоговый орган исполняет указанное решение по аналогии с исполнением иных судебных актов (вне рамок статьи 79 НК РФ) (л.д.13-14)..

Отсутствие в данном случае установленного Налоговым кодексом Российской Федерации порядка обращения наследников в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченных сумм не является основанием для отказа в возврате денежных средств, не подлежащих зачислению в бюджет.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 3000 рублей подлежит удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Орловской области о возврате излишне уплаченных налоговых платежей, удовлетворить.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы России по Орловской области (ИНН <***>) возвратить ФИО1, N-числа года рождения, уроженцу ---------- (паспорт ----------, выдан УМВД России по ----------) денежные средства, формирующие положительное сальдо Единого налогового счета В.Н. в сумме 30315 (тридцать тысяч триста пятнадцать рублей) рублей 87 копеек.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд ---------- в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда выполнено N-числа.