№ 2-4221/2022

26RS0002-01-2022-006224-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Поповой С.А.,

с участием

представителя ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ставрополя – ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 <номер обезличен> к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ставрополя, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю, о возврате суммы излишне уплаченного налога,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ставрополя, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю, о возврате суммы излишне уплаченного налога.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.08.2022 ФИО3 обратился в ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя (код 2634) с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога в размере 339 461,00 рублей (номер заявления - 0181926671). Сообщением от 23.08.2022 Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю было принято решение об отказе в возврате налогоплательщику налога в размере 339 461,00 рубль 00 копеек по заявлению от 22.08.2022 № 0181926671 по причине подачи указанного заявления по истечении 3-х лет со дня уплаты налога, п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Считает, что отказ налогового органа в возврате налогоплательщику излишне уплаченного налога незаконен, противоречит нормам действующего законодательства ввиду следующего. Истец является адвокатом (регистрационный № 26/2148 в реестре адвокатов Ставропольского края) и плательщиком налога на доходы физических лиц. В апреле 2022 года в ходе расчетов – истец начал подозревать о наличии переплаты по уплаченным налоговым обязательствам. Ввиду этого истцом был произведен самостоятельный примерный расчет суммы излишне уплаченного налога, который составил 600 000,00 рублей. 08.04.2022 ФИО3 обратился в ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя (код 2634) с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога в размере 600 000,00 рублей (заявление № 0134725690). Однако, ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя решением от 21.04.2022 № 4281 отказала в возврате налогоплательщику указанной суммы по причине не подтверждения суммы переплаты данными налогового обязательства. То есть ответчик не признал наличие переплаты по состоянию на апрель 2022 года. 15.08.2022 в программе «Налог.ру» появилась информация о наличии в рамках взаиморасчетов с налоговым органом переплаты по налогам в пользу истца в общей сумме 672 645,64 рублей. Соответственно о наличии переплат и ее размере истцу стало известно только 15.08.2022. В Указанную дату истец повторно обратился в ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя (код 2634) с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога в размере 672 645,64 рублей (номер заявления 0180583258). 22.08.2022 налоговым органом был произведен возврат суммы излишне уплаченного налога в размере 333 264,24 рубля, в остальной части возврата суммы переплаты по налогам истцу отказано. Истец указывает, что данный возврат подтверждает факт наличия переплаты суммы излишне уплаченного налога, соответственно, решение ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя от 21.04.2022 №4281 носит незаконный и неправомерный характер. Таким образом, в настоящий момент сумма излишне уплаченного, но не возвращенного истцу налога составляет 339 461,00 рублей. Однако, истец не получал сообщений от налогового органа о факте излишне уплаченного налога вплоть до августа 2022 года, в связи с чем, истец не был уведомлен о данном факте переплаты и не мог своевременно, т.е. в рамках 3-х лет, реализовать право на возврат указанной суммы излишне уплаченного налога. Об этом свидетельствует и указанный выше отказ налогового органа не признавшего наличие факта переплаты в апреле 2022 года. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму излишни уплаченного налога в размере 339461 рублей; проценты за несвоевременный возврат суммы излишне уплаченного налога за период с 09.05.2022 по 16.09.2022 в размере 21605,92 рублей; проценты за несвоевременный возврат суммы излишне уплаченного налога за период с 17.09.2022 по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление об отложении судебного заседании ввиду участия в другом судебном процессе.

На основании ст. 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (абзац 2 ч. 2 настоящей статьи).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (абзац 1 ч. 3).

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами.

Суд принимает во внимание, что истец был заблаговременно извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, возражений относительно времени проведения заседания не представлял.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что рассмотрение дела в отсутствие истца, просившего отложить судебное заседание, закону не противоречит, поскольку истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и не представил суду доказательств, подтверждающих невозможность явиться в суд лично или направить в судебное заседание представителя.

В этой связи оснований для удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного заседания не имеется.

Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя –ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд отказать в полном объеме. Ранее представлены возражения, в которых указано, что ФИО3 23.06.2016 представлена первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2015 год (рег. № 30994127), с суммой налога, подлежащей к уплате в бюджет в размере 20 438 рублей, в связи с осуществлением деятельности физическим лицом, зарегистрированного в качестве адвоката. 19.04.2016 представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2015 год (рег. № 30994127) с номером корректировки 1, с суммой налога, подлежащей к уплате в бюджет в размере 50 438 рублей, в связи с осуществлением деятельности физическим лицом, зарегистрированного в качестве адвоката. 21.04.2016 представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2015 год (рег. № 31320847) с номером корректировки 2, с суммой налога, подлежащей к уплате в бюджет в размере 50 438 рублей, в связи с осуществлением деятельности физическим лицом, зарегистрированного в качестве адвоката. 04.05.2016 представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2015 год (рег. № 31388267) с номером корректировки 3, с суммой налога, подлежащей к уплате в бюджет в размере 50 438 рублей, в связи с осуществлением деятельности физическим лицом, зарегистрированного в качестве адвоката. За 2016 год налоговая декларация по форме 3-НДФЛ налогоплательщиком в налоговый орган не представлялась. Уплата налога в 2022 году ФИО3 не производилась. ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя проведены камеральные налоговые проверки представленных налогоплательщиком налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ, в результате которых нарушений действующего налогового законодательства установлено не было. При сопоставлении вышеуказанных сведений налоговым органом установлено, что согласно представленным ФИО3 налоговым декларациям подлежит уплате 1 179 440 рублей; при этом в бюджет перечислено 1 229 523 рубля.

Представитель ответчика Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольском краю - ФИО2, действующая на основании доверенности, судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявлении, просила суд отказать в полом объеме.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 пункта 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации. При этом вознаграждение директоров и иные аналогичные выплаты, получаемые членами органа управления организации (совета директоров или иного подобного органа) - налогового резидента Российской Федерации, местом нахождения (управления) которой является Российская Федерация, рассматриваются как доходы, полученные от источников в Российской Федерации, независимо от места, где фактически исполнялись возложенные на этих лиц управленческие обязанности или откуда производились выплаты указанных вознаграждений.

В силу п. 1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Статьей 227 НК РФ предусмотрено, что исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики: нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности (подпункт 2 пункта 1). Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса (пункт 2).

Судом установлено, что истец является адвокатом (регистрационный №26/2148 в реестре адвокатов Ставропольского края) и плательщиком налога на доходы физических лиц.

08.04.2022 истец обратился в ИФНС России по Ленинскому району г.Ставрополя (код 2634) с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога в размере 600 000,00 рублей (заявление № 0134725690) (Т.1 л.д. 19-21).

21.04.2022 принято решение от 21.04.2022 г. № 4281 ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя об отказе в возврате налогоплательщику указанной суммы по причине не подтверждения суммы переплаты данными налогового обязательства (Т.1 л.д. 67).

16.08.2022 принято решение №78153 Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю о возврате излишне уплаченного налога по заявлению от 26.08.2022 №11340 ФИО3 в сумме 333264,24 рублей (Т.1 л.д. 68).

22.08.2022 истец обратился в ИФНС России по Ленинскому району г.Ставрополя (код 2634) с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога в размере 339 461,00 рублей (номер заявления - 0181926671) (Т.1 л.д. 15).

23.08.2022 принято решение от 23.08.2022 №10545 Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю было принято решение об отказе в возврате налогоплательщику налога в размере 339 461,00 рубль 00 копеек по заявлению от 22.08.2022 № 0181926671 (Т.1 л.д. 69).

Согласно ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют права: на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов (п. 5); обжаловать в установленном порядке акты налоговых органов, иных уполномоченных органов и действия (бездействие) их должностных лиц.

Согласно ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам (п. 1).

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п. 7).

Эта же статья НК РФ (п. 6) предусматривает, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (п. 6 ст. 78 НК РФ).

В случае предоставления заявления, на возврат излишне уплаченного налога за пределами 3-летнего срока, установленного п. 7 ст. 78 НК РФ, налоговый орган принимает решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) суммы излишне уплаченного налога.

Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что в апреле истцом был произведен самостоятельный расчет суммы излишне уплаченного налога, который составил 600 000 рублей, рассматривая данный довод суд, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя проведены камеральные налоговые проверки предоставленных налогоплательщиком налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ.

23.06.2016 истцом в ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя представлена первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2015 год (рег. № 30994127), с суммой налога, подлежащей к уплате в бюджет в размере 20 438 рублей, в связи с осуществлением деятельности физическим лицом, зарегистрированного в качестве адвоката.

19.04.2016 представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2015 год (рег. № 30994127) с номером корректировки 1, с суммой налога, подлежащей к уплате в бюджет в размере 50 438 рублей, в связи с осуществлением деятельности физическим лицом, зарегистрированного в качестве адвоката.

21.04.2016 представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2015 год (рег. № 31320847) с номером корректировки 2, с суммой налога, подлежащей к уплате в бюджет в размере 50 438 рублей, в связи с осуществлением деятельности физическим лицом, зарегистрированного в качестве адвоката.

04.05.2016 представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2015 год (рег. № 31388267) с номером корректировки 3, с суммой налога, подлежащей к уплате в бюджет в размере 50 438 рублей, в связи с осуществлением деятельности физическим лицом, зарегистрированного в качестве адвоката.

Согласно сведениям информационного ресурса АИС Налог-3 налогоплательщиком в 2016 году произведена уплата налога в следующем размере: 13.04.2016- 9 000 рублей; 14.03.2016- 8 000 рублей; 30.06.2016 - 8 540 рублей; 12.07.2016- 25 219 рублей; 12.09.2016 - 12 609,50 рублей; 05.12.2016 - 12 609,50 рублей.

За 2016 год налоговая декларация по форме 3-НДФЛ налогоплательщиком в налоговый орган не представлялась.

При этом в 2017 году истцом произведена уплата налога в следующем размере: 06.04.2017 -10 941 рублей; 05.06.2017 - 20 000 рублей.

29.03.2018 представлена первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2017 год (рег. № 36757683), с суммой налога, подлежащей к уплате в бюджет в размере 56 406 рублей, в связи с осуществлением деятельности физическим лицом, зарегистрированного в качестве адвоката.

02.07.2018 представлена уточнённая налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2017 год (рег. № 37592790) с номером корректировки 1, с суммой налога, подлежащей к уплате в бюджет в размере 114 626 рублей, в связи с осуществлением деятельности физическим лицом, зарегистрированного в качестве адвоката.

В 2018 году истцом произведена уплата налога в следующем размере: 23.01.2018- 73 450 рублей; 16.04.2018- 20 000 рублей; 01.06.2018- 25 000 рублей; 15.06.2018- 10 000 рублей; 19.07.2018- 54 418 рублей; 03.09.2018 - 45 000 рублей; 20.11.2018- 58 500 рублей; 26.12.2018- 150 000 рублей.

11.04.2019 налогоплательщиком представлена первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2018 год (рег. № 776772305), с суммой налога, подлежащей к уплате в бюджет в размере 297 555 рублей, в связи с осуществлением деятельности физическим лицом, зарегистрированного в качестве адвоката.

11.06.2019 представлена уточнённая налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2018 год (рег. № 805145845) с номером корректировки 1, с суммой налога, подлежащей к уплате в бюджет в размере 678 923 рублей, в связи с осуществлением деятельности физическим лицом, зарегистрированного в качестве адвоката. Налогоплательщиком уплата налога в 2019 году произведена в следующем размере: 25.01.2019- 35 000рублей; 07.02.2019 - 50 000 рублей; 29.03.2019 -240 000 рублей; 05.04.2019 - 54 000 рублей.

29.04.2020 представлена первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2019 год (рег. № 983496586), с суммой налога, подлежащей к уплате в бюджет в размере 260 100 рублей, в связи с осуществлением деятельности физическим лицом, зарегистрированного в качестве адвоката.

29.04.2020 налогоплательщиком произведена уплата налога в размере 260 100 рублей.

05.05.2021 представлена первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2020 год (рег. № 1219177192), с суммой налога, подлежащей к уплате в бюджет в размере 47 136 рублей, в связи с осуществлением деятельности физическим лицом, зарегистрированного в качестве адвоката.

27.04.2021 налогоплательщиком произведена уплата налога в размере 47 136 рублей.

29.03.2022 представлена первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2021 год (рег. № 1440676167), с суммой налога, подлежащей к уплате в бюджет в размере 28 217 рублей, в связи с осуществлением деятельности физическим лицом, зарегистрированного в качестве адвоката.

Уплата налога в 2022 году истцом не производилась.

Судом установлено, что 16.08.2022 принято решение №78153 Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю о возврате излишне уплаченного налога по заявлению от 26.08.2022 №11340 ФИО3 в сумме 333264,24 рублей (Т.1 л.д. 68).

22.08.2022 истец обратился в ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя (код 2634) с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога в размере 339 461,00 рублей (номер заявления - 0181926671) (Т.1 л.д. 15).

23.08.2022 принято решение от 23.08.2022 №10545 Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю было принято решение об отказе в возврате налогоплательщику налога в размере 339 461,00 рубль 00 копеек по заявлению от 22.08.2022 № 0181926671 (Т.1 л.д. 69).

Таким образом, судом установлено, что заявления истца были рассмотрены и согласно ответу от 23.08.2022 №10545 истцу отказано в возврате суммы налога в связи с тем, что предусмотренный п. 7 ст. 78 НК РФ трехлетний срок для осуществления возврата истек.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога осуществляется по письменному заявлению налогоплательщика (п. 6 ст. 78 НК РФ).

На основании п. 7 ст. 78 НК РФ, заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

Обязанность налогоплательщика представлять налоговую декларацию установлена п. 1 ст. 229 НК РФ, в соответствии с которым, налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ физические лица самостоятельно производят исчисление и уплату налога исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.

Глава 23 НК РФ предусматривает обязанность самостоятельного исчисления налога на доходы физических лиц. Норм, возлагающих обязанность по исчислению данного налога на налоговый орган, законодательство не содержит.

Именно с момента уплаты налога истцу было известно или должно было быть известно о том, что 339 461,00 рублей являются излишне внесенными суммами НДФЛ, т.к. он их самостоятельно исчислил и уплатил.

Следовательно, именно истец является лицом, обязанным самостоятельно и правильно исчислять и уплачивать налог на доходы физических лиц самостоятельно, и, соответственно, о факте излишней уплаты налога он должен был знать непосредственно в момент уплаты налога.

По материалам дела впервые с заявлением о возврате излишне уплаченного налога за 2018 год в сумме 339 461,00 рублей истец обратился в налоговый орган 22.08.2022.

Разрешая спор по существу, анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая положения ст. 78 НК РФ о том, что требование о возврате излишне уплаченной суммы может быть подано в суд в течение трех лет с момента, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о возникновении переплаты, с учетом применения общих правил исчисления срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен трехлетний срок для обращения в суд с настоящим требованием, поскольку переплата по налогу на доходы физических лиц образовалась в 2018 году, с заявлением о го возврате истец обратился в ИФНС только 22.08.2022.

Довод истца о несоблюдении налоговым органом положений п. 3 ст. 78 НК РФ подлежит отклонению, поскольку не уведомление налогоплательщика об имеющейся переплате по налогу, который обязан исчислять сам налогоплательщик, не может повлечь правовых последствий в виде изменения начала течения срока на возврат излишне уплаченного налога.

При этом суд отмечает, что несообщение налогоплательщику налоговым органом о наличии суммы излишне уплаченного налога, не лишает налогоплательщика возможности своевременно подать заявление о возврате налога.

Так, п.1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем истцом в обоснование своих доводов, а именно расчета по излишне уплаченного налога в размере 339461 рублей, суду не представлено.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания суммы излишне уплаченного налога в размере 339 461,00 рублей.

Поскольку исковые требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы излишне уплаченного налога за период с 09.05.2022по 16.09.2022, процентов за несвоевременный возврат суммы излишне уплаченного налога за период с 17.09.2022 по день фактического исполнения решение суда, а также расходов по уплате государственной пошлины являются производными от требований взыскания суммы излишне уплаченного налога, которые судом отклонены, то правовых оснований для их удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 <номер обезличен> к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ставрополя, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю: о взыскании суммы излишне уплаченного налога в размере 339 461,00 рублей; взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы излишне уплаченного налога за период с 09.05.2022 по 16.09.2022 в размере 21 605,92 рублей; взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы излишне уплаченного налога за период с 17.09.2022 по день фактического исполнения решения суда; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 811 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2022 года.

Судья Ю.С. Романенко