РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, Дело № 2-6369/2022

13 октября 2022 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Потаповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6369/2022 по иску ФИО1 к МИФНС России № по Тюменской области о возврате излишне уплаченных налогов и страховых взносов, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МИФНС России № по Тюменской области о возврате излишне уплаченной суммы налога и страховых взносов в общей сумме 52 799 рублей 29 копеек, о взыскании процентов в размере 7 300 рублей 17 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 784 рубля и в размере 3 417 рублей, о взыскании расходов за юридические услуги в размере 12 000 рублей. Требования мотивированы тем, что истцом ранее осуществлялась предпринимательская деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ деятельность в качестве ИП прекращена. Истцом за ДД.ММ.ГГГГ были излишне уплачены налоги и страховые взносы в общем размере 52 799 рублей 29 копеек несколькими платежами: 11 520 рублей, 5 457 рублей 60 копеек, 15 068 рублей, 924 рубля 69 копеек, 19 829 рублей. Считает данные платежи излишней уплатой налогов и страховых взносов за данный (отчетный) налоговый период. Основанием для отказа в возврате сумм 11 520 рублей и 924 рубля 69 копеек послужило якобы истечение трех летнего срока для подачи заявления. Основанием для отказа в возврате сумм15 068 рублей и 5 457 рублей 60 копеек послужило якобы основание о якобы наличии задолженности по налогам соответствующего вида. Ответа на возврат 19 289 рублей не получил совсем. На все его заявления о возврате излишне уплаченных страховых взносов, налога, как налогоплательщику было отказано. Полагает, данные отказы незаконными и необоснованными, а следовательно подлежащими отмене, а денежные средства, как излишне уплаченные взносы и налог – подлежащими возврату.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась. Просила в иске отказать, применить срок исковой давности.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 состоял на учете в ИНФС России по г. Тюмени №.

С ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области в качестве физического лица по месту жительства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик состоял на учете в инспекции в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, применял упрощенную систему налогообложения с объектом «доходы».

ДД.ММ.ГГГГ деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

Истец пояснил в судебном заседании, что за ДД.ММ.ГГГГ были излишни уплачены налоги и страховые взносы в размере 52 799 рублей 29 копеек.

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление о возврате излишне уплаченного налога на общую сумму 32 970 рублей 29 копеек. Заявление на сумму19 829 рублей в адрес инспекции не поступало.

Решением об отказе в зачете (возврате) налога № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 о возврате суммы 11 520 рублей отказано в связи с истечением 3-х лет со дня уплаты налога на основании п. 7. Ст. 78 НК РФ (переплата образовалась в ДД.ММ.ГГГГ).

Решением об отказе в зачете (возврате) налога № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1, налоговым органом принято решение об отказе в возврате страховых взносов налогоплательщику (плательщику страховых взносов) по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № по страховым взносам «Страховые взносы в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 457 рублей 60 копеек. Причина отказа в соответствии с разграничениями полномочий между налоговыми органами и государственными внебюджетными фондами при передаче администрирования страховых взносов, в соответствии с ФЗ № 250-ФЗ от 03.07.2016 года, возврат страховых взносов осуществляется по решению ПФР с указанием конкретных сумм, подлежащих возврату. По заявлению ФИО1 направлен запрос в ПФР на возврат. Дополнительно сообщено, что возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога не производится при наличии задолженности по налогам соответствующего вида, согласно п. 6 ст. 78 НК РФ.

Решением об отказе в зачете (возврате) налога № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1, налоговым органом принято решение об отказе в возврате страховых взносов налогоплательщику (плательщику страховых взносов) по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № по страховым взносам «Страховые взносы в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 068 рублей. Причина отказа в соответствии с разграничениями полномочий между налоговыми органами и государственными внебюджетными фондами при передаче администрирования страховых взносов в соответствии с ФЗ № 250-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, возврат страховых взносов осуществляется по решению ПФР с указанием конкретных сумм, подлежащих возврату. По заявлению ФИО1 направлен запрос в ПФР на возврат. Дополнительно сообщено, что возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога не производится при наличии задолженности по налогам соответствующего вида, согласно п. 6 ст. 78 НК РФ.

Решением об отказе в зачете (возврате) налога № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 о возврате суммы 924 рубля 69 копеек отказано в связи с истечением 3-х лет со дня уплаты налога на основании п. 7. Ст. 78 НК РФ (переплата образовалась в ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей по налогам, сборам, страховым взносам, погашения недоимки по иным налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням по налогам, сборам, страховым взносам и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения (п. 7 ст. 78 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 79 НК РФ заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение трех лет со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, если иное не предусмотрено по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения.

Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога (пункт 5 ст. 79 НК РФ).

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В определении от 21 21 июня 2002 года № 173-О Конституционного суда РФ указано, что содержащаяся в пункте 8 ст. 78 УК РФ норма не препятствует в случае пропуска указанного в ней срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности – со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 79 Постановления от 30.07.2013 года № 57»О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой НК РФ, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ разъяснил, что при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налогов, пеней и штрафов судам необходимо учитывать, что пунктом 7 ст. 78 НК РФ определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган. В то же время применительно к пункту 3 ст. 79 НК РФ с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду истцом не представлено, а также не указана причина по которой истец допустил переплату налога, а также причина обращения за возвратом данной переплаты по истечении установленного законом срока, истцом так же не заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МИФНС России № по Тюменской области о возврате излишне уплаченных налогов и страховых взносов, процентов, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 20 октября 2022 года.

Председательствующий А.С. Сорокин