Эта категория охватывает судебные разбирательства, где стороны оспаривают или требуют взыскания денежной суммы, приравниваемой к выкупной стоимости. Речь идет о спорах, касающихся компенсации ущерба или возмещения потерь, которые возникли в результате определенных обстоятельств, требующих судебного решения о выплате.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании выкупной стоимости доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, КисЕ.Е.И. обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – ответчик, администрация) о взыскании выкупной стоимости доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, действующая на основании доверенности, <ФИО>, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Также истцом <ФИО> заявлено о взыскании расходов на оплату услуг по составлению иска и услуг представителя в сумме 45000 руб., которые подтверждаются договором оказания юридических услуг и квитанцией. Представитель истца составила
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, КисЕ.Е. И. к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании выкупной стоимости доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности выплатить выкупную стоимость за аварийное жилое помещение, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Центрального района г.Барнаул, КЖКХ г.Барнаула с требованиями об установлении размера возмещения за аварийное жилье, возложении обязанности, прекращения права собственности. Просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, на уточненном иске настаивала по доводам, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что .... по адресу: .... на праве собственности принадлежит <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При указанных обстоятельствах при разрешении спора по настоящему делу
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности выплатить выкупную стоимость за аварийное жилое помещение, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула, Администрации г.Барнаула о выплате возмещения за жилое помещение. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала, просила суд самостоятельно определить надлежащего ответчика по делу. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · Об определении и взыскании размера выкупной стоимости изымаемого помещения
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Юрги (далее по тексту- ответчик), к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги (далее по тексту - УКС Администрации г. Юрги) и
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3, 4 чт. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца, представителя ответчика, представителя УКС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Юрги об определении и взыскании размера выкупной стоимости изымаемого помещения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании денежных средств, в счет выкупной стоимости доли в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 723 750 руб., в счет выкупной стоимости 1/8 доли в жилом помещении, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что спорная квартира по адресу: <адрес> принадлежала на праве
Мотивировочная часть
Таким образом истец полагает, что осуществление действий по прекращению права собственности <ФИО> и регистрации 1/8 доли в праве общей долевой собственности за истцом в отношении спорной квартиры не представляется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об изъятии нежилого помещения, взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула (далее- КЖКХ г. Барнаула), с учетом уточнения просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения. Судом установлено, что соглашения о выкупе нежилого помещения с истцом не заключалось. Определением
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании доли в общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, принудительном выкупе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с иском, указанным выше, в котором просила признать незначительной 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый №, общей площадью 41,2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования доверителя с учетом уточнений относительно размера подлежащей ответчику денежной компенсации в рамках произведенного экспертного заключения № поддержала
Мотивировочная часть
Довод ответчика <ФИО> об отсутствие у него иного жилья и недостаточного для выкупа жилого помещения финансового благополучия, суд находит несостоятельным, поскольку принудительный раздел имущества судом в соответствии с п.4 ст.252 ГК
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, принудительном выкупе, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об определении и взыскании выкупной стоимости земельного участка, взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая также в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что <дата> в результате пожара сгорел жилой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что в предоставленном по договору социального найма жилом помещении проживать
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об оспаривании выкупной стоимости жилого помещения, определенной в ходе изъятия недвижимого имущества для муниципальных нужд, и иску Департамента строительства, архитектуры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (л.д.6-8 т. 1) к Департаменту строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района об оспаривании выкупной стоимости жилого помещения, определенной в ходе изъятия недвижимого
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> (л.д. 14-16 т.1)
Мотивировочная часть
Представленный Департаментом отчет об объекте жилого помещения составлен по состоянию на 28.03.2025, то есть более шести месяцев назад, что не соответствует требованиям статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района об оспаривании выкупной стоимости жилого помещения, определенной в ходе изъятия недвижимого имущества
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об оспаривании выкупной стоимости жилого помещения, определенной в ходе изъятия недвижимого имущества для муниципальных нужд, и иску Департамента строительства, архитектуры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (л.д.6-8 т. 1) к Департаменту строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района об оспаривании выкупной стоимости жилого помещения, определенной в ходе изъятия недвижимого
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> (л.д. 14-16 т.1)
Мотивировочная часть
Представленный Департаментом отчет об объекте жилого помещения составлен по состоянию на 28.03.2025, то есть более шести месяцев назад, что не соответствует требованиям статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района об оспаривании выкупной стоимости жилого помещения, определенной в ходе изъятия недвижимого имущества
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и земельного участка, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец изначально обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила произвести раздел жилого дома с кадастровым номером 26:25:091115:37 и земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании 11.07.2025 истцом уточнены исковые требования к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с окончательными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и земельного участка, взыскании денежной компенсации, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании выкупной стоимости объекта недвижимости недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации МО г. Краснодар с иском о признании недостоверной выкупной стоимости объекта недвижимости - нежилого помещения № б/н, кадастровый номер
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что ответчиком необоснованно предложена выкупная стоимость имущества в размере 16 666 667 рублей, поскольку цена недвижимого имущества применительно к Федеральному закону от 22.07.2008 № 159-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту муниципальной собственности и городских земель Администрации МО г. Краснодар о признании выкупной стоимости объекта недвижимости недействительной - удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании выкупной стоимости за изымаемое недвижимое имущество, прекращении права собственности, признании права собственности, сохранении права, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам (адрес) г.Н.Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода о взыскании возмещения за изъятую квартиру
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании изменила исковые требования и просила суд: взыскать с Администрации г. Н. Новгорода, (адрес) г. Н. Новгорода в пользу истца возмещение за изъятую (адрес)
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, обсудив возражения ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к (адрес) г.Н.Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода о взыскании выкупной стоимости за изымаемое недвижимое имущество, прекращении права собственности, признании права собственности, сохранении права
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании выкупной суммы за аварийное жилье собственника
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми заявлениями к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области, указав, что они являются собственниками квартир одноэтажного
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали свои исковые требования, и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании выкупной суммы за аварийное жилье собственника удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании выкупной цены доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании выкупной цены доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что истец не возражает, что компенсация будет взыскана с одного ответчика. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации, суд учитывает заключение судебной экспертизы ООО «Норд Эксперт», согласно которой рыночная стоимость доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании выкупной цены доли вы праве общей долевой собственности на жилое помещение, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании выкупных платежей по договору
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков и о взыскании выкупных платежей по договору безвозмездного пользования… от <дата>. Мотивируя свои требования тем, что в период
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон и их представителей, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу. Доводы представителя ответчика <ФИО>, относительно денежной суммы . переданной
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании выкупных платежей по договору – удовлетворить
Большереченский районный суд (Омская область) · Об установлении выкупной цены доли в праве общей долевой собственности, замене выдела доли денежной компенсацией, прекращении права собственности ответчика, признании за истцом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на то, что <ФИО> не имеет заинтересованности в проживании в этом доме, так как у нее имеется
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, наличие в собственности <ФИО> иного жилого помещения, равно как и уклонение от оплаты коммунальных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении выкупной цены доли в праве общей долевой собственности, замене выдела доли денежной компенсацией, прекращении права собственности ответчика, признании за истцом
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О прекращении долевой собственности, признании доли незначительной, принудительном выкупе доли в имуществе
Вводная часть
<дата> умер Ю.К.Е
Описательная часть
Обратившись в суд с указанным иском, Ю.Л.С. просит признать принадлежащую Ю.Э.М. 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль PEUGEOT 0408, идентификационный номер (VIN) № <дата> года выпуска незначительной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Ю.Л.С. паспорт № к Ю.Э.М. паспорт № о прекращении долевой собственности, признании доли незначительной, принудительном выкупе доли в имуществе, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании недостоверной выкупной стоимости, определении выкупной стоимости жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации города Кургана о признании недостоверной выкупной стоимости, определении выкупной стоимости жилого помещения. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям искового заявления. Представитель ответчика Администрации г. Кургана по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку спорное жилое помещение приобретено по договору купли-продажи от 04.05.2025 в период действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Администрации города Кургана о признании недостоверной выкупной стоимости, определении выкупной стоимости жилого помещения оставить
Володарский районный суд (Астраханская область) · Об обязании произвести выплату выкупной стоимости доли земельного участка и жилого помещения
Вводная часть
Прокурор Володарского района Астраханской области обратился с иском к администрации муниципального образования «Володарский муниципальный район Астраханской области» интересах <ФИО> об обязании произвести выплату выкупной стоимости
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Ибрагимов Р.Д. исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Володарского района Астраханской области в интересах <ФИО> к администрации муниципального образования «Володарский муниципальный район Астраханской области» об обязании произвести выплату выкупной
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании выкупной цены изымаемого имущества недостоверной, по встречному иску Администрации г.Нижнего Новгорода к <ФИО> о принудительном изъятии недвижимости
Вводная часть
Представитель Истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации Канавинского района г.Нижнего Новгорода, Администрации г.Нижнего Новгорода о признании выкупной цены
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, встречный иск Администрации г.Нижнего Новгорода признал частично, с учетом судебной экспертизы. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд не достигнуто, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд определяет выкупную стоимость жилого помещения в размере 7 255
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Н.Новгорода о признании выкупной цены изымаемого имущества недостоверной - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежного возмещения за изъятое нежилое помещение
Вводная часть
Постановлением Администрации города Шахты № от 26.12.2013 года многоквартирный жилой <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем, расположенное в данном доме нежилое помещение общей площадью 61,5 кв.м., кадастровый
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие не явившегося истца, уведомленного судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, в порядке ст.167 ГК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (№, выдан <дата>, код подразделения №) денежное возмещение в размере 2 644 978 рублей за изъятое нежилое помещение
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об определении выкупной стоимости имущества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации МОГО «Сыктывкар» об установлении выкупной стоимости имущества – ..., состоящей из комнат площадью 18,3 кв.м., комнат площадью 29,8 кв.м., санузла, кухни, кладовой и коридора общей площадью 71,3
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал, с оценкой ИП <ФИО> не согласился, просил назначить повторную экспертизу, ходатайство оставлено без удовлетворения. Иные лица участия в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение для определения размера возмещения за изымаемое жилое помещение
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> путем выкупа жилое помещение – комната площадью 18,3 кв.м, расположенное по адресу: ... дивизии 51-10, определив выкупную цену равной 1 633 362 руб. с последующим прекращением права собственности <ФИО> в отношении
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы полученной взятки
Вводная часть
Прокурор гор. Качканар обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы полученной взятки. В обоснование исковых требований указано, прокуратурой гор. Качканара при осуществлении надзора за исполнением законодательства
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Кузнецова А.Е. исковое заявление поддержала в полном объеме, по доводам в нем изложенным. В судебном заседании установлено, что приговором Качканарского городского суда Свердловской
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возложении обязанности по принятию решения об изъятии имущества, взыскании выкупной стоимости нежилого помещения в многоквартирном доме и доли земельного участка в связи
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возложении обязанности по принятию решения об изъятии имущества, взыскании выкупной стоимости нежилого
Описательная часть
Как установлено и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №, площадь 48.4 м2) в долях 1/3 и 2/3 долях. Факт
Мотивировочная часть
Подпунктом «з» пункта 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установлено, что выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возложении обязанности по принятию решения об изъятии имущества, взыскании выкупной стоимости нежилого помещения
