Дело (№)

УИД: (№)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

с участием:

Прокурора Калягина В.И.,

при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Канавинского района г.Нижнего Новгорода, Администрации г.Нижнего Новгорода о признании выкупной цены изымаемого имущества недостоверной, по встречному иску Администрации г.Нижнего Новгорода к ФИО1 о принудительном изъятии недвижимости для муниципальных нужд,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Истца ФИО3, действующий на основании доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Администрации Канавинского района г.Нижнего Новгорода, Администрации г.Нижнего Новгорода о признании выкупной цены изымаемого имущества недостоверной, указав следующее.

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен) на основании Договора купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-(№)

Постановлением администрации города Нижнего Новгорода (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О признании многоквартирного (адрес обезличен) ФИО10 по (адрес обезличен) аварийным и подлежащим сносу» (адрес обезличен) Литер по (адрес обезличен) признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением Администрации г.Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О внесении изменений в постановление Администрации г.Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)» сокращены сроки отселения и предъявления собственникам требования о сносе вышеуказанного дома – до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Постановлением Администрации города Нижнего Новгорода (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) земельный участок с кадастровым номером 52:18:0030209:28, площадью 784 кв.м., занимаемый многоквартирным домом (№) по (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода, находящийся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода изъят для муниципальных нужд.

Администрацией Канавинского района г.Н.Новгорода Истцу было направлено Соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд с приложением отчета о рыночной стоимости объекта недвижимости.

Исходя из отчета, представленного Истцу, рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, подлежащий изъятию для муниципальных нужд, и квартиры Истца, составляет 5 418 545 рублей.

Соглашение о выкупе жилого помещения между сторонами не достигнуто. Истец не согласен с произведенной оценкой рыночной стоимости объекта недвижимости, поскольку стоимость значительно занижена.

В связи с несогласием с отчетом Ответчика, Истец обратилась за независимой оценкой рыночной стоимости объекта недвижимости.

ООО «Компания оценки и права» выполнено исследование и стоимость жилого помещения Истца определена в размере 5 390 000 рублей, убытки – 261 400 рублей, стоимость изымаемого земельного участка – 1 219 893 рубля. Общая сумма возмещения составила 6 871 696 рублей.

Просит суд, уточнив исковые требования, признать выкупную цену изымаемого администрацией города Нижнего Новгорода жилого помещения по адресу: (адрес обезличен), в размере 5 418 545 рублей недостоверной. Определить цену для совершения сделки по выкупу изымаемого жилого помещения по адресу: (адрес обезличен), в размере 7 255 073 рубля. Взыскать с Администрации г.Нижнего Новгорода в пользу ФИО2 расходы по оценке 11 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Представитель Администрации г.Нижнего Новгорода предъявил к ФИО1 встречный иск о принудительном изъятии недвижимости для муниципальных нужд, не оспаривая доводы стороны Истца относительно нормативных документов, на основании которых подлежат изъятию для муниципальных нужд земельный участок и аварийный дом по адресу: (адрес обезличен), а также жилое помещение Истца в этом доме – (адрес обезличен). В обоснование требований ссылается на оценку рыночной стоимости объекта недвижимости и размера убытков, связанных с изъятием для муниципальных нужд, выполненную ООО «Экспертный центр «Норматив».

Просит суд изъять в собственность г.Н.Новгорода недвижимость, признав право собственности за муниципальным образованием «(адрес обезличен)» на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), и долю в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме, принадлежащих ФИО1 с выплатой возмещения за изымаемую недвижимость в пользу ФИО1 – 5 418 545 рублей. Прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: Нижегородская область, г.Н.Новгород, (адрес обезличен). Признать ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Нижегородская область, г.Н.Новгород, (адрес обезличен). Выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО3 уточненные исковые требования поддержал, встречный иск Администрации г.Нижнего Новгорода признал частично, с учетом судебной экспертизы.

Представитель Администрации г.Нижнего Новгорода ФИО4 (по доверенности) исковые требования Администрации г.Нижнего Новгорода поддержала, исковые требования ФИО1 не признала.

Не явившиеся лица извещены.

С учетом мнения представителей сторон и Прокурора, а также соблюдения разумных сроков судопроизводства суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение Прокурора, полагавшего исковые требования ФИО1 и Администрации г.Н.Новгорода обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).

Согласно ч.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2)

В соответствии со ст.239.2 ГК РФ отчуждение зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, находящихся на изымаемом для государственных или муниципальных нужд земельном участке, либо помещений или машино-мест, расположенных в таких зданиях, сооружениях (за исключением сооружений (в том числе сооружений, строительство которых не завершено), размещение которых на изымаемом земельном участке не противоречит цели изъятия), осуществляется в связи с изъятием земельного участка, на котором расположены такие здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно ч.1 ст.281 ГК РФ за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение.

В случае, если одновременно с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таком земельном участке и принадлежащих правообладателю данного земельного участка объектов недвижимого имущества, в возмещение за изымаемое имущество включается рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, право собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.

Частью 4 ст.32 ЖК РФ предусмотрено, что собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Согласно ч.6 ст.32 ЖК РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Частью 8 статьи 32 названного кодекса предусмотрено, что по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

В силу ч.9 ст.32 ЖК РФ если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

Частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием для предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

Таким образом, обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, производится путем выкупа либо предоставления другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену по соглашению с собственником.

На необходимость соблюдения при переселении граждан из аварийного жилищного фонда положений Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе статьи 32, указывает Федеральный Закон от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства".

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в разделе II Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ.), в случае если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

Из материалов дела следует и судом установлено, что постановлением администрации города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О признании многоквартирного (адрес обезличен) ФИО10 по (адрес обезличен) аварийным и подлежащим сносу» (адрес обезличен) ФИО10 по (адрес обезличен) признан аварийным и подлежащим сносу.

(адрес обезличен) города Нижнего Новгорода поручено в тридцатидневный срок с момента издания постановления информировать собственников помещений в (адрес обезличен) ФИО10 по (адрес обезличен) о признании дома аварийным и подлежащим сносу, а также предъявить им требования о сносе дома в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Установлен срок отселения – (ДД.ММ.ГГГГ.).

Постановлением Администрации города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О внесении изменений в постановление администрации города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)» внесены изменения в срок сноса и отселения жителей многоквартирного дома до (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) от представителя ФИО1 в (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода поступило заявление об отсутствии возможности осуществить снос жилого помещения из-за отсутствия финансовой возможности, а также согласие на переселение в благоустроенную квартиру или выплату денежной компенсации и отказ относительно предоставления временного жилья.

Постановлением администрации города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об изъятии земельного участка и изъятии жилых в многоквартирном (адрес обезличен) ФИО10 по (адрес обезличен)» земельный участок с кадастровым номером 52:18:0030209:28, занимаемый многоквартирным домом (№) ФИО10 по (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода, находящийся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном (адрес обезличен) ФИО10 по (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода изъят для муниципальных нужд.

Объекты недвижимости, расположенные в многоквартирном (адрес обезличен) ФИО10 по (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода, в том числе (адрес обезличен), изъяты для муниципальных нужд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), на праве собственности принадлежит ФИО1, зарегистрированной в нем.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Экспертный центр «Норматив» была произведена оценка рыночной стоимости объекта недвижимости и размера убытков, связанных с изъятием для муниципальных нужд жилого помещения (с учетом доли в праве общей собственности на земельный участок под домом) общей площадью 82,3 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен). Рыночная стоимость объекта недвижимости, включая размер убытков, связанных с изъятием земельного участка и объекта недвижимости, составила 5 418 545 рублей.

Письмом от (ДД.ММ.ГГГГ.) № исх(№) ФИО1 был направлен проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд и отчет об оценке рыночной стоимости размера возмещения в связи с изъятием для муниципальных нужд объекта недвижимого имущества. Данное письмо было получено ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.).

На дату обращения с исковым заявлением в суд от ФИО1 подписанный проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд в Администрацию Канавинского района города Нижнего Новгорода не поступал.

В ходе судебного разбирательства по делу возникла необходимость в специальных познаниях, в связи с чем определением суда по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Приволжская экспертная компания».

Согласно заключению ООО «Приволжская экспертная компания» (№)С от (ДД.ММ.ГГГГ.) размер возмещения за жилое помещение (квартиру), площадью 82,3 кв.м., этаж 1, расположенного по адресу: (адрес обезличен), с учетом: рыночной стоимости жилого помещения в аварийном доме; убытков, причиненных собственникам его изъятием, в том числе: упущенной выгоды, а также суммы компенсации за не произведенный капитальный ремонт, стоимость доли земельного участка под аварийным домом пропорционально доле жилого помещения, а также рыночной стоимости доли в праве собственности на общее имущество в указанном многоквартирном доме составляет 7 255 073 рубля. Причинно-следственная связь между непроизведенным капитальным ремонтом и аварийным состоянием дома по адресу: (адрес обезличен), за период с года его постройки 1918 по (ДД.ММ.ГГГГ.), исходя из полученной информации и материалов дела, имеется.

Суд признает вышеуказанное экспертное заключение ООО «Приволжская экспертная компания» относимым и допустимым доказательством, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом на основе методик производства экспертизы. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта подробно аргументированы в исследовательской части заключения. Мотивированных возражений относительно правильности выводов данного заключения судебной экспертизы сторонами не заявлено. Выкупная цена жилого помещения определена экспертом в соответствии с требованиями ст.32 Жилищного кодекса РФ.

Ст. 32 ЖК РФ предусматривает, что жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное. Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе, по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка.

Стороны не оспаривали заключение судебной экспертизы.

Согласно ч. 7 ст. 32 ЖК РФ, пп. 3 п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", выкупная цена изымаемого жилого помещения включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Поскольку до настоящего времени соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд не достигнуто, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд определяет выкупную стоимость жилого помещения в размере 7 255 073 рубля.

Судом установлено, что процедура, предшествующая изъятию жилого помещения у собственника, предусмотренная ч.ч.2,4 ст.32 ЖК РФ Администрацией г.Н.Новгорода соблюдена, что не оспаривалось.

Суд находит уточненные исковые требования ФИО1 к Администрации г.Нижнего Новгорода как надлежащему Ответчику - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречные требования Администрации г.Нижнего Новгорода – законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Суд признает по требованию ФИО1 выкупную цену изымаемого Администрацией города Нижнего Новгорода жилого помещения по адресу: (адрес обезличен), в размере 5 418 545 рублей недостоверной и определяет цену для совершения сделки по выкупу изымаемого жилого помещения по адресу: (адрес обезличен), в размере 7 255 073 рубля.

Подлежит изъятию в собственность г.Н.Новгорода недвижимость, с признанием права собственности за муниципальным образованием «(адрес обезличен)» на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), и долю в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме, принадлежащих ФИО1 с выплатой возмещения за изымаемую недвижимость в пользу ФИО1 – 7 255 073 рубля.

Подлежит прекращению право собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: Нижегородская область, г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

ФИО1 подлежит признанию прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Нижегородская область, г.Н.Новгород, (адрес обезличен), с выселением из этого помещения.

В соответствии со ст. ст.88,94,98 ГПК РФ подлежат взысканию с Администрации г.Нижнего Новгорода в пользу ФИО1 понесенные по делу расходы по оплате независимой оценки в размере 11 600 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.Н.Новгорода о признании выкупной цены изымаемого имущества недостоверной - удовлетворить.

Признать выкупную цену изымаемого администрацией города Нижнего Новгорода жилого помещения по адресу: (адрес обезличен), в размере 5 418 545 рублей недостоверной.

Определить цену для совершения сделки по выкупу изымаемого жилого помещения по адресу: (адрес обезличен), в размере 7 255 073 рубля.

Взыскать с Администрации г.Нижнего Новгорода в пользу ФИО1 расходы по оценке 11 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Канавинского района г.Нижнего Новгорода о признании выкупной цены изымаемого имущества недостоверной - отказать.

Исковые требования Администрации города Нижнего Новгорода к ФИО1 о принудительном изъятии недвижимости для муниципальных нужд – удовлетворить частично.

Изъять в собственность г.Н.Новгорода недвижимость, признав право собственности за муниципальным образованием «(адрес обезличен)» на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), и долю в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме, принадлежащих ФИО1 с выплатой возмещения за изымаемую недвижимость в пользу ФИО1 – 7 255 073 рубля.

Прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: Нижегородская область, г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Признать ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Нижегородская область, г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

В остальной части требований Администрации г.Н.Новгорода к ФИО1 (о компенсации в счет изымаемого объекта недвижимости в размере 5 418 545 рублей) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.А.Маркина

Копия верна:

Судья Н.А.Маркина

Секретарь Р.Ю.Грязнов

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Подлинник решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода (УИД : 52RS0(№)-36)