Новомосковский городской суд (Тульская область) · О выделе доли из общей долевой собственности и признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Чернышова Е.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по ордеру адвоката Чернышову Е.Н., исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., уроженки к Администрации муниципального образования город Новомосковск о выделе доли из общей долевой собственности и признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании домом блокированной застройки, выделе в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании домом блокированной застройки, выделе в натуре доли в праве общей собственности на жилой
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать объект: жилой дом с кадастровым номером 02:47:050504:589, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки. Прекратить право общей долевой
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства гражданского дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании домом блокированной застройки, выделе в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, эксперта, изучив письменные доказательства гражданского дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании многоквартирного жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на автономные блоки
Вводная часть
<ФИО> (через представителя) <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к Администрации города Алушты Республики Крым о признании дома – домом блокированной застройки, признании квартиры отдельным блоком в доме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> просили удовлетворить иск в полном объеме, исходя из заключения эксперта, с выводами эксперта
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение ООО «Строительно-техническая экспертиза», содержащимся в заключении 29 сентября 2023 года №90 по правилам ч.3 ст.86 ГПК РФ, в совокупности и иными имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым о признании многоквартирного жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на автономные блоки – удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании квартиры блоком жилым автономный, признании права собственности на жилом дом блокированной застройки
Вводная часть
В Сакский районный суд Республики Крым обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о признании квартиры блоком жилым автономный, признании права собственности на жилом дом блокированной застройки. Свои исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Договора дарения доли жилого дома от <дата>, удостоверенного нотариусом <ФИО>, зарегистрированного в Евпаторийском МРБТИ 23.04.2004г., <ФИО> является собственником ? доли
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О выделении в натуре долей, признании права на дом блокированной постройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит выделить в натуре в собственность <ФИО> 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что необходимо признать жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре долей, признании права на дом блокированной постройки – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок, встречному исковому заявлению <ФИО>, Меерсон <ФИО> к Администрации
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Щелково Московской области, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании здания совокупностью блокированной застройки и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту, <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту, <ФИО>, ответчик) о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> принадлежит № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, <адрес>, с кадастровым номером №, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, и 62/117 доли
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу: <адрес>, имеет признаки дома блокированной застройки. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании здания совокупностью блокированной застройки и признании права собственности удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом (блоком дома блокированной застройки)
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом
Описательная часть
Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО <ФИО> в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа – удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом (блоком дома блокированной застройки)
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей по доверенности обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>
Описательная часть
В связи с изложенным просит признать жилой дом общей площадью 83,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных жилых блоков площадью 41,5 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования Дихтенко <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом (блоком дома
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом (блоком дома блокированной застройки)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом (блоком дома
Описательная часть
Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО <ФИО> в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования Борушко <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом (блоком дома
Неманский городской суд (Калининградская область) · О признании жилого дома блокированной постройкой, прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между администрацией <адрес> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы иска с учетом уточнения поддержала, указала на то, что спорный жилой дом не отвечает признакам индивидуального строительства, общих объектов инфраструктуры с ответчиками не имеет, в этой
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцы вновь обратились с иском в суд, на сей раз желая признать жилой <адрес> в <адрес> блокированным жилым домом, разделить земельный участок, а также признать право собственности за каждым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> отказать в полном объеме
