Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов, которые начисляются на сумму займа. Речь идет о защите прав кредитора, который требует возмещения упущенной выгоды или компенсации за период, в течение которого заемщик использовал предоставленные ему денежные средства. Сюда относятся споры о размере, сроках и законности начисления этих процентов.
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом по договору займа от дата года за период с 20 июля 2021 года по 2 октября 2023 года в сумме *** коп., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца адвокат Фильчаков П.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 20 июня 2019 года
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований <ФИО> о взыскании с ИП <ФИО> процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
25 июля 2022 г. между займодавцем – <ФИО> и заемщиками – <ФИО> и <ФИО>, был заключен договор займа № 1 от 25 июля 2022 г., по условиям которого заемщикам предоставлены денежные средства в размере 2 500 000 рублей
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд считает, что доводы ответчика <ФИО> о недопустимости начисления процентов после досрочного расторжения кредитного договора основаны на неправильном толковании нормы материального права без учета вышеприведенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности за пользование займом, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом. В обоснование иска указано, что между сторонами были заключены договора займов на сумму 150 000 рулей <дата> и 75 000 рублей
Описательная часть
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 01.04.2008 с 13.07.2019 по 10.06.2021 в размере 1216438 рублей 36 копеек, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования и доводы искового заявления о взыскании процентов за период с 05.06.2020 по 10.06.2021 поддержал. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку право требования как самой суммы займа в размере 2500000 рублей по договору займа от 01.04.2008, установленное решением Орджоникидзевского районного суда г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
ООО «АКФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 20 марта 2012 года за период с 13 мая
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку кредитная задолженность взыскана с ответчика решением от 23 ноября 2016 года. Предъявление требований
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании
Половинский районный суд (Курганская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствует, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Согласно заявлению просила рассмотреть дело без ее участия. Согласно отзыву на исковое заявление просила в иске
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец, заявив данные исковые требования, вышел за рамки Договора уступки прав (требований) № 04-08-04-03/61 от 20 марта 2018 г., потребовав от истца сумму, не вошедшую в предмет договора уступки. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, полученными по договору займа <номер скрыт> от 3
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом за период с 18.03.2021г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 12.10.2023г. в общей сумме 82 739,73 руб., а также уплаченной госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что на основании заочного решения Заднепровского районного суда г. Смоленска от 28.10.2019г., вступившего в законную силу, со <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск удовлетворить, взыскав со <ФИО> в пользу <ФИО> в качестве процентов за пользование займом за период с 18.03.2021г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 12.10.2023г. в общей сумме 82 739,73 руб., в возмещение судебных расходов
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 14.03.2019 между ООО «Ломбард Южный Экспресс» и заемщиком <ФИО>, а также поручителем <ФИО>, заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении по залоговому билету серии
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании устного заявления, в судебном заседании исковые требования не признали, полагали, что условие соглашения о займе в части размера процентов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы стороны ответчика о необходимости применения к заявленным исковым требованиям срока исковой давности в связи со следующим. Суд полагает, что в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» удовлетворить частично
Демидовский районный суд (Смоленская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, мотивируя свои требования тем, что заочным решением Демидовского районного суда Смоленской области от 06.08.2021 со <ФИО> в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт <номер> – удовлетворить
Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карачевский районный суд с иском к ООО «Диапазон» о взыскании процентов за пользование займом. В обоснование требований указал, что 21.04.2017 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Диапазон» о взыскании процентов за пользование займом, удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом. В обоснование иска указано, что ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" и <ФИО> заключили
Описательная часть
Судом установлено, что между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор займа № №... от (дата), согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 30 000
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «судебное», что свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно, проценты за пользование займом по договору займа от 20.12.2019 за период с 22.10.2022 по 22.09.2023 в размере 280 329,52 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20.12.2019 между <ФИО> (займодавец), с одной стороны и <ФИО> и <ФИО> (солидарные созаемщики), с другой стороны, заключен договор займа, согласно которого истец передал
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец ООО «РУС-КЭШ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, мотивируя требования тем, что <дата> года между ООО МКК «Денежный обоз» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № №
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что <дата> года между ООО МКК «Денежный Обоз» и <ФИО> заключен договор микрозайма № № о предоставлении займа в размере 20 000 рублей под %
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер уплачиваемых процентов ограничен как законом, так и договором. При таких обстоятельствах, общий размер процентов за пользование микрозаймом, который возможно взыскать с заемщика по настоящему
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом – удовлетворить частично
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом в соответствии со ст.809
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> на иск возражал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем доводы ответчика о пропуске срока исковой давности заслуживают внимание. Следовательно, исковые требования
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору займа в размере 253086 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата>, проценты истцом рассчитаны с учетом поступлений денежных средств на сумму остатка основного долга
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку заключенному между сторонами договору займа от <дата>, суд приходит к выводу, что требования, предъявляемые ст. 808
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН ) к <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН ) о взыскании процентов за пользование займом – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом и неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 31 июля 2017 года между ПАО «Ак барс» банк и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковым заявлением не согласился, в удовлетворении требований просил отказать. Пояснил, что он ничего не должен. Из материалов дела следует, что вступившим в законную
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, извещена о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представила, о причинах неявки не сообщила. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <номер изъят>) к <ФИО> (<номер изъят>), <ФИО> (<номер изъят> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, удовлетворить частично
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «РУС-КЭШ» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1523,46 руб., почтовые расходы – 88,50 руб., расходы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РУС-КЭШ» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить частично
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование кредитом денежными средствами
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что 30.04.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № хх по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом овердрафта 170 000 руб
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 30.09.2019 № 2583-О просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, расчет вышеуказанных процентов не оспорен, контрсчёт не представлен, суд приходит к выводу, об удовлетворении п. 2, 3 исковых требованиях в заявленной редакции
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору займа в размере 101374 рублей, пени в размере 32037 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласилась, полагая, что ранее по решению суда с нее уже была удержана задолженность по данному кредитному договору в полном объеме. При этом пояснила, долговые
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку заключенному между сторонами договору займа от 31 декабря 2016 года, суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом – удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
ООО «АКФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 05 апреля 2013 года за период с 13 мая
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании
Обоянский районный суд (Курская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов в порядке ст.809, 395 ГК РФ за пользование займом, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «ХКФ Банк»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен договор об использовании карты №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта 100 000 рублей, ставка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь вышеизложенными нормами действующего законодательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом отказать
Ягоднинский районный суд (Магаданская область) · О взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в Ягоднинский районный суд Магаданской области с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом и процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 марта 2015 года между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил последнему кредит, а должник обязался возвратить полученный кредит
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. Вместе
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «Бастион» обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> с требованиями взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование займом за период с 24.08.2013г.-31.03.2023г. в размере 198609,24
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялись ответчику по адресу его регистрации по месту жительства посредством почтовой связи, почтовое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом по день. Требования мотивированы тем, что по решению Глазовского районного суда Удмуртской Республики от <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. В объяснениях указал, что по исковому заявлению в рамках гражданского дела №, <ФИО> просил взыскать по договору займа от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая требование о взыскании процентов за пользование займом, исходя из их размера установленным договором займа в твердой денежной сумме до даты фактического погашения долга суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, удовлетворить
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кредо» (далее также КПК «Кредо», Кооператив) после отмены судебного приказа обратился к мировому судье судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 января 2015 года между КПК «Кредо» и членом КПК «Кредо» <ФИО> заключен договор займа № №, по условиям которого Кооператив предоставил ответчику заем на сумму 95 000 руб., на срок
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности, образовавшейся до 21 февраля 2020 года на сумму 366 руб. 62 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредо» к <ФИО> (№), <ФИО> (№) о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить частично
