Тверской районный суд (Город Москва) · О признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании удалить отзыв, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КЕХ ЕКОММЕРЦ» о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании удалить отзыв, взыскании компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на сайте https://www.avito.ru было размещено объявление о сдаче в аренду квартиры
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе, Условиям использования «Авито», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «КЕХ ЕКОММЕРЦ» о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании удалить отзыв, взыскании компенсации морального
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании удалить сведения, прекратить выдачу ссылок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «Рамблер Интернет Холдинг», ООО «Яндекс», ООО «Гугл», ООО «Инфопоток», в котором просил признать не соответствующими действительности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под заголовками «Бизнесмен забрал годовалую дочь и напил на жену с перцовкой», «Москвичка заявила, что муж забрал годовалую дочь силой
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Яндекс», ООО «Рамблер интернет холдинг» являются ненадлежащими ответчиками по требованию о признании сведений не соответствующими действительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Рамблер Интернет Холдинг», ООО «Яндекс», ООО «Гугл», ООО «Инфопоток» о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании распространенных сведений не соответствующими действительности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, взыскании компенсации морального вреда, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске, пояснил, что истец являетя инвали<адрес> группы, и когда от соседки
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» о признании распространенных сведений не соответствующими действительности
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании распространенных сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ассоциации
Вводная часть
Ассоциация «Саморегулируемая организация «Объединенные производители строительных работ» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Ассоциации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал. Судом установлено, что Ассоциация «Саморегулируемая организация «Объединенные производители строительных работ» является юридическим лицом и имеет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединенные производители строительных работ» к <ФИО> о признании распространенных сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании сведений не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию, возложении обязанности опровергнуть порочащие деловую репутацию сведения, возложении
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение «Республиканский психоневрологический дом - интернат «М.» обратилось в Кировский районный суд РСО-Алания с иском к ТМ. и ООО «К.» о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими
Описательная часть
Представители истца ГБУ «Республиканский психоневрологический дом-интернат «М.» - Т.У. и ОГ. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, с учетом сделанных уточнений, просили суд удовлетворить их
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами эксперта, поскольку квалифицированным экспертом даны конкретные ответы на поставленные вопросы, она предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, данных
Резолютивная часть
Иск Государственного бюджетного учреждения «Республиканский психоневрологический дом - интернат «М.» к ТМ. и ООО «К.» Службе новостей «К.» о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию, возложении
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, принесении публичного извинения, взыскании компенсации морального вреда, возмещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Благотворительному фонду помощи лицам, находящимся в местах принудительного содержания, и их семьям «Дисмас» о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство
Описательная часть
В ходе ознакомления с данной публикацией истцом выявлены сведения, порочащие честь и достоинство, поскольку сведения, изложенные в данной статье, не нашли своего подтверждения в полном объеме, а <ФИО> формулировка заголовка является
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Благотворительному фонду помощи лицам, находящимся в местах принудительного содержания, и их семьям «Дисмас» о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, принесении публичного
Бологовский городской суд (Тверская область) · О признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности опровергнуть распространенные
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «В Контакте» о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> являлся депутатом Законодательного Собрания Тверской области шестого созыва, в подтверждение чего представлено удостоверение № 39-Д, действительное до 30 октября 2021 года. Судом
Мотивировочная часть
Основываясь на установленных по делу фактических обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и их разъяснениями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведений, распространенных в социальной медиагруппе «Медиагруппа
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности опровергнуть распространенные
Вводная часть
15 декабря 2022 года <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь достоинство и деловую репутацию
Описательная часть
Допрошенная в качестве свидетеля, и в дальнейшем допущенная к участию в деле в качестве представителя истца <ФИО> пояснила что она не была свидетелем оскорбительных высказываний со стороны ответчика в адрес ее супруга <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из установленного факта несанкционированного размещения ответчиком камер наружного видеонаблюдения, а также того, что в настоящее время система видеонаблюдения не демонтирована, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности опровергнуть распространенные
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании распространенных сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию не соответствующими действительности. В обоснование заявления указано, что 05.10.2018 на сайте " неизвестным
Описательная часть
В судебное заседание представитель заявителя <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности <номер> от 11.05.2023 сроком на два года не явился, на основании письменного заявления просил рассмотреть дело в его
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> о признании распространенных сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Государственная жилищная инспекция <адрес>, о признании сведений не соответствующими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что для удовлетворения иска о защите чести и достоинства необходимо наличие трех условий: факта распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № №, к <ФИО>, паспорт № №, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная жилищная инспекция <адрес>, о признании сведений
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании сведений не соответствующими действительности
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать сведения, размещенные на Интернет-ресурсе ..... в части отзывов: 1.1. От неизвестного Заявителю человека «<ФИО>», датой составления <дата>, следующего
Описательная часть
В судебном заседании установлено что, заявителем на Интернет-ресурсах было обнаружено распространении недостоверной информации о ней, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию, дается отрицательная характеристика ее
Мотивировочная часть
На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать сведения, размещенные на ...../, в части отзывов: 1.1. От неизвестного Заявителю человека «<ФИО>», датой составления <дата>, следующего содержания: «.....»; Полный отзыв размещен по ссылке ....., 1.2. От неизвестного
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам (адрес), Генеральной прокуратуре РФ, (адрес) о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
Истец просит суд признать сведения, что он, <ФИО>, как Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО>: не вел предпринимательскую деятельность; не имел и не приобретал оборудование
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к (адрес), Генеральной прокуратуре РФ, (адрес), Министерству финансов Российской Федерации о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании сведений не соответствующими действительности, обязании передать информацию об отсутствии неисполненных обязательств по кредитному договору, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о признании не соответствующими действительности сведений, направленных ООО «Феникс» в адрес кредитное бюро» о наличии у <ФИО> просроченной задолженности по кредитному договору №4002920355
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда адрес отказано в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для взыскания с ответчика убытков в размере сумма и компенсации морального вреда, поскольку судом не установлено нарушений прав истца ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Феникс» о признании сведений не соответствующими действительности, обязании передать информацию об отсутствии неисполненных обязательств по кредитному договору, взыскании убытков
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании сведений не соответствующими действительности, обязании удалить, заблокировать доступ по данным сведениям, взыскании компенсации морального вреда, обязании опубликовать
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://ok.ru («Одноклассники») в официальных, открытых группах созданных
Описательная часть
Истцом осуществлялись обращения: несколько раз к контролирующим структурам сайта, в последствии в Роскомнадзор от 03.11.2021г, в Домодедовскую городскую прокуратуру от 17.11.2021 г. Таким образом, истец, с учетом уточнений по иску
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд полагает, что истец не представил доказательств, подтверждающих факт причинения ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ВК» о признании сведений не соответствующими действительности, обязании удалить, заблокировать доступ по данным сведениям, взыскании компенсации морального вреда, обязании опубликовать
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании сведений не соответствующими действительности, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Почта России», указывая, что как потребитель воспользовалась платной почтовой услугой АО «ПОЧТА РОССИИ», оплатила согласно установленного тарифа, заключила Договор №, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвует. Истец просит признать факт утраты почтового отправления, а действия по отказу в выдаче почтового отправления
Мотивировочная часть
Разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, учитывая, что в основе требований истца лежит факт ненадлежащего оказания услуг почтовой связи, являющимися
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Почта России» о признании сведений не соответствующими действительности, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании сведений не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ИП <ФИО> о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию, Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию -удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании сведений не соответствующими действительности, обязании удалить интернет-страницу, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указала, что на интернет-сайте «Смотрим.ру» (Интернет-адрес: https://smotrim.ru/), принадлежащем ФГУП «ВГТРК», в разделе «Вести в 20:00» размещена
Описательная часть
В сюжете в целом, с учетом его смыслового содержания, а также принимая во внимание, что авторами используется видеоряд с изображением истца, а доказательств, подтверждающих соответствие информации действительности, доказательств их
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеприведенными правовыми положениями и разъяснениями, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГУП ВГТРК о признании сведений не соответствующими действительности, обязании удалить интернет-страницу, взыскании компенсации морального вреда - отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании удалить информацию, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просил признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию <ФИО> сведения о нем, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, направил своего представителя, который исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела достоверно установить, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. 29, 33 Конституции РФ, ст. ст. 152 ГК РФ, ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от дата "О судебной практике
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании удалить информацию, взыскании компенсации
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании сведений не соответствующими действительности, обязании опровергнуть сведения, опубликовании ответа, взыскании компенсацию морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к редакция газеты «Московский Комсомолец», уточнив в процессе рассмотрения дела ответчика на адрес газеты «Московский Комсомолец», просит суд признать, что на сайте газеты «Московский Комсомолец», а также
Описательная часть
Истец в судебном заседании участвовал посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Утверждение истца о ложности упоминания в публикации ответчика о нем как об убийце суд полагает несостоятельным, поскольку <ФИО> признан виновным именно в совершении убийства при отягчающих обстоятельствах, таких как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес газеты «Московский комсомолец», о признании сведений не соответствующими действительности, обязании опровергнуть сведения, опубликовании ответа, взыскании компенсацию морального вреда
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, признании незаконным использования изображения, обязании удалить видеосюжеты, компенсации
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> В обоснование требований указано, что в апреле 2022 года истцу стало известно о том, что <ФИО> распространяет о ней
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении и в заявлении об уточнении иска, поддержании, просили исковые требования с учетом их изменений удовлетворить. Истец дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, пояснения участвующих в деле лиц как письменные, так и устные, данные в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения настоящего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство защите, признании незаконным использования изображения, компенсации морального
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании распространенных сведений не соответствующими действительности
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании сведений об интервью, якобы данном <ФИО> французскому изданию «Facta.Media», распространенные на интернет-сайте по адресу: ..... - не соответствующими действительности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, информация о якобы данном заявителем <ФИО> интервью является ложной, поскольку <ФИО> никогда не давала никаких интервью или комментариев французскому информационному агентству «Facta.Media». Сведения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании распространенных сведений, не соответствующими действительности - отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании распространенных сведений не соответствующими действительности
Вводная часть
<ФИО> Р.Х. обратился в суд с заявлением о признании сведений, не соответствующими действительности. В обоснование своих требований указал, что на сайте сетевого издания «... в сети Интернет, расположенном по ..., была
Описательная часть
Просит признать не соответствующими действительности следующие сведения о <ФИО>, распространенные в статье «... сеть аффилированных компаний с непрозрачными многомиллирадными доходами», размещенные на сайте в сети
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать не соответствующими действительности следующие сведения о <ФИО>, распространенные в статье «
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании распространенных сведений не соответствующими действительности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью магазин «Торгоборудование» (далее – ООО магазин «Торгоборудование») обратилось в суд с заявлением о признании информации, размещенной неустановленными лицами 06.07.2021 на сайтах с доменным именем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования и доводы заявления поддержала. Как установлено судом, оспариваемые заявителем сведения изложены в отзывах неустановленных лиц о магазине
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае оспариваемые сведения являются оценочными суждениями (пусть и негативными), которые не могут быть предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью магазин «Торгоборудование» о признании распространенных сведений не соответствующими действительности удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, а именно: статьи, распространённые в Telegram-канале ВЧК-ОГПУ https://t.me/vchkogpu
Описательная часть
Представители заявителя <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Согласно ч.4 ст.15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления заявлению <ФИО> о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию отказать в полном объеме
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию В обоснование требований указал, что на сайте в информационно-телекоммуникационной сети
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23 Конституции РФ, ст.152 ГК РФ, заявитель просит суд признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию <ФИО> сведения
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе