Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, ПАО «Россети Сибирь» просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 132 292,25 руб., полученного вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, судебные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель истца ПАО «Россети Сибирь» <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к <ФИО> удовлетворить
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, ПАО «Россети Сибирь» просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 132 292,25 руб., полученного вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, судебные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель истца ПАО «Россети Сибирь» <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, полученного вследствие бездоговорного потребления электроэнергии, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель истца ПАО "Россети Сибирь" просит взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение на основании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии в размере 451 923,04 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что прибор учета «Меркурий 230» № на фасаде дома сетевая организация ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт ограничения режима потребления электроэнергии от <дата>, представленный истцом, составлен в отсутствие потребителя и двух заинтересованных лиц, подписан только сотрудником <ФИО>, что прямо следует
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Россети Сибирь" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, полученного вследствие бездоговорного потребления электроэнергии, судебных расходов, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, полученного вследствие бездоговорного потребления электроэнергии, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение на основании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии в размере 451 923,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7719,23 руб. Исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Россети Сибирь" в лице филиала "Бурятэнерго" удовлетворить
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения на основании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии № № от <дата> в размере 83 462,40 руб., судебные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на момент проведения проверки проживала по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт бездоговорного потребления электрической энергии <ФИО> При этом суд учитывает, что фиксация нарушения в присутствии потребителя, полномочие которого
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии, судебных расходов
Вводная часть
АО «НЭСК - электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» (далее по тексту – Сетевая организация, Истец) обратилось в суд с иском к гражданину <ФИО> (далее по тексту - Ответчик) о взыскании неустойки по Договору об технологическом
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал. В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные документальные доказательства, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «НЭСК - электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к <ФИО> о взыскании неустойки по Договору об технологическом присоединении № от <дата>, судебных расходов – удовлетворить
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Россети Янтарь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электроэнергии объекта энергоснабжения по адресу: <адрес> сумме 70858 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что потребителями электроэнергии объекта энергоснабжения по адресу: <адрес> по лицевому счету № являются указанные в поквартирной карте в качестве нанимателя <ФИО>, а также его супруга <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. Решая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд принимает во внимание следующее
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании стоимости неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»- «Тамбовэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает доказанным факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, поэтому приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что акт
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»- «Тамбовэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом его уточнения и уменьшения размера взыскания, а именно с момента возникновения права
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> судебное заседание не явился. В деле принимал участие его представитель на основании доверенности <ФИО>, из пояснений которой следует, что иск не признают. У <ФИО> отсутствуют квалифицирующие признаки
Резолютивная часть
Уточненный иск ПАО «Россети Московский регион» удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «» (далее – ПАО «») обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>1, обществу с ограниченной ответственностью «» (далее – ООО «»), в соответствии с которым просил взыскать
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца ПАО « <ФИО>6., поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО>1 является собственником нежилого
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, установив, что ответчик <ФИО>2 С.М., в спорный период времени являлась собственником нежилого помещения, потребляла электроэнергию в отсутствие заключенного в установленном порядке с истцом договора
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «» – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов за счет наследственного имущества ШДВ
Вводная часть
АО «ИЭСК» обратилось в суд с иском к ШДВ, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с **/**/**** по **/**/****
Описательная часть
Судом установлено, что ШДВ на праве собственности с **/**/**** принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: ..... Ответчиком акт, расчет не оспорены, доказательства, опровергающие указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что ШДВ неосновательно обогатился за счет истца на стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в спорный период. Учитывая изложенное, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к Штыковой ЕП о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов за счет
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления эклектической энергии, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее – АО «ИЭСК») обратилось в Иркутский районный суд Иркутской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. В отношении энергопринимающего
Описательная часть
Судом установлено, что АО «ИЭСК» производит подачу электроэнергии на энергоприемники потребителей АО «ИЭСК» через присоединенную электрическую сеть. Как следует из материалов дела, 10 января 1024 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что факт потребления <ФИО> электроэнергии в бездоговорном порядке нашел свое подтверждение. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» (далее –истец) обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан к <ФИО> (далее- ответчик) с исковыми требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает наличие оснований о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тываэнерго» о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии недействительным, взыскании судебных расходов, указав, что между сторонами заключен договор энергоснабжения
Описательная часть
Просит признать акт АО «Тываэнерго» о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № от <дата> недействительным; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей; расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку на момент составления оспариваемого акта собственником жилого помещения являлось иное лицо, доводы истца являются обоснованными, и исковые требования о признании акта о неучтенном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Тываэнерго», акционерному обществу «Тываэнеросбыт», <ФИО> о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии недействительным, взыскании судебных
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, встречному
Вводная часть
Акционерное общество «Тываэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
<дата> ответчику был вручен расчет на оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, однако в нарушение норм действующего законодательства ответчик свои обязательства по оплате за потребленную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный акт, в нарушение пункта 193 Основных положений, не содержит сведений о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии, не конкретизировано местонахождение
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Тываэнерго» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование денежными средствами
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному
Вводная часть
АО «Россети Тюмень» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Представитель АО «Россети Тюмень» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, со встречными требования не согласен. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца-ответчика обоснованы и законны и подлежат удовлетворению в соответствии с представленным расчетом, который судом проверен и признан верным, то есть с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Россети Тюмень» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "НЭСК электросети" "Туапсеэлектросеть" о признании недействительным акта от <дата> № о неучтённом потреблении электрической энергии, составленный АО «НЭСК - электросети»
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Также, суд учитывает доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Электросети Кубани»" в лице филиала "Туапсеэлектросеть" о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу
Вводная часть
Акционерное общество «Тываэнерго» (далее – АО «Тываэнерго») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав на то, что при проведении проверки <дата> сотрудниками АО «Тываэнерго» был выявлен факт пользования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Тываэнерго» и <ФИО> заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт бездоговорного потребления электрической энергии подтверждается материалами дела и доказательств обратного суду не предоставлено, а именно ответчиками <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Тываэнерго» к Кадыг-оол МК, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, удовлетворить
