О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует возмещения расходов, связанных с перемещением или временным хранением транспортного средства. Речь идет о юридическом оформлении и взыскании денежных средств, которые были потрачены на логистические или складские услуги в отношении автомобиля или другой техники. Суды рассматривают вопросы обоснованности этих расходов.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Государственное казенное учреждение г. <ФИО> «<ФИО> Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, в размере 51527,01 руб
Описательная часть
Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено, что <дата> ГКУ «АМПП» перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения г. <ФИО> «<ФИО> Московского парковочного пространства» - удовлетворить
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании стоимости проезда, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Рыболовецкий колхоз им.Кирова» в лице генерального директора <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен срочный трудовой договор №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, приказом от 01 марта 2022 года № <ФИО> принят на должность обработчика рыбы в ООО «Рыболовецкий колхоз им.Кирова» временно с 1 марта 2022 года на период обработки сельди и других
Мотивировочная часть
Срок лососевой путины в Сахалинской области в 2022 году установлен с 01.07.2022 по 30.09.2022 в соответствии с решением комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб Сахалинской области от 06.06.2022 (решение размещено
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Рыболовецкий колхоз им
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости перемещения и хранения на специализированной стоянке транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Спецавто» обратился с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения на специализированной стоянке транспортного средства, мотивируя тем, что 28.06.2024 на основании протокола <адрес> произошло задержание
Описательная часть
Судом установлено, что 13.02.2023 между Департаментом дорожного хозяйства Ярославской области и ООО "Спецавто" был заключен договор об осуществлении деятельности по перемещению задержанных наземных транспортных
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по правилам ст. 167 ГПК РФ при объявленной явке. Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецавто» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения на специализированной стоянке транспортного средства - удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства, стоимости хранения транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, стоимости хранения транспортного средства, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 21 января 2021 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВМ по СВАО г. Москвы составлен протокол о задержании транспортного средства марки , под управлением водителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства на спецстоянке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость перемещения и хранения транспортного средства в общем размере 155 754,27 руб., расходы по оплате
Описательная часть
<дата> со специализированной стоянки <ФИО> было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства истек
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства на спецстоянке - удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании стоимости услуг за перемещение и хранение транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 13.01.2015 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ было задержано транспортное средство Toyota Harrier государственный номер № под управлением Лю М, совершившего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила, просит суд взыскать задолженность за услуги перемещения и хранения транспортного средства в размере 648355 рублей. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования частично, по следующим основаниям. Вместе с тем, сумма заявленных требований подлежит изменению в силу
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании стоимости услуг за перемещение и хранение транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 29.05.2022 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району было задержано транспортное средство марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак № (согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.05.2022 должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД по Читинскому району в отношении <ФИО> составлен протокол 75 ЗК № 022648 о задержании транспортного средства марки ВАЗ 2115, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, сумма заявленных требований подлежит изменению в силу следующего. Исходя
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости услуг по транспортировке и хранению транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> стоимость услуг по транспортировке транспортного средства на специализированную стоянку и его хранению в период (с Дата) в размере 194 720 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата транспортное средство марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, было задержано в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец, в лице, Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства», обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено и не опровергнуто сторонами, что 03.09.2021 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, которым управляла
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании стоимости транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с <ФИО> стоимость предмета аренды – принадлежащего истцу транспортного средства , в связи с его утратой в результате ДТП в размере 100000 руб., судебные расходы в размере 3200 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, дополнительно пояснила, что транспортное средство » было оформлено на нее, но его решили продать, его арендой занимался ее сын Л.Н.В. и невестка Л.А.В., которая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> части стоимости принадлежащего истцу транспортного средства , в связи с его утратой в результате ДТП в размере 100000 руб. являются
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ГКУ г. Москвы «АМПП» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 64 021,35 руб., стоимости хранения в размере 41 025,45 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 151,00
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ГКУ г. Москвы «АМПП» было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки МАЗ, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства. Исковые требования мотивированы тем, что 26.09.2021 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2021 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости перемещения транспортного средства в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «АМПП» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства, судебных расходов удовлетворить
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства, судебных расходов, указав в обоснование заявленного требования, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> водитель привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему выводу: Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст. 27.12 КоАП РФ, Закона города Москвы
Резолютивная часть
Исковое требование Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» -удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения, хранение транспортного средства, суд
Вводная часть
ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения, хранение транспортного средства, в обосновании указав, <дата>. ГКУ
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, <дата>. инспектором ДПС ОРБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО <адрес> в отношении <ФИО> был составлен протокол о задержании ТС № <адрес>0 от <дата>., на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок для предъявления указанных требований. С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает требования истца о взыскании с <ФИО> денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости транспорта по договору аренды, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании полной стоимости скутера «Vento Corsa» VIN № по договору аренды ТС от в сумме 128100 руб., пени в размере 326655 руб., с продолжением начисления по день фактического
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор аренды ТС от , на основании которого <ФИО> был передан скутер «Vento Corsa» VIN №
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения(хранения) транспортного средства, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения(хранения) транспортного средства, расходов на оплату государственной пошлины, мотивируя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается постановлением по делу об административном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения(хранения) транспортного средства, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ответчику * о взыскании стоимости перемещения(хранения) транспортного средства, расходов на оплату государственной пошлины, мотивируя свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 января 2019 г. * совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается постановлением по делу
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. При таких данных, учитывая, что производство по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к * ( водительское удостоверение *) о взыскании стоимости перемещения(хранения) транспортного средства, расходов
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости услуг по перевозке и хранению транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Движение+» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости услуг по перевозке и хранению транспортного средства, судебных расходов мотивировав тем, что <дата> городским судом РБ вынесен приговор в отношении
Описательная часть
Представитель истца ООО «Движение+» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Движение+» к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости услуг по перевозке и хранению транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости транспортного средства и стоимости переоборудования транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», АО «СОГАЗ» о взыскании стоимости транспортного средства и стоимости переоборудования транспортного средства. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в силу ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, заключение
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ГКУ «АМПП» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость перемещения транспортного средства в размере 9 130,64 руб., стоимость хранения транспортного средства в размере 54 607,30 руб
Описательная часть
Судом установлено, и следует из искового заявления, что года, согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО> управляя транспортным средством Самокатом регистрационный знак б/н совершил правонарушение
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст.ст. 167, 233 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «АМПП» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В производстве Черемушкинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску ГКУ Москвы «АМПП» к Сааряну Витали о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ Москвы «АМПП» - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика стоимость перемещения (хранения) транспортного средства марки ХАЙГЕР, гос.рег.знак № в размере № руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» перемещено на спецстоянку, задержанное в соответствии ст. № КоАП РФ транспортное средство – автомобиль марки
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что на момент задержания транспортного средства ответчик являлся лицом, совершившим административное правонарушение. Автомобиль был задержан и помещен
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перевозки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП адресВ., в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчика стоимость провозной платы сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма за период с 07.11.2024
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Возражая против удовлетворения иска, ответчик в письменном отзыве указал, что полностью исполнил свои обязательства по перевозке груза. Вместе с тем, договор на перевозку груза автомобильным транспортом был заключен только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости перевозки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости перевозки, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ: Транспортная компания» (далее – ООО «КИТ.ТК», общество) о взыскании стоимости перевозки, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 10.02.2025 между грузоотправителем <ФИО>, грузополучателем <ФИО> и экспедитором ООО «КИТ.ТК» был заключен договор транспортной экспедиции путем оформления
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ля снижения размера неустойки с применением положений ст. 333 ГК РФ, учитывая все обстоятельства дела, а также ограничение размера неустойки законом. При нашедшем подтверждение в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ: Транспортная компания» о взыскании стоимости перевозки, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины, третьи лица - ОГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, АО
Вводная часть
<дата> Государственное казенное учреждение города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" (далее по тексту ГКУ "АМПП") обратилось в суд с иском, направленным по почте <дата> г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Государственное казенное учреждение г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" (ГКУ "АМПП") в соответствии с постановлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик собственником транспортного средства не является, при этом, контроль за техническим состоянием транспортных средств возлагается на АО "Мострансавто", с которым
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по уплате
