2-285/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 21 января 2026 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Пенчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецавто» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения на специализированной стоянке транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Спецавто» обратился с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения на специализированной стоянке транспортного средства, мотивируя тем, что 28.06.2024 на основании протокола <адрес> произошло задержание транспортного средства - мотоцикла без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ. ООО "Спецавто" произвело перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, на основании договора об осуществлении деятельности по перемещению задержанных наземных транспортных средств от 13.02.2023, заключенного с Департаментом дорожного хозяйства Ярославской области. В период с 28.06.2024 (дата постановки на специализированную стоянку) по настоящее время ООО "Спецавто" осуществляет хранение задержанного транспортного средства. Стоимость эвакуации транспортного средства составила 3 807 руб., стоимость хранения с 28.06.2024 по 31.12.2024 - 4487 часов х 45,02 руб. (приказ Министерства тарифного регулирования ЯО от 01.12.2023 № 221-тр/пер/хр) = 202004,74 руб.; за период с 01.01.2025 по 01.07.2025 - 4344 часа х 47,63 руб. (приказ Министерства тарифного регулирования ЯО от 23.12.2024 № 423-тр/пер/хр) = 206 904,72 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства - мотоцикла без государственного регистрационного номера на специализированной стоянке в размере 412716,46 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ООО «Спецавто» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать его надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела.

Судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ей не воспользовался по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по правилам ст. 167 ГПК РФ при объявленной явке.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (ч. 1 ст. 896 ГК РФ).

В соответствии со ст. 906 ГК РФ, правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 4 статьи 11.33, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1, 4 - 6 и 12 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, частями 1 - 4 статьи 12.21.5, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

Частью 10 ст. 27.13 КоАП РФ, установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Судом установлено, что 13.02.2023 между Департаментом дорожного хозяйства Ярославской области и ООО "Спецавто" был заключен договор об осуществлении деятельности по перемещению задержанных наземных транспортных средств на территории Ярославского муниципального района Ярославской области, по условиям которого истец принял на себя обязательства по осуществлению перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, хранение и возврата.

27.06.2024 ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО составлен протокол № 76 АВ 345737 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 Собственник транспортного средства не установлен.

В соответствии с протоколом <адрес> от 28.06.2024 транспортное средство - мотоцикл (№) без государственных регистрационных знаков, находившееся под управлением ФИО1, было задержано на основании статьи 27.13 КоАП РФ и передано для помещения на специализированную стоянку.

ООО "Спецавто" произвело перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку по адресу: <адрес>

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО № от 03.07.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Правонарушение выразилось в том, что 27.06.2024 в 23 час. 15 мин. на <адрес> ФИО1 управлял мотоциклом (№), не имея права управления транспортным средством.

При помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, которые применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Исходя из положений статьи 906 ГК РФ, отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Стоимость эвакуации транспортного средства составила 3 807 руб., стоимость хранения с 28.06.2024 по 31.12.2024 - 4487 часов х 45,02 руб. (приказ Министерства тарифного регулирования ЯО от 01.12.2023 № 221-тр/пер/хр) = 202004,74 руб.; за период с 01.01.2025 по 01.07.2025 - 4344 часа х 47,63 руб. (приказ Министерства тарифного регулирования ЯО от 23.12.2024 № 423-тр/пер/хр) = 206 904,72 руб.

Суд, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, приходит к выводу о том, что ФИО1, совершив административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, обязан уплатить ООО «Спецавто» стоимость услуг по перемещению автомобиля, а также стоимость услуг по его хранению.

Определяя период времени, за который с ответчика подлежит взысканию оплата за хранение транспортного средства, суд исходит из срока, заявленного истцом с 28.06.2024 по 01.07.2025, каких-либо доводов в обоснование иной позиции ответчик не представил.

Представленный истцом расчет суд признает верным. Каких-либо доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия, ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спецавто» задолженность за оказанные услуги по перемещению и хранению на специализированной стоянке транспортного средства в заявленном размере 412716,46 руб. (3807 руб. + 202004,74 руб. + 206904,72 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении с иском ООО «Спецавто» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 12818 руб., данные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецавто» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения на специализированной стоянке транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавто» (ИНН <***>) задолженность по перемещению транспортного средства в размере 3807 руб., стоимость хранения транспортного средства за период с 28.06.2024 по 01.07.2025 в размере 408909,46 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12818 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н.Санькова

Мотивированное решение составлено 09.02.2026.