О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует возмещения расходов, связанных с перемещением или временным хранением транспортного средства. Речь идет о юридическом оформлении и взыскании денежных средств, которые были потрачены на логистические или складские услуги в отношении автомобиля или другой техники. Суды рассматривают вопросы обоснованности этих расходов.
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении в отношении в отношении <ФИО> на основании ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ от 28.03.2024 года рассмотрено в соответствии со 29.10, 29.11
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, поскольку ответчик, как лицо привлеченное к административной ответственности, доказательств оплаты расходов за хранение ТС в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по уплате государственной
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ГКУ <ФИО>» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> стоимости перемещения транспортного средства в размере 64 021 руб. 35 коп., стоимости хранения транспортного средства в размере 16 410 руб. 18 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от <дата> №-ПП «О мерах реализации Закона <адрес> от <дата> № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу приведенных выше правовых норм, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ГКУ АМПП обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 25 сентября
Описательная часть
Судом установлено, что 25 сентября 2021 года ГКУ АМПП было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки Шахман, регистрационный знак ТС, которым управлял Ответчик. Истцом представлен расчет
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом исполнена обязанность информирования ответчика о существенных условиях договора, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика суммы вознаграждения за хранение транспортного средства в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по уплате государственной
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 03.06.2020 возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на транспортировку и хранение автомобиля на спецстоянке в размере 53 022,46 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 790,67 руб
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма В обоснование требований указано на то, что
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> ... о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по уплате
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма В обоснование требований указано на то, что
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Гуломзоде <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> г. транспортное средство марки «, которым управлял <ФИО>, было помещено на специализированную стоянку Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на транспортировку и хранение автомобиля на спецстоянке в размере
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ГКУ АМПП обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 24 января
Описательная часть
Судом установлено, что 24 января 2022 года ГКУ АМПП было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки ЛИАЗ, регистрационный знак ТС, которым управлял ответчик. Истцом представлен расчет
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом исполнена обязанность информирования ответчика о существенных условиях договора, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика суммы вознаграждения за хранение транспортного средства в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по уплате государственной
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд к <ФИО> с иском, в котором просит взыскать стоимость перемещения транспортного средства в размере 54 273 руб. 37 коп., стоимость хранения
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную
Мотивировочная часть
В силу приведенных выше правовых норм, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.06.2024 истцом было перемещено на спецстоянку задержанное на основании ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. А765ВМ977, которым на момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, поскольку ответчик, как лицо привлеченное к административной ответственности, доказательств оплаты расходов за хранение ТС в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по уплате государственной
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства к <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее по тексту – ГКУ «АМПП») с указанным заявлением обратилось в суд, мотивировав тем, что <дата> ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца суммы стоимость перемещения (хранения) транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства к <ФИО> и <ФИО> к удовлетворить частично
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и государственной пошлины
Вводная часть
Государственное казенное учреждение г. Москва «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ г. Москва «Администратор Московского парковочного пространства») обратилось в Ботлихский районный суд РД с иском к <ФИО>
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом, за нарушение ч
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения г. Москва «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и государственной пошлины
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженность за перемещение (хранение) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за перемещение (хранение) транспортного средства размере и судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от <дата> №-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от <дата> № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании задолженности за перемещение (хранение) транспортного средства – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженность за перемещение (хранение) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за перемещение (хранение) транспортного средства в размере руб. коп., из которых: стоимость перемещения транспортного средства в размере руб., задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от <дата> № «О мерах реализации Закона <адрес> от <дата> № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутсвие неявившихся лиц и вынести по настоящему делу заочное решение. Установленные судом
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженность за перемещение (хранение) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за перемещение (хранение) транспортного средства размере и судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженность за перемещение (хранение) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за перемещение (хранение) транспортного средства размере и судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании расходов по перемещению на специализированную стоянку и хранению на ней транспортного средства
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 21 час 35 минут сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» задержано и передано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между Министерством транспорта и дорожного хозяйства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что настоящее дело не представляет правовой сложности, не потребовало значительных временных затрат, представитель
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> –удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> расходы по хранению на специализированной стоянке транспортного средства в размере 242467 рублей 56
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
Истец ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском с <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства на специализированной стоянке, в обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, считает, что указанные в иске денежные средства подлежат взысканию с АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.5 ч. 2 КоАП РФ в отношении <ФИО> не прекращено, не отменено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> – удовлетворить
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, возложении обязанности забрать транспортное средство со специализированной стоянки
Вводная часть
ГКУ ТО «ЦОДД» обратилось в суд с иском к <ФИО>-М.Р., <ФИО> о взыскании с <ФИО> стоимости перемещения и хранения транспортного средства в размере 567 894 рубля, возложении обязанности на ответчика <ФИО> забрать
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлен
Мотивировочная часть
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом требований подп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход местного бюджета судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением дела
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр организации дорожного движения» удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ГКУ <адрес> «Администратор М.П. пространства» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу 9 213, 36 рублей, из которых 8813,36 рублей - стоимость перемещения (хранения)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от <дата> N 216-ПП "О мерах реализации Закона <адрес> от <дата> N 42 "О порядке перемещения транспортных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установленных судом, исковые требования ГКУ "Администратор М.П. пространства" подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе. Суд считает, что расходы
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ <адрес> «Администратор М.П. пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Государственное казенное учреждение г.<ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 150 591, 41
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> транспортное средство ответчика марки «ХОВО» за государственными регистрационными знаками , было задержано в связи с возбуждением в отношении ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения г.<ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства - удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" (далее - ГКУ "АМПП", истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик) о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11:36 по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством Даймлер Бенц с государственным регистрационным знаком совершил нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ГКУ "АМПП" исковых требований исходя из следующего. Исходя из того, что сведения о прекращении производства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения города Москвы "А.М. парковочного пространства" к <ФИО> - удовлетворить
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Государственное казенное учреждение г.<ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 66 040,01
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> государственным инспектором ОП ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. <ФИО> задержано транспортное средство ХОВО, за государственными регистрационными
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив собранные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения г.<ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства - удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства и возложении обязанности забрать переданную на хранение вещь
Вводная часть
ГКУ Тверской области «ЦОДД» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца ГКУ Тверской области «ЦОДД» <ФИО> в судебном заседании поддержала иск по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, исследовав содержащиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемых исковых требований ГКУ Тверской области «ЦОДД». В силу статьи 899
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр организации дорожного движения» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства и возложении обязанности забрать
